Aдвокат Мироје Јовановић је боравио у Стразбуру, као заступник Митрополије црногорско-приморске, а поводом срамног закона о „слободи вјероисповијести“ који је недавно усвојен.
Мироје Јовановић и Грегор Пупинк
Aдвокат Мироје Јовановић је боравио у Стразбуру, као заступник Митрополије црногорско-приморске, а поводом срамног закона о „слободи вјероисповијести“ који је недавно усвојен.
Том приликом успостављена је сарадња са Европским центром за право и правду са сједиштем у Стразбуру (ЕЦЉ) чији је генерални директор др Грегор Пупинк (Grégor Puppinck, PhD).
Др Пупинк је познат, између осталог, по томе, што учествује у Одбору експерата за реформу Европског суда за људска права. Такође је члан експертског панела ОЕБС-а за слободу вјероисповјести или вјеровања и експерт при Савјету Европе.
Институција у којој је генерални директор има респектабилан број позитивно ријешених предмета пред Европским судом за људска права у Стразбуру.
Адвокат Јовановић је уз подршку Европског центра за право и правду из Стразбура, у кратком видео обраћању појаснио актуелне догађаје у Црнј Гори, а поводом спорног закона.
Он је у својом обраћању навео :
„Тренутно у Црној Гори трају напади власти на Православну цркву. Двадесет седмог децембра прошле године Парламент је усвојио закон о вјерским слободама и статусу вјерских заједница, али у основи, то је закон о национализацији цркве и њене имовине“.
Појашњавајући одредбе закона, Јовановић је навео да се тим актом спречава оснивање школа, да се њиме национализује готово цијела црквена имовина, као и да закон захтијева да црква мора поново да се региструје иако Српска православна црква преко својих епархија већ има статус правног лица у Црној Гори.
„Данас, готово сви православни хришћани у Црној Гори своја вјерска права и обреде врше у оквиру Српске православне цркве и њене Митрополије и три епархије у Црној Гори које су канонски једине признате као православне“, прецизирао је Јовановић.
Он је додао да режим покушава да формира своју „цркву“ под контролом државе, користећи бившег свештеника који је екскомунициран из Православне цркве одлуком Светог Синода Васељенске Патријаршије још 1997. године.
Такође, навео је да је закон изазвао снажно противљење јавности јер је усвојен уз бруталну силу, након што је седамнаест опозиционих посланика било ухапшено од стране полиције прије гласања.
„Један од посланика који су ухапшени те ноћи је посланик Парламентарне скупштине Савјета Европе и тренутно му је одузет пасош„, појаснио је он, указавши се од усвајања овог закона масовни и мирни протести одржавају сваке недеље.
„Васељенски патријарх Вартоломеј, патријарх и Синод Руске Православне цркве, митрополит Тихон, примат Правослевне цркве у Америци, митрополит Онуфрије Кијевски-сви су осудили овај напад на православље и изразили своју подршку српској Патријаршији. Папа Франциско је прије усвајања закона а такође и европске институције и Венецијанска комисија су дали савјет да се одржава инклузиван и активан дијалог. Зато што дијалога није било прије усвајања закона тренутно имамо протесте„, појаснио је.
„Ако не успијемо да оборимо закон који је у својој основи закон о национализацији Православне цркве у Црној Гори, онда ћемо морати да се жалимо Европском суду за људска права и знамо да ћемо побиједити јер су правда и Европска конвенција о људским правима на нашој страни„, поручио је Јовановић на крају разговора.
7 thoughts on “(ВИДЕО) Митрополија успоставила сарадњу са водећим европским експертима”
Moji saveti:
1) Bilo sta da radite u zivotu, mora da budete pefekcionista (govorim o uspesnim pojedincima, Instituciji kakva je SPC…).
Sa tim u vidu, savetovao bih sve, koji zele da chuju, da (uz duznan respekt njegove medioker uloge u Laznom Drzavnom Udaru (gde iskreno recenu niko nije mogao ista da uchini) Miroje Jovanovic nikad opet ne otvori usta i kaze nesto na engleskom, sto bi se posle prezentovalo svetu.
Morate naci osobu bez teskog Ruskog-Istochno Evropskog akcenta. To toliko para usi, da bih to poredio sa osecajem muzicara, kome neko zabija noz u usi.
Ocigledno on cita napisan tekst, koji stoji iza kamere. On je drvenast, ima ocajan izgovor, ne moze da izgovori napr rec „nationalization“ i sl. Primera radi, Malagurski ima pristojan engleski izgovor (studirao malo u Canadi). Rezirao je fantastican dokumentarni film o lancima Srba na okupiranom KIM. I sta je on uradio? On je nasao naseg mladica, Srbina iz Australije, sa prijatnim izgledom, kome je Engleski maternji jezik, tako da je jegov nerativ uz one scene grozote, kad se Shiptarchina penje na nasu crkvu u pogramu 2004 i otkida sa krova crkve nas krst, zvucao lepo, autenticno za Inostranstvo.. Te slike su obisle svet. Da je Miroje tu nesto citao, pratio video, cela stvar bi postala ogavna.
2) Ovo je opet jako povezano sa prethodnim paragrafom: Mora se naci ugledna advokatska firma, KOJA IMA IMPRESIVAN REKORD NASTUPA PRED EU SUDOM ZA ZASTITU LJUDSKIH PRAVA, ALI KOJA JE USTO SPECIJALIZOVANA ZA VERSKA PRAVA, PRAVA VERSKIH ZAJEDNICA.
Postoje Doktrine Presedana. Advokatska kancelarija (grupa advokata) mora da ima punu komandu nad svakom tachkom presedana, koji su primenljivi u nasem slucaju, a koje sud MORA DA SLEDI, ukoliko se veza dokaze.
Uzeo bih primer, koji je onaj naduvani balvan Pazin navodno dobio pred istim sudom u 2012, gde je on predstavljao Milov Rezim, a neko (kao Miroljub Jovanovic) je predstavljao SPC
Onaj advokat Radulovic se hvalio tom dobijenom presudom, koju je Pazin izvojevao. Jedino nam je rekao da je SPC navodno pravila svoju tuzbu na diskriminisanju SPC u CG. Navodno to je sud u Strazburu odbio; SPC je navodno izgubila slucaj. Ja sam pokusao da nadjem slucaj na internetu na sajtu suda. Nasao sam puno slucajeva u kojima su bile ukljucene Pravosl. Ukrajinska i Ruska Crkva… ali tal Pazinov slucaj nisam nasao.
3) SPC bi morala da angazuje najbolje srpske istoricare, koji bi bili sudski eksperti. Oni ne mora da imaju savrsen Engleski ili Francuski, jer bi oni morali biti nasi ljudi, da drze sve podatke u malom prstu, sto strani istoricari ne mogu da ovladaju ni za 10 godina.
4) Videli ste onog Radulovica (koga su ovde nazvali prikladnim imenom „splacina“), koji je terao Oca Gojka da pozuri sa predajom Zalbe Ustavnom Sudu CG.
Otac Gojko je osetio da nesto nije u redu, kad ga neprijatelj po 5, 6 puta nateruje da sto pre preda Inicijativu Ustavnom Sudu… kritikuje ga sto to vec nije ucinio!!!
Zato ga je Otac Gojko pitao – da li ima nekakav zakonski rok, kad ta zalba US bi morala da se preda. Radulovic je izbegavao da odgovori (!), ali posto ga Otac Gojko nije pushtao, morao je da kaze onako u preletanju; „Nema roka“.
Dakle SPC moze da preda zalbu odmah ili u Avgustu ili do kraja 2020. Ja je nikako ne bi predao pre Avgusta 2020.
Sta je lose, a sta dobro sa odugovlacenjem?
Dobro je sto nijedan zakon ne moze da bude finalizovan, sve dok se provera ustavnosti ne zavrsi. Prema tome, ako SPC odugovlaci recimo do Avgusta ili do kraja 2020, sramni zakon ne bi u medjuvremenu postao zakon overen odlukom US, ne bi jos bio FINALIZOVAN ZAKON. US ima pravo da odbije ceo zakon ili samo sporne odredbe.
Losa stvar je sto je negde posto je Milo odvojio CG, Hobotnica izglasala Novi Ustav CG, gde je ubacila sledecu klauzulu, koja ne postoji u normalnim drzavama: Milo Lopov ima po njegovom bezakonju pravo da otpocne sa akcijom provere vlasnistva crkava SPC i da otpocne samo otimanje crkava. Ako SPC preda zalbu US kasnije i US obori Milov Zakon, prema pomenutom Milovom Ustavu (mislim da je bio izglasan 2007), onda posle te odluke US Milo vise ne bi mogao da otima crkve, ali (verovali ili ne) MILOV USTAV PROPISUJE DA SVE CRKVE, KOJE JE MILO SA HOBOTNICOM OTEO OD DATUMA KAD JE ON POTPISAO SVOJ NEZAKON DO MOMENTA, KAD JE U.S. PONISTIO MILOV ZAKON, SVE CRKVE KOJE JE MILO OTREO U TOM PERIODU PRIPADAJU MILU I HOBOTNICI, bez obzira sto je U.S. bezakon proglasen NEVAZECIM!!!! To vam sve govori o KAKVIM LOPOVIMA SE OVDE RADI!!!!
Medjutim, LEK ZA SVE TO JE TUZBA SUDU U STRAZBURU, koja ima primat nad Milovim sudovima, koja bi ako se slucaj pravilno predstavi, sve ponistila.
4) Ja bih INTERNACIONALIZOVAO CEO SLUCAJ: SR bi trebalo da preda tuzbu protiv Milove CG u ICJ sudu u Hagu. To je posten, renomirani UN sud. On je Cuvar Povelje UN. OVAJ SUD SUDI SAMO CIVILNE SPOROVE IZMEDJU DRZAVA. Zato bi SR (u ime SPC) tuzila Milovu CG, koja bi da oduzme nekretnine, koje poseduje SR-crkva (Crkva sa teritorije SR). Vrednost Milove pljacke se procenjuje na 10 ak milijardi. Treba Milovu CG tuziti za 20 milijardi eura (ukljucuje troskove sudjenja, zatim ocigledan „fraud“ kao „unconscionable business practice“ in civil cases.
Potrebne su godine da se takav slucaj provuce kroz sud. Oba slucaja mogu da idu na 2 koloseka.
U medjuvremenu Milo bi trebalo da prodje kao Porosenko, ako ne kao Mubarak i dr. njegove kolege..
Kao sto su pregovori o sporazumu izmedju katolika u C.Gori izmedju drzave C.Gore vodjeni ne sa nekim lokalnim svestenikom vec direktno sa Vatikanom (Rim, Italija), tako i pregovori izmedju pravoslavaca u C.Gori i drzave C.Gore mora da se vode sa patrijarsijom SPC (Sinod u Beogradu, Srbija).
Tako pravno stoje stvari izmedju drzave i Crkvi.
Sa druge strane Mitroplija u C.Gori pokriva samo jedan deo teritorije drzave C.Gora, dok ovaj zakon o otimacini na snazi od 8 Januara vazi na sveukupnoj teritoriji C.Gore, te vec time Mitropolit ne moze legalno da direktno pregovara sa drzavom C.Gorom, vec zajedno sa ostalim Episkopima da deluje jedino preko Sinoda SPC (ciji je clan) kao jedinog subjekta u pregovorima izmedju drzave C.Gore i SPC.
Kada je drzava C.Gora napravila sporazum sa katolickom veroispovesti, nije u tim pregovorim ucestvovao bilo koji katolicki svestenik u C.Gori vec Vatikan (Rim, Italija). Na i sti nacin, sada ako drzava C.Gora zeli pregovore sa pravoslavnom veroispovescu ne moze da pregovara sa bilo kojim svestenikom SPC u C.Gori vec samo sa Patrijarsijom SPC (Sinod SPC, Beograd, Srbija).
Jedino je Sinod SPC za to nadlezan te je jasno zasto je Patrijarsija SPC vec prizvala jedan pravni ekspertski tim. Tako da ne razumem zasto Mitropolija (koja pokriva samo deo teritorije u C.Gori) za sebe pravi timove jer nije nadlezna za pregovore izmedju drzave C.Gore i izmedju pravoslavne vere (Patrijarsije SPC)? Mitropolija Cetinjska nije nadlezna da predstavlja ostale Eparhije SPC u drzavi C.Gora, a ovaj zakon izglasan u SkupstiniC.Gore je nadlezan za CITAVU teritoriju drzave C.Gore.
Mislim da se neke stvari ovde trebaju postaviti na ispravan nacin,
Beogradska patrijaršija je po donošenju zakona angažovala najbolju advokatsku kancelariju, oni su proučili zakon, našli najslabiju tačku u tom zakonu za koju smatraju da je mogu oboriti na ustavnom sudu i napisali tužbu. Pravni savjet Mitropolije nikako da sastavi tu tužbu, ratuju protiv zakona po portalima i nikako da napišu tužbu. Svi smo se uvjerili koliko je Miroje Jovanović sposoban (a nijesu ni Bojić ni ostali bolji) i izgleda da će Radulović biti u pravu i da oni nikada neće ni predati tu tužbu.
Moji saveti:
1) Bilo sta da radite u zivotu, mora da budete pefekcionista (govorim o uspesnim pojedincima, Instituciji kakva je SPC…).
Sa tim u vidu, savetovao bih sve, koji zele da chuju, da (uz duznan respekt njegove medioker uloge u Laznom Drzavnom Udaru (gde iskreno recenu niko nije mogao ista da uchini) Miroje Jovanovic nikad opet ne otvori usta i kaze nesto na engleskom, sto bi se posle prezentovalo svetu.
Morate naci osobu bez teskog Ruskog-Istochno Evropskog akcenta. To toliko para usi, da bih to poredio sa osecajem muzicara, kome neko zabija noz u usi.
Ocigledno on cita napisan tekst, koji stoji iza kamere. On je drvenast, ima ocajan izgovor, ne moze da izgovori napr rec „nationalization“ i sl. Primera radi, Malagurski ima pristojan engleski izgovor (studirao malo u Canadi). Rezirao je fantastican dokumentarni film o lancima Srba na okupiranom KIM. I sta je on uradio? On je nasao naseg mladica, Srbina iz Australije, sa prijatnim izgledom, kome je Engleski maternji jezik, tako da je jegov nerativ uz one scene grozote, kad se Shiptarchina penje na nasu crkvu u pogramu 2004 i otkida sa krova crkve nas krst, zvucao lepo, autenticno za Inostranstvo.. Te slike su obisle svet. Da je Miroje tu nesto citao, pratio video, cela stvar bi postala ogavna.
2) Ovo je opet jako povezano sa prethodnim paragrafom: Mora se naci ugledna advokatska firma, KOJA IMA IMPRESIVAN REKORD NASTUPA PRED EU SUDOM ZA ZASTITU LJUDSKIH PRAVA, ALI KOJA JE USTO SPECIJALIZOVANA ZA VERSKA PRAVA, PRAVA VERSKIH ZAJEDNICA.
Postoje Doktrine Presedana. Advokatska kancelarija (grupa advokata) mora da ima punu komandu nad svakom tachkom presedana, koji su primenljivi u nasem slucaju, a koje sud MORA DA SLEDI, ukoliko se veza dokaze.
Uzeo bih primer, koji je onaj naduvani balvan Pazin navodno dobio pred istim sudom u 2012, gde je on predstavljao Milov Rezim, a neko (kao Miroljub Jovanovic) je predstavljao SPC
Onaj advokat Radulovic se hvalio tom dobijenom presudom, koju je Pazin izvojevao. Jedino nam je rekao da je SPC navodno pravila svoju tuzbu na diskriminisanju SPC u CG. Navodno to je sud u Strazburu odbio; SPC je navodno izgubila slucaj. Ja sam pokusao da nadjem slucaj na internetu na sajtu suda. Nasao sam puno slucajeva u kojima su bile ukljucene Pravosl. Ukrajinska i Ruska Crkva… ali tal Pazinov slucaj nisam nasao.
3) SPC bi morala da angazuje najbolje srpske istoricare, koji bi bili sudski eksperti. Oni ne mora da imaju savrsen Engleski ili Francuski, jer bi oni morali biti nasi ljudi, da drze sve podatke u malom prstu, sto strani istoricari ne mogu da ovladaju ni za 10 godina.
4) Videli ste onog Radulovica (koga su ovde nazvali prikladnim imenom „splacina“), koji je terao Oca Gojka da pozuri sa predajom Zalbe Ustavnom Sudu CG.
Otac Gojko je osetio da nesto nije u redu, kad ga neprijatelj po 5, 6 puta nateruje da sto pre preda Inicijativu Ustavnom Sudu… kritikuje ga sto to vec nije ucinio!!!
Zato ga je Otac Gojko pitao – da li ima nekakav zakonski rok, kad ta zalba US bi morala da se preda. Radulovic je izbegavao da odgovori (!), ali posto ga Otac Gojko nije pushtao, morao je da kaze onako u preletanju; „Nema roka“.
Dakle SPC moze da preda zalbu odmah ili u Avgustu ili do kraja 2020. Ja je nikako ne bi predao pre Avgusta 2020.
Sta je lose, a sta dobro sa odugovlacenjem?
Dobro je sto nijedan zakon ne moze da bude finalizovan, sve dok se provera ustavnosti ne zavrsi. Prema tome, ako SPC odugovlaci recimo do Avgusta ili do kraja 2020, sramni zakon ne bi u medjuvremenu postao zakon overen odlukom US, ne bi jos bio FINALIZOVAN ZAKON. US ima pravo da odbije ceo zakon ili samo sporne odredbe.
Losa stvar je sto je negde posto je Milo odvojio CG, Hobotnica izglasala Novi Ustav CG, gde je ubacila sledecu klauzulu, koja ne postoji u normalnim drzavama: Milo Lopov ima po njegovom bezakonju pravo da otpocne sa akcijom provere vlasnistva crkava SPC i da otpocne samo otimanje crkava. Ako SPC preda zalbu US kasnije i US obori Milov Zakon, prema pomenutom Milovom Ustavu (mislim da je bio izglasan 2007), onda posle te odluke US Milo vise ne bi mogao da otima crkve, ali (verovali ili ne) MILOV USTAV PROPISUJE DA SVE CRKVE, KOJE JE MILO SA HOBOTNICOM OTEO OD DATUMA KAD JE ON POTPISAO SVOJ NEZAKON DO MOMENTA, KAD JE U.S. PONISTIO MILOV ZAKON, SVE CRKVE KOJE JE MILO OTREO U TOM PERIODU PRIPADAJU MILU I HOBOTNICI, bez obzira sto je U.S. bezakon proglasen NEVAZECIM!!!! To vam sve govori o KAKVIM LOPOVIMA SE OVDE RADI!!!!
Medjutim, LEK ZA SVE TO JE TUZBA SUDU U STRAZBURU, koja ima primat nad Milovim sudovima, koja bi ako se slucaj pravilno predstavi, sve ponistila.
4) Ja bih INTERNACIONALIZOVAO CEO SLUCAJ: SR bi trebalo da preda tuzbu protiv Milove CG u ICJ sudu u Hagu. To je posten, renomirani UN sud. On je Cuvar Povelje UN. OVAJ SUD SUDI SAMO CIVILNE SPOROVE IZMEDJU DRZAVA. Zato bi SR (u ime SPC) tuzila Milovu CG, koja bi da oduzme nekretnine, koje poseduje SR-crkva (Crkva sa teritorije SR). Vrednost Milove pljacke se procenjuje na 10 ak milijardi. Treba Milovu CG tuziti za 20 milijardi eura (ukljucuje troskove sudjenja, zatim ocigledan „fraud“ kao „unconscionable business practice“ in civil cases.
Potrebne su godine da se takav slucaj provuce kroz sud. Oba slucaja mogu da idu na 2 koloseka.
U medjuvremenu Milo bi trebalo da prodje kao Porosenko, ako ne kao Mubarak i dr. njegove kolege..
Naravno da ce sa eUropskim ekspertima da nece mozda sa ruskim i srpskim. Znamo ko je Amfilohije.
Kao sto su pregovori o sporazumu izmedju katolika u C.Gori izmedju drzave C.Gore vodjeni ne sa nekim lokalnim svestenikom vec direktno sa Vatikanom (Rim, Italija), tako i pregovori izmedju pravoslavaca u C.Gori i drzave C.Gore mora da se vode sa patrijarsijom SPC (Sinod u Beogradu, Srbija).
Tako pravno stoje stvari izmedju drzave i Crkvi.
Sa druge strane Mitroplija u C.Gori pokriva samo jedan deo teritorije drzave C.Gora, dok ovaj zakon o otimacini na snazi od 8 Januara vazi na sveukupnoj teritoriji C.Gore, te vec time Mitropolit ne moze legalno da direktno pregovara sa drzavom C.Gorom, vec zajedno sa ostalim Episkopima da deluje jedino preko Sinoda SPC (ciji je clan) kao jedinog subjekta u pregovorima izmedju drzave C.Gore i SPC.
Komlene, ne prdi!
Kada je drzava C.Gora napravila sporazum sa katolickom veroispovesti, nije u tim pregovorim ucestvovao bilo koji katolicki svestenik u C.Gori vec Vatikan (Rim, Italija). Na i sti nacin, sada ako drzava C.Gora zeli pregovore sa pravoslavnom veroispovescu ne moze da pregovara sa bilo kojim svestenikom SPC u C.Gori vec samo sa Patrijarsijom SPC (Sinod SPC, Beograd, Srbija).
Jedino je Sinod SPC za to nadlezan te je jasno zasto je Patrijarsija SPC vec prizvala jedan pravni ekspertski tim. Tako da ne razumem zasto Mitropolija (koja pokriva samo deo teritorije u C.Gori) za sebe pravi timove jer nije nadlezna za pregovore izmedju drzave C.Gore i izmedju pravoslavne vere (Patrijarsije SPC)? Mitropolija Cetinjska nije nadlezna da predstavlja ostale Eparhije SPC u drzavi C.Gora, a ovaj zakon izglasan u SkupstiniC.Gore je nadlezan za CITAVU teritoriju drzave C.Gore.
Mislim da se neke stvari ovde trebaju postaviti na ispravan nacin,
Beogradska patrijaršija je po donošenju zakona angažovala najbolju advokatsku kancelariju, oni su proučili zakon, našli najslabiju tačku u tom zakonu za koju smatraju da je mogu oboriti na ustavnom sudu i napisali tužbu. Pravni savjet Mitropolije nikako da sastavi tu tužbu, ratuju protiv zakona po portalima i nikako da napišu tužbu. Svi smo se uvjerili koliko je Miroje Jovanović sposoban (a nijesu ni Bojić ni ostali bolji) i izgleda da će Radulović biti u pravu i da oni nikada neće ni predati tu tužbu.
Komlene, nemoj, nasjekiraces se.