Ранко Радуловић тврди да му је угрожено здравље
1 min read
фото: Дневне новине
Уставни суд Црне Горе два пута је усвајао жалбе Никшићанина Ранка Радуловића, уз констатацију да су му боравком у притвору угрожена права загарантована Уставом и Европском конвенцијом за заштиту људских права и слобода. Упркос тим одлукама, Виши суд у Подгорици и даље доноси рјешења којима му продужава притвор, што Апелациони суд потврђује одбијајући жалбе његовог адвоката Милоша Вуксановића, пише Дан.
У жалби Уставном суду навео је да су извршена четири вјештачења по вјештаку медицинске струке којима је утврђено да је боравком у затвору Радуловићу озбиљно угрожено здравље и да због здравственог стања у ћелији не може имати адекватан третман.
Такође, вјештаци су утврдили да се здравствено стање овог Никшићанина знатно погоршало услед боравка у затвору и да ће се додатно погоршавати све до хируршког захвата који није могуће обавити у Црној Гори.
Адвокат Вуксановић потврдио је за Дан да је Уставни суд прихватио њихове жалбе, али да се његов брањеник и даље налази у притвору.
“И поред двије одлуке Уставног суда, судови првог и другог степена немају слуха за очигледно повријеђена права Ранку Радуловићу, тј. за његово здравствено стање, драстично нарушено током боравка у притвору. То се јасно може видјети из четири медицинске експертизе вјештака медицинске струке који је утврдио да је његово здравствено стање погоршано до те мјере да му је неопходан хируршки захват који се не може извести у Црној Гори и да му је потребна стална њега и посебни услови који му за двије године нису обезбијеђени ни у најмањој могућој мјери. Без обзира на све то, Ранко Радуловић је и даље у притвору, иако се суђење из различитих разлога не одржава још од фебруара 2020. године, што је очигледна повреда права оптуженог на суђење у разумном року, због чега је и сам притвор неоснован, имајући у виду и све остале наведене личне околности оптуженог”, казао је Вуксановић.
Он је рекао да жали што је поступак тајан па није у могућности да предочи јавности детаље из предмета.
“Јасно је да се Радуловић неосновано налази у притвору и да је исказ свједока сарадника до те мјере компромитован кроз питања бранилаца да се на основу њега не може донијети закључак о било каквој кривици оптужених”, тврди Вуксановић.
