Радничка партија против Закона о истополном партнерству: Противуставна и противзаконита иницијатива
1 min read
Радничка партија
Радничка партија истиче да је данашња Црна Гора далеко од Европе, 21. вијека и демократије, те да томе у прилог најбоље говоре тренутна политичка дешавања у Будви и шире. Оцјењују да смо далеко и од Европске уније на чије се вриједности ЛГБТ популација позива, не би ли се што прије донијели закони какви њима одговарају.
Они наглашавају да проценат грађана Црне Горе дискриминисаних по основу сексуалне орјентације сигурно није већи од процента грађана Црне Горе незадовољних својим социо-економским положајем – дискриминисаних по националној, вјерској и политичкој припадности, а који свакодневно путем мирних протеста, литија и слично изражавају своје незадовољство у нади да ће једног дана бити остварене вриједности Европске уније – правна држава, владавина права, демократија.
Радничка партија сматра да се задовољно друштво гради почевши од задовољења потреба већине, а потреба већине нијесу истополне заједнице/бракови/животна партнерства (како год хоћете да то назовете) и као такве не треба да буду приоритетне, а поготово не у стању хаоса у каквом се Црна Гора данас налази.
Они истичу да Устав Црне Горе, у члану 71, прописује: „Брак се може закључити само уз слободан пристанак жене и мушкарца“. Даље, Породични закон Црне Горе у члану 3 прописује да се брак заснива на слободној одлуци мушкарца и жене да склопе брак. У члану 15 Породичног закона даље стоји: „Брак је законом уређена заједница живота мушкарца и жене.“ што је прихваћена законска дефиниција из које произилазе три обиљежја: заснованост и уређеност законом; заједница живота и различитост полова.
Према томе, они закључују да је различитост полова биолошка компонента брака, те да се, конкретније, само веза између лица различитог пола може, у нашем праву, сматрати као брак. Један од циљева брака је продужење врсте, а као такав једино се може остварити у заједници два лица различитог пола, истичу они.
Наглашавају да из Устава и Породичног закона недвосмислено произилази да само заједница мушкарца и жене може бити сматрана браком и као таква производити права и дужности која се везују за брак. Сходно томе, предлог Закона о животном партнерству лица истог пола не садржи, нити може садржати образложење које се тиче уставне основаности за доношење овог закона.
„Поред тога, предлог не садржи ни објашњење, тј.појмовно значење коришћених израза попут животног партнерства, партнера, регистра животног партнерства… Ови изрази изазивају слутњу да се њима покушава изиграти Устав и заобићи појам и дефиниција брака, тако што предлагач овог закона користи до сада неупотријебљене и непознате појмове у црногорском законодавству. Очигледно је да предлагач закона жели учинити да животно партнерство има исто дејство као и брак, жели брак између лица истог пола замаскирати у нешто што је мало блажег призвука, а то је животно партнерство.
