• Политика

Није „правда“ за све иста у ЦГ: Управни суд одбио да саслуша Весну Меденицу

1 min read

5 година ‎ ИН4С

Весна Меденица

Управни суд одбио је јуче да саслуша предсједницу Врховног суда Весну Меденицу што је предлагао Иван Вукићевић, кандидат за судију, у поступку који се води пред овим судом по његовој тужби којом оспорава одлуку из 12. јула прошле године о избору десет судија, пише Дан.

Вукићевић, савјетник у подгоричком Основном суду, поднио је раније Управном суду тужбу против Судског савјета којом тражи да се поништи њихова одлука о избору десет судија основних судова, због, како тврди, повреда правила поступка, погрешно и непотпуно утврђеног чињеничног стања и погрешне примјене материјалног права, пише Дан.

Завршно рочиште по тужби одржано је јуче у Управном суду, а пресуда треба да се донесе у року од мјесец.

У својству заинтересованог лица на завршном рочишту присуствовала је Тијана Бадњар, савјетница Весне Меденице, која је међу изабраним судијама на конкрусу, чији избор оспорава Вукићевић. Она је доставила одговор на тужбу Вукићевића, наводећи да је неоснована.

“Наводи тужиоца не стоје. Закон о Судском савјету и судијама у члану 51 прописује да се доноси одлука о избору оноликог броја кандидата колико је слободних мјеста према редоследу са ранг-листе, као и распореду кандидата на иницијалну обуку. То је све учињено оспореном одлуком. Пословник у члану 22 прописује да писано уређена одлука Судског савјета има увод, изреку и образложење. Одлука то има. Детаљно образложење одлуке није потребно. Одлука садржи образложење цјелокупног поступка избора. Није постојала законска основа снимања интервјуа и није обавеза да постоји транскрипт интервјуа кандидата за судије”, поручила је Бадњар.

Она је оцијенила спекулативним наводе тужиоца Вукићевића да је Меденица морала знати њен рукопис, те да јој није ниједан документ достављала у рукопису како би то знала.

”То није доказано. Посао свајетника предсједнице Врховног суда не значи да са њом дијелим канцеларију. Ја имам засебну канцеларију”, објашњава Бадњар, наводећи да очекује од суда да тужбу Вукићевића одбије.

С друге стране, Вукићевић очекује од Управног суда да усвоји његову тужбу, те да се поништи одлука о избору судија.

“О томе како „часни бирају часне” и оне који су достојни судијске функције, а како то у одговору на тужбу рече Тијана Бадњар, најбоље смо видјели из Европског извјештаја за 2019. годину, којим је наша држава управо због тих „часних” стагнирала на путу европских интеграција. Иако ови неумјесни наводи колегинице Бадњар не заслужују озбиљан коментар, само бих навео да ја, за разлику од ње, неизабране кандидате у незаконитој процедури уопште не сматрам нечасним и недостојним, већ искрено много часнијим и достојнијим него што је она која је пристала да, као кандидат за судију, црпи корист из незаконите одлуке.

У коначном, одговор на тужбу Тијане Бадњар најбољи је доказ какав нам је нови кадар биран за судије, разумије се незаконито, јер у супротном тешко да би била изабрана за кандидата за судију у конкуренцији много бољих правника који за разлику од ње знају, поред осталог, шта је записник и уставна гаранција судске контроле законитости појединачних аката”, изјавио је Вукићевић.

У тужби на 47 страна, између осталог, Вукићевић, који је био један од кандидата за избор на судијску функцију, указује на наводни конфликт интереса предсједнице Врховног суда Весне Меденице, која је учествовала у избору своје савјетнице Тијане Бадњар за судију, за коју наводи да је на интервјуу добила максималан број бодова иако он с њом није ни урађен.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: