• Поглед

Лустрација у правосуђу и поријекло имовине

1 min read

5 година ‎ ИН4С

Весна Меденица, фото: Глас Јавности

Пише: Јован Пјешчић

Иако је борба са безумним господаром и његовом свитом тешка и пуца по леђима вјерног народа, требало би осмотрити и на дане након 30.8.2020. године.

Претпоставимо да тада обични људи скину јарам ДПС-а и његових сателита (СД и СДП) и тиме заштите светиње и право на будућност све дјеце (а не само оне од изабрних партијских диносауруса).

Први логички кораци по формирању нове власти су:
-смјена ДПС-кадрова и ослобађање узурпираних државних институција,
-укидање апартхејд закона о ,,слободи вјероисповјести“ и заштита светиња;
-рјешавање питања јавних финансија с обзиром на мале приходе од туристичке сезоне коју је безумни господар, играјући се политике, осакатио;
-обустављање свих политички мотивисаних прекршајних и кривичних поступака (против учесника литија, свештеника, слободно-мислећих људи, опозиционих посланика, итд).

Но, јављају се два важна изазова пред новим властима, које треба брзо и мудро ријешити. Ријеч је о лустрацији у правосуђу и испитивању поријекла имовине.

Лустрација у правосуђу

Чему се сјутра надати од тужиоца или судије који пристане да учествује у режирању неког новог небулозног „државног удара“? Шта очекивати од судије који је донио незакониту привремену мјеру и блокирао рачун Општине Будва угрозивши егзистенцију запослених и њихових породица или од другостепених судија које мјесецима не рјешавају по жалби и не укидају ову противправну привремену мјеру?

Носиоце правосудних функција који су пристали да буду послушници ДПС-а и који учествују у владавини безакоња и силе, због начела подјеле власти није могуће моментално смјенити. Тај посао мора да одради сама судска власт уз учешће законодавне и извршне власти (Министар правде).
Суштински смисао разрјешења корумпираних појединаца у правосуђу није да се тиме постигне задовољење правде, већ да се омогући пријеко потребно функционање правосудног система. Без стварно независног правосуђа и нова власт и читаво друштво имаће проблем у нормалном функционисању.
У складу са максимом Justice delayed is justice denied (правда која касни је ускраћена правда) потребно је да правни систем, поред независности, буде ефектан и ефикасан. Нема мјеста у правосуђу за државне тужиоце који годинама ,,извиђају“ и ,,слушају надређеног“ у предметима будванског постројења отпадних вода, ,,Прве банке“, ,,рамаде“, ,,лименке“, ,,заборављене петље крај ауто-пута“ и безброј других случајева гдје су се безумник и његова свита окористили на грбачи народа.

Лустрацију у правосуђу је потребно пажљиво осмислити, евентуално уз неке консултације са стручним међународним организацијама, те брзо и доследно спровести.

Испитивања поријекла имовине и њено опорезивање

Парадоксално је да је ову мјеру наслутио ведета ДПС тужилаштва Саша Чађеновић, док је шиканирао породицу Касалица тражећи да му на саслушању одговоре како су током 30 година заједничког рада успјели да уштеде новац и купе једну гарсоњеру. Питање је добро, само је упућено погрешним људима, на погрешан начин и од погрешне особе.
У уређеним друштвима се законом постави праг имовине изнад кога се код стицања или подноси доказ поријекла средстава или се по захтјеву државе доказује поријекло неке имовине. Циљ нису обични људи, већ ,,крупне рибе“ и то све, без дискриминације. Ако нема доказа, онда ту имовину држава опорезује (нпр. по стопи од 80%) или одузима.

Примјера ради, замислите да се након 30.8.2020. године пореска управа обрати господину Ацу Ђукановићу да докаже поријекло само дијела своје имовине у виду власништва над Рудником угља и Првом банком.

Начелно, прописе о поријеклу имовине спроводи пореска управа, што тражи њену добру организацију, увјежбаност, припремљеност и тсл. Али у прелазном периоду када након смјене власти ДПС функционери покушају да се ,,ослободе“ своје милионске имовине (нпр. случај Светозара Маровића), потребна је асистенција и правосудних органа. То се може уредити посебним законом, а суштина је да држава у кривичним и сличним поступцима има могућност да стави залогу (или забрану располагања) на тој имовини како она не би ,,испарила“. Судбина имовине зависила би даље од исхода поступка (по правилу судског).
Правила о испитивању и поријеклу имовине некада услед притиска тајкуна политички није могуће имплементирати, али је период након избора прави моменат за озбиљан покушај да се то одради, не би ли се тиме постигао какав-такав осјећај правичности и социјализовао ризик економски тешких времена која долазе.

Но прије свих ових планова, треба се до 30.8.2020. одупријети злу и послати га тамо гдје му је мјесто. Због себе, због будућности дјеце и због светиња.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: