Бјелопољски суд преиначио пресуду којом је утврђено да “Монитор” није повриједио част адвокатице.За “јаки рјечник” казна 5.000 еура Ана Ђукановић
Вијеће бјелопољског Вишег суда преиначило је пресуду судије Основног суда у Подгорици Вељка Радовановића, и обавезало “Монитор” да адвокатици Ани Ђукановић, доскора Коларевић, исплати 5.000 еура одштете због текстова о корупцији у “Телекому”.
Недјељник ће, према томе, бити дужан да уплати и 650 евра на име трошкова парничног поступка, али и да објави пресуду.
Судија Радовановић је 7. новембра прошле године донио одлуку да “Монитор ” објављивањем текстова о коруптивној афери око продаје “Телекома” није нанио душевне болове нити нарушио углед сестри премијера Мила Ђукановића.
На такву пресуду жалбу је уложила Ђукановић, а вијеће судија Милана Смоловића, преиначило одлуку јер “правно схватање првостепеног суда није правилно и засновано је на примјени материјалног права”.
Они су без отварања новог процеса преузели материјалне доказе прикупљене у првостепеном процесу. У преиначеној пресуди потврђују мишљење суда из Подгорице да је тужиља јавна личност и да је изложена суду јавности на који мора бити толерантна. Они не споре ни да писање о афери “Телеком” има јавни значај, али напомињу да је и судија у првој пресуди навео да је у неким текстовима “коришћен јак и претјеран рјечник”…
Судије у Бијелом Пољу су се, такође, позвале на члан 10 Европске конвенције о људским правима и слободама, гдје је прописано да свако има право на слободу изражавања, слободу мишљења и преношења информација без обзира на границе…
“Међутим, штампа не смије да прекорачи одређене границе, посебно са угледом и правима других. Не може се прихватити ни закључак првостепеног суда да су тесктови писани прије свега са намјером да се оштро критикује власт премијера… Садржај новинских чланака, фотографије тужиље као и чланци у којима се пише о криминалним радњама и миту, омаловажио је и увриједио личност тужиље”, сматрају судије у Бијелом Пољу.
У првостепеној одлуци, Радовановић је навео да су новинари имали оправдан разлог да вјерују да је сестра највишег званичника Владе, која се бави адвокатуром, управо Ана Ђукановић (Коларевић). Виши суд у Бијелом Пољу већ је једном укидао такву одлуку, и вратио предмет на поновно одлучивање, наводећи да првостепена пресуда не садржи јасне разлоге.
Ђукановић је у одвојеним тужбама тужила издаваче “Вијести”, “Дана” и “Монитора”, због серије текстова у којима се повезује с афером “Телеком” и тражила одштету од по 100.000 евра.
У тим текстовима се наводе извјештаји америчких истражних органа да је Мађар телеком при куповини Телекома ЦГ подмитио више црногорских званичника са укупно 7,35 милиона евра, те да је међу њима “адвокатица – сестра тада највишег Владиног функционера”. Суткиња Основног суда Мирјана Поповић такође је одбила тужбу Ђукановићеве против листа “Дан”.
Супротно судијама Поповић и Радовановић, поступио је њихов колега Миодраг Пешић, који је пресудио, као и Виши суд у случају “Монитора”, да “Вијести” треба да плате адвокатици 5.000 евра као накнаду штете. Виши суд још није одлучивао о пресуди Пешића.
“Послушници са тогом против слободе”…
Главни уредник “Монитора” Есад Кочан, назвао је пресуду бјелопољског суда – осветом и поку шајем да се забране одређене теме у црногорским слободним медијима. За њега су, рекао је, посебно занимљива образложења, анализа и довијање судија у Бијелом Пољу како да казне “Монитор”, а себе професионално понизе.
“Млади судија из Подгорице је храбро, два пута, донио правилну одлуку, јер је изабрао да буде професионалац. Његов рад је очигледно био инцидент, који се не прашта. Они су систем – он је грешка ”, оцијенио је Кочан.
Рекао је да на тај начин послушници са тогом траже да се новинари не баве својим послом.
“Сталним пресудама и финансијским исцрпљивањем покушавају да униште независне и критичке медије у Црној Гори. Ово није питање за мене, за новинаре, већ за јавност. Ова пресуда, као и неке раније, су чин самовоље и насиља са циљем да се униште критички медији”, навео је Кочан.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
