• Издвојено
• Поглед

Приказ књиге Драгутина др Паповића “Расправе о историји Дукље и Дукљана”

2 min read

2 месеца ‎ ИН4С

Јован Б. Маркуш

Пише: Јован Маркуш

Поводом изласка из штампе књиге др Драгутина Паповића Расправе о историји Дукље и Дукљана која се тежи представити научној јавности као капитално дијело из историје Црне Горе у средњем вијеку морамо обратити пажњу на неке важне чињенице које не иду томе у прилог. Књигу је издала невладина организација Матица црногорска, која није научна установа. Књига нема потписане рецензенте, што је правило у академској заједници. Аутор књиге др Драгутин Паповић, доцент на Универзитету Црне Горе – Филозофски факултет у Никшићу, докторирао је на теми из друге половине XX вијека „Интелектуалци и власт у Црној Гори 1945-1990“, на Филозофском факултету у Никшићу и није писао текстове из области средњег вијека до прије неколико година. То што је др Драгутин Паповић предавао предмете из области средњег вијека (а што са поносом истиче у Предговору његове књиге), није резултат његове едукације и рада на истраживању средњовјековне историје Црне Горе, већ тадашња кадровска политика Филозофског факултета у Никшићу, која је да би посланику у парламенту Црне Горе тада владајуће партије ДПС обезбиједила часове и радно мјесто на факултету. Кандидату др Васиљу Јововићу, који је докторирао из области средњег вијека на Филозофском факултету Универзитета у Новом Саду, послије негативног извјештаја нерелевантне комисије (коју су сачињавали два професора из области новог вијека и један из области савремене историје), није продужен даљи уговор и макнут је са Филозофског факултета (https://iskra.co/…/vasilj-jovovic-kako-se-postaje…/). Другог средњовјековца др Миљана Гогића са Историјског института, који је докторирао на Филозофском факултету у Београду, као послушног, запало је да држи вјежбе код, „стручњака“ за средњовјековну историју Црне Горе Драгутина Паповића.

Паповић не користи адекватне научне изворе и литературу. Не може да за историју провинције Превалис користи аутора који је докторирао на идеологији краља Николе, др Живка Андријашевића (који нема ниједан рад из те области, иако је писао историју Црне Горе за тај период. Осим подантности свом ментору, Паповић овим показује да неадекватно користи литературу. Многи од кориштених аутора нијесу референтни за тематику садржану у књизи (Стево Вучинић, Данило Радојевић). Избацивањем из литературе аутора који су се бавили историјом средњовјековне Дукље (нпр. Ф. Милобар, Б. Шекуларац, Ђ. Ђекић, С. Цветковски), указује да селективно користи литературу. Такође нијесу кориштене ни збирке извора, као нпр. Monumenta Montenegrina.

Све то не би био већи проблем, већ лаичка публицистика, да Паповићева књига, за коју тврди да је оригинално научно дјело, није плагијат. Наиме, Драгутин Паповић је књигу објавио као оригинално научно дјело, иако је она састављена од његових већ објављених радова што и сам наводи у предговору (стр.11), као нпр. поглавље „Римско-византијска провинција Превалис од почетка IV до почетка VII вијека“ које је као посебан чланак објављено у Матици, бр. 98 (љето 2024). Свој већ објављен чланак није уврстио у литератури на крају књиге. Тиме је Драгутин Паповић починио аутоплагијат.

Процес утврђивања (ауто)плагијата урађен је уз коришћење софтверских алата за детекцију откривање подударности и сличности, као што јеiThenticate. Овај алат претражује базе података, интернет странице и већ постојеће академске радове како би утврдили сличности с анализираним текстом. Резултат је извјештај који показује проценат подударности и означава спорне дијелове. Ријеч је о цитирању без навођења извора, коришћење туђег рада што није у складу с правилима цитирања, ријеч је о аутоплагијату, а обим преузетог текста је изнад 60 процената.
Преузимањем са разних сајтова Драгутин Поповић није водио рачуна о ауторству датих текстова, тако да је у коначној литератури која се налази на крају његове књиге изостављао имена аутора од којих је преузимао дјелове текстова. Као нпр. 1,197 words / 2% – Magnolia, Alexander Nicholas. “Byzantium and Beyond: The Medieval Roman Empire and Its WorldThrough the Letters of Patriarch Nicholas I Mystikos, 901-925 CE”, University of Minnesota, 2025, одакле је преузео скоро 2.000 ријечи; затим из текста Sekne, Aljaž. “The Question of Croatian Ethnogenesis : Problems, theories and the formation ofidentity”, 2019, одакле је преузео скоро 1500 ријечи. Такође нијесу наведена ни дјелаEduard Mühle. “Slavs in the Middle Ages between Idea and Reality”, Brill, 2023;Mitko B. Panov. “The Blinded State”, Brill, 2019;Bilogrivić, Goran. “Ethnic identities in early medieval Croatia – material and written sources”, 2016(скоро 1.000 ријечи);Premužić, Zrinka. “Anthropological perspective of burial practices in the beginning of the late bronzeage in northern Croatia”, 2016; Mladen Ančić. “Frankish and Lombard Influences in the Creation and Shaping of the Duchy of Croatia”,Museum of Croatian Archaeological Monuments, 2016(преко 400 ријечи);Ivan Basić. “Devising Continuity. The Problem of the Oldest Memorial Text of Trogir”, ‘University ofZadar’, 2020(преко 500 ријечи); Mykola Melnyk. “Byzantium and the Pechenegs”, Brill, 2022(1594 ријечи); Milenko Lončar, Teuta Serreqi Jurić. “The Dark Sea in De administrando imperio: The Baltic or theBlack Sea?”, ‘Croatian Institute of History (Hrvatski Institut za Povijest)’, 2018(преко 800 ријечи); Serregi Jurić, Teuta. “Comparision of linguistic and stylistic features od Porphyrogenitus’ works VitaBasilii and De thematibus”, 2016 (до 500 ријечи); Ivan Mužić. “Weißkroaten in Banalkroatien undTeile Kroatiens, die aus Gespanschaften bestehen”,Museum of Croatian Archaeological Monuments, 2010иwww.muzic-ivan.info(преко2500 ријечи);Roussel, Patrick J.. “Alaric : un barbare à l’habitus romain au tournant du 5e siècle”, 2015; Pijović, Marko. “VLACHS IN THE RAGUSAN SOURCES UNTIL THE 14TH CENTURY”, University ofZagreb. Department of Croatian Studies., 2018(994 ријечи); Войтович, Л.В., Домановський, А.М. et al. “Історія Візантії. Вступ до візантиністики”, 2011(преко 1000 ријечи). Набројани су само неки примјери текстова који су кориштени, а нијесу приказани у књизи Драгутина Паповића.

Ако једна страница има отприлике 1800 знакова са проредом, са око 400 до 500 ријечи онда се увиђа колика је количина преписаног текста. Велики број преузетих текстова без навођења аутора крије се иза општих интернет адресакоје Паповић није наводио у литератури.

На основу наведеног Драгутин Паповић је присвојио ставове и мишљења других аутора као своја, не наводећи их нити у тексту, нити у литератури.

Такође, користећи велики број текстова са слободне енциклопедије wikipedia (преко 50.000 ријечи) није баш за препоруку његовој студији о Дукљи и Дукљанима.

Уврштавајући своје већ објављене текстове у своју студију о Дукљи и Дукљанима, преузимајући дјелове текстова других аутора без њиховог навођења, Драгутин Паповић је прекршио сва правила академске етике, као и законске правне норме. У закону о Академском интегритету (“Службени лист Црне Горе”, бр. 017/19 од 19.03.2019), у члану 10 наводи се: Плагијаризам је преузимање туђег ауторског дјела или дијела тог ауторског дјела, туђихбитних научних сазнања или њихових дјелова, хипотеза, теорија, метода, података до којихсе дошло научним истраживањем без означавања аутора, или спровођење друге сличнерадње приказујући их као аутентично своје дјело, у циљу прибављања личне користи.Облици плагијаризма у члану 11 су: директни плагијаризам, аутоплагијаризам и парафразирање безреференце.Директни плагијаризам (плагијат) је преписивање дијела текста или цјелокупног текста,методе, идеје, алгоритма, слике, графикона од другог аутора, без наводника и цитата упроценту који је посебним актом установе прописан као онај због кога се покрећепоступак провјере пред Етичким одбором.Аутоплагијаризам је преписивање сопственог текста у дјеловима или у цјелости безнавођења оригиналног извора и представљања истог као потпуно новог дјела.Парафразирање без референце је преузимање укупног смисла или појединих идејатуђег текста без навођења извора.

По Етичком кодексу УЦГ Одговорност због повреде интелектуалне својине и академске преваре Члан 6: … 5. Припадници универзитетске заједнице морају јемчити за изворност (оригиналност) својих објављених научних радова и умјетничких дјела, као и за тачност и поштење у приказивању и навођењу информација о поријеклу идеја и навода којима су се у раду користили; 6. Академско особље дужно је да поштује интегритет аутора и другог творца духовне творевине и њену неповредивост; 7. Дозвољено је дословно навођење туђег ауторског дјела (цитата) које је на законит начин постало приступачно јавности, ради научног истраживања, наставе, критике,полемике, рецензије, осврта у мјери оправданој сврхом која се жели постићи, у складу са добрим обичајима, на начин да се мора означити извор и име аутора; …10. Неприхватљива је свака злоупотреба права интелектуалне својине; 11. Припадници универзитетске заједнице не смију деформисати или сличним радњама измијенити туђа ауторска дјела и друге духовне творевине, нити их користити на начин који угрожава част и углед твораца тих духовних творевина; 12. Плагирање, измишљање резултата и кривотворење резултата сматрају се најтежим облицима научног и академског непоштења; 13. Забрањено је преузимање туђег ауторског дјела или дијела тог ауторског дјела, туђих битних научних сазнања или њихових дјелова, хипотеза, теорија, метода, података до којих се дошло научним истраживањем без означавања аутора (плагирање).

У овој књизи господина Поповића присутан је плагијат, аутоплагијат и парафразирање без навођења адекватног извора. Чиме јенедвосмислено прекршен Етички кодекс УЦГ и Закон о академском интегритету. Тиме је господин Паповић ушао у кривичну одговорност и постаља се питање ко ће га пријавити органима Универзитета Црне Горе и тужилачко-судским органимаза плагијаризам.

У наставку текста навешћемо прецизне податке које је програм открио:

Са више од 3% преузимања, око 11.000 ријечи, је са сајтова:

2,086 words / 3% – Internet from 21-Oct-2023 12:00AMebin.pub
2,359 words / 3% – Crossref”Handbuch zur Geschichte Südosteuropas”, Walter de Gruyter GmbH, 2020
2,359 words / 3% – Crossref”Handbuch zur Geschichte Südosteuropas”, Walter de Gruyter GmbH, 2019
2,118 words / 3% – CrossrefWawrzyniec Kowalski. “The Kings of the Slavs”, Brill, 2021
1,916 words / 3% – Crossref”BIBLIOGRAPHIE ZU TEIL II: ABGEKÜRZT ZITIERTE QUELLEN – QUELLENAUSGABEN –FORSCHUNGSLITERATUR”, Walter de Gruyter GmbH, 2019

Са 2% преузимања, око 30.000 ријечи је са сајтова:

1,274 words / 2% – Internet from 06-May-2023 12:00AMebin.pub
1,316 words / 2% – Internet from 27-Apr-2024 12:00AMdokumen.pub
1,274 words / 2% – Internet from 17-Dec-2023 12:00AMdokumen.pub
1,202 words / 2% – Internet from 20-Mar-2023 12:00AMdokumen.pub
1,243 words / 2% – Internet from 29-Sep-2016 12:00AMwww.scribd.com
1,438 words / 2% – InternetZornija, Meri. “Early medieval sculpture in Boka kotorska bay”, 2014
1,119 words / 2% – InternetКоматина, Предраг. “Constantine Porphyrogenitus and the Early History of the South Slavs”,Београд : Византолошки институт САНУ, 2021
1,243 words / 2% – Internet from 01-Jan-2018 12:00AMwww.muzic-ivan.info
1,283 words / 2% – Internet from 16-Oct-2023 12:00AMrepozitorij.ffzg.unizg.hr
1,197 words / 2% – Internet from 15-Feb-2025 12:00AMzdjp.si
1,197 words / 2% – Internet from 15-Feb-2025 12:00AMzdjp.si
1,594 words / 2% – CrossrefMykola Melnyk. “Byzantium and the Pechenegs”, Brill, 2022
1,262 words / 2% – Internet from 13-Jul-2020 12:00AMdocplayer.org
1,173 words / 2% – Internet from 06-Mar-2024 12:00AMprussia.online
1,173 words / 2% – Internet from 27-Jan-2024 12:00AMprussia.online
1,462 words / 2% – Internet from 29-Sep-2016 12:00AMpaperzz.com
1,449 words / 2% – InternetSekne, Aljaž. “The Question of Croatian Ethnogenesis : Problems, theories and the formation ofidentity”, 2019
1,447 words / 2% – Internet from 19-Feb-2021 12:00AMwww.kyrillos-methodios.gr
1,387 words / 2% – CrossrefMitko B. Panov. “The Blinded State”, Brill, 2019
1,277 words / 2% – CrossrefEduard Mühle. “Slavs in the Middle Ages between Idea and Reality”, Brill, 2023
1,243 words / 2% – Internet from 30-Oct-2016 12:00AMpl.scribd.com
1,197 words / 2% – ProQuestMagnolia, Alexander Nicholas. “Byzantium and Beyond: The Medieval Roman Empire and Its WorldThrough the Letters of Patriarch Nicholas I Mystikos, 901-925 CE”, University of Minnesota, 2025

Са 1 % преузимања:

458 words / 1% – Internet from 26-Sep-2022 12:00AMmaticacrnogorska.me
1,093 words / 1% – Internet from 21-Feb-2023 12:00AMebin.pub
1,027 words / 1% – Internet from 13-Sep-2023 12:00AMebin.pub
960 words / 1% – Internet from 24-Dec-2023 12:00AMebin.pub
850 words / 1% – Internet from 01-Sep-2024 12:00AMebin.pub
708 words / 1% – Internet from 22-Jan-2022 12:00AMebin.pub
692 words / 1% – Internet from 29-Feb-2024 12:00AMebin.pub
603 words / 1% – Internet from 11-Mar-2024 12:00AMebin.pub
600 words / 1% – Internet from 20-Mar-2023 12:00AMebin.pub
552 words / 1% – Internet from 11-Feb-2022 12:00AMebin.pub
536 words / 1% – Internet from 22-Aug-2023 12:00AMebin.pub
——-итд

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: