Порекло Албанаца?
1 min read
Пише: др Владислав Б. Сотировић
Центар за геостратешке студије
Београд/Москва
У званичним научним круговима данас постоје две струје које заступају опречна мишљења по питању етничког порекла Албанаца, тј. како сами себе називају – Шћипетара:
1) Или да воде директно порекло од (преживелих и неасимилованих) балканских староседелаца Илира (након сеобе Словена на Балкан).
2) Или да су пореклом са Кавказа (дакле дошљаци а не староседеоци).
Са квалитативно-методолошке тачке гледишта ова “кавкаска” теорија има више научних основа јер је заснована на бар неким историјским изворима за разлику од оне прве “илирске” (чији су иначе најватренији поборници управо Албанци из сасвим разумљивих политичких разлога). Наиме, засигурно се зна у историјској науци да је у античким временима (нпр. за време Александра Македонског) постојала земља Албанија на Кавказу чији је владар донео дарове Александру када је овај пролазио северним Ираном јурећи персијског краља Дарија ИИИ.
Кључни средњевековни извор који нам говори о доласку Албанаца на Балкан је византијски хроничар и државни службеник Михаило Аталиота који је описао византијску повест од године 1034. до 1078. Према његовом писању, византијски заповедник Сицилије, Ђорђе Манијак је у намери да силом заузме цариградски престо кренуо са својом војском 1043. г. у којој су били и сицилијански Албанци (насељени на Сицилији са Кавказа од стране Арапа) са женама и децом. Након војног пораза од стране легитимног царског заповедника код Дорјанској језера, сицилијански Албанци су замолили локалне Србе да им дозволе да се населе у оближњим планинама што су им ови и дозволили. Тако су се према овом византијском извору, кавкаско-сицилијански Албанци (на турском Арнаути – “они који се нису вратили”) населили у области североисточно од града Елбасана.
Албански језик се иначе у историјским изворима помиње по први пут касно: тек године 1285 као “lingua albanesesca” у једном дубровачком рукопису. Ипак, да се етноним Албанци не мора везивати само за данас нам познате Албанце/Шиптаре/Арбанасе говоре нам византијски извори из ИX века у којима се етнонимом “Албани” називају словенски становници из околине града Драча.
На крају, сасвим је разумљиво зашто албанска албанологија одбацује “кавкаско” а говори само о “илирском” пореклу Албанаца – поред етничког жели се зацементирати тапија над КосМетом (чији су топоними скоро искључиво словенско-српски) и на основу старијег повесног права у односу на Србе пред међународном научном јавношћу.
Не значи да ако је неко доктор наука све зна – Др Сотировић, уз све уважавање његовог рада, није у овом чланку приказао неко посебно познавање албанског поријекла, самог назива, и језика, то је само оно што се може пронаћи и на интернету, а научници треба да користе књиге, документа, а ако постоје и народна права предања. „Арбанас“ се углавном повезује са Албанцима и сматра се да је то стари назив за Албанце. Међутим, Душанов законик нам даје одређене податке који указују да се у средњовјековној Србији ријеч „Арбанас“ односила на социјалну класу. На примјер, постоји 82. члан Законика који гласи:„Где престоје влах или Арбанасин на селу, на томе селу да не стане други, за њим идући, ако ли силом стане, да плати потку и што је попасао. Дакле, овдје видимо да се
Арбанаси изједначавају са власима тј. сточарима. Власи у средњовијековној Србији нису били етничка, него социјална група, што нас наводи на закључак да су и Арбанаси били социјална група. У члану 77. који говори о поткама (казнама за више кривичних дјела или за повреду међе) видимо да и Арбанаси и власи плаћају исту вриједност: 100 перпера, дакле поново се изједначавају са власима. Из хрисовуље манастиру Св. Арханђела у Призрену сазнајемо сљедеће: „И Арбанаси, који се обретају у цркве да работају како и Србље.“ Дакле, стално насељени Арбанаси су имали обавезе као и земљорадници. Само зато што су овдје Арбанаси одвојени од Срба не значи да се ради о два народа, јер се ријеч „Србин“ користила не само као етничка, него и као социјална одредница тј. Срби су били меропси-земљорадници.
Приче о Кавказу, гдје су покушали да смјесте и Србе, па су их онда гурнули и на Карпате, нема везе са науком, јер народи који имају катунску заједницу и баве се сточарством, сви су слични, тако је случај и са Чеченима, Дагестанцима итд, али и са Аустријанцима. Боравећи у аустријским планинским селима, али и на самом Кавказу, осјећао сам се као испод Комова, Проклетија, Дурмитора и др, скоро исти обичаји, исхрана, начин живота. Албанац је назив новог поријекла, а Малесори у Црној Гори немају везе са Шиптарима и ,,Албанцима“, него су остаци јединог племена око Троје ( ако је постојала Троја, ако је није измислио Хомер, једино је могла да буде у Црној Гори, управо тамо, а и ако је измислио искористио је све из данашње Црне Горе) који нијесу говорили тројанским језиком, него његовим посебним дијалектом, нешто теже разумљивијим, који су и задржали данас. Албанија је је вјештачка творевина чијем су стварању допринијели Црна Гора и Србија, а њено становништво сачињавају Срби ( Црногорци), Грци и Цинцари. Нека братства шиптарска Гаши, Берише, Краснићи, Кастрати својатају се и данас са Васојевићима, Пиперима и Кучима. Да будем кратак и јасан – Шиптари, Албанци нијесу сигурно потомци Илира, него закржљали остатак наших предака који су били номади сточари и то им је било и једино занимање. Језик и вјера су им знатно касније наметнуте од свјетских империја ( Турска, Аустроугарска, итд) и највећа измишљотина је сеоба Словена. Срби ( Црногорци) су стари народ, старосједјеоци овог дијела Европе, већи Европљани од многих и многи цареви су нашег поријекла.
U francuskoj arheološkoj enciklopediji za Albance piše da – oni za sebe kažu da su ilirskog porekla! Dakle nema naučne potvrde da su Albanci ilirskog porekla !
Tekst Dr. Sotirovića je pre svega naučno objektivan. Ističe istorijske fakte u vezi porekla navedenog stanovništva. Ja bih dodao par stvari koje u tekstu nisu navedene.
U XIX veku je moćna carevina, izumitelj Saher torte i Mocart kugli, uz pomoć svojih emisara od kojih je najpoznatiji jedan sa prezimenom legure a i jednog našeg Obradovića, izmislila „ilirsku“ teoriju u vezi Arnauta a i kodifikovala im jezik (jezik ih najviše otkriva da su došli iz PM)! U isto vreme je zabranjeno korišćenje naziv bilo čega „ilirski“ kada su današnji srbi, hrvati i ostali u pitanju!
Ista carevina uz pomoć starijeg i jačeg brata ustanovljava teoriju o seobi slovena na Balkan u VII veku! Slučajno? Inače ta teorija je u poslednjih dvadesetak godina ukinuta baš kod svojih ustanovljivača a na Balkanu i dalje mantra o doseljavanju. Slučajno?
Jedan deo stanovništva je pod otomanskom vlašću uzeo islam za religiju i asimilovan je od strane „arnauta“! Zato pažljivo treba analizirati „otimanje“ istorijskih fakata i ličnosti koja su vezana za srbe. Skender beg je pravi primer! To isto rade i hrvati al umesto da kukamo kako nam kradu istoriju treba im svaki dan nabijati na nos kog su porekla. To ih više boli a i efekat će biti veći. Il će se odreći tih istorijskih fakata i ličnosti il će na kraju priznati ko su i šta su!
Zato objektivni pristup naučnih radnika koje i ja kroz porez plaćam u mojoj zemlji mora da bude prvenstveno SRPSKI, A došlo je vreme kad se treba boriti, na sve načine, za opstanak naroda kom pripadaju! Nekad objektivnost nije dovoljna!
Izmišljaju da DOKAZU DA NISMO JEDAN SLOVENSKI NAROD S RUSIMA. NAMETALI NAM DA SMO ILIRI U 19.VEKU A SAD OPET AL MI SE MESALI S I ROMEJIMA, GRCIMA ,VLASIMA ,KELTIMA TURCIMA NEMCIMA … A I RUSI S MNOGIM NARODIMA AL SUSTINA JE DA JESMO JEDAN NAROD S RUSIMA A PLEMENA RAZNA … KAKVA JE MESAVINA NEMACKA FRANCUSKA USA …
NIGDE SPOMENIKA NATPISA KNJIZEVNOSTI PESAMA NARODNE POEZIJE … ZNATE LI KOLIKO IMA DOKAZA O LEPENSKOM VIRU I LJUDIMA OD PRE 7 IL 9 HILJADA HODINA KUCE ORUZJA ORUDJA UMETNOST SKULPTURE … A O VINCANSKOJ IL STARCEVSKOJ KULTURI PRE 6,5 HILJADA GODINA AL IMA MNOOGOO DOKAZA O POREKLU KURTIJA TACIJA GASIJA VESELJIJA KELJMENDIJA … KURTOVICI DANILOVICI JOKANOVICI VESELINOVICI KLIMENTI … METOHIJU UGLOVNOM DRZE DVA SINA VASOVA TJ. GENETSKI VASOJEVICI. DAL HARDINAJ CERKEZ A NE ARBANAS JER DOSAO ZA VREME OSMANLIJA KO I EGIPCANI IL ASKALIJE IL TURCI NA KIM … … PROJEKAT GERMANSKO STAMBOLSKI KAD JASNO POSTALO DA I JEDNIM I DRUGIM SRPSKA DRZAVA SMETA … E SADA KOLIKO SRBA U TURSKOJ IL KOLIKO SRBA PA J SLOVENA U ISTOCNOJ NEMACKOJ TJ.PRUSIJI IL SVA JUZNA I CENTRALA AUSTRIJA DO 1920.GOD.NASELJENA SLOVENIMA VECINSKI A TRST BIO SLOVENSKI GRAD DO 1920.GOD. … … NIGDE POEME PESME SPOMENIKA AL SRPSKIH SPOMENICI SVUDA UPRKOS DOKAZIMA O UNISTAVANJU I SPOMENIKA I ISTORIJE I SRBA … NEMA NI JEDNOG TRAGA SEM O SRBSKOM POREKLU … MNOGO TRAGOVA DA ARBANASI NISU NI IMALI JEDAN JEZIK SVE DO POCETKA 20.VEKA KADA NOVAC I UCENE GERMANA I OSMANLIJA FORMIRAJU JEZIK NACIJU … E KOLIKO DOKAZA O TRACANIMA KELTIMA GRCIMA A NIJEDAN O ARBANASIMA …UPRKOS OGROMNOJ PROPAGANDI NOVCU ZAPADA KOJI ULOZEN VEC DUGO U NJIHOVU STVAR.