Ko je stvarao Crnu Goru ako nisu Srbi?
1 min read
Piše: Diana Milošević
Ne miruju ni oni koji od Crne Gore prave antisrpsku državu, ni oni koji im u tome „čuvaju stražu“ i obezbeđuju podršku.
Tomislav Nikolić je u intervjuu Al Džaziri između ostalog rekao za Crnu Goru: „To je istorijski zemlja koju su stvorili Srbi, tamo živi veliki broj Srba i često imamo rasprave da li oni imaju sva prava kao i ostali građani Crne Gore“. Još je dodao da priznaje nezavisnost Crne Gore, ali da će je ceniti po tome kakav odnos ima prema svim građanima, ne samo onima na vlasti, nego i u opoziciji.
Glavni vojvođanski „ligaš“ – Nenad Čanak – povodom Nikolićevih reči je izgovorio: „Ono što posebno zabrinjava jeste da se Nikolić i ovaj put stavio nasuprot Vladi Srbije i interesa naše države, zastupajući interese režima u Rusiji. U krivičnom pravu za postupke Tomislava Nikolića nema druge definicije osim – veleizdaje“.
Još je dodao da je Nikolić – nepopravljivi neznalica, pa naglasio: „Sa gnušanjem odbacujemo uvrede koje je, zbog svog političkog ekstremizma i ogromne neukosti, još jednom demonstrirao odlazeći predsednik Srbije Tomislav Nikolić. Stavom o Crnoj Gori, Nikolić je teško uvredio susednu i prijateljsku državu i još jednom pokazao da bi njegov ponovni izbor bio fatalan i po Srbiju i po mir u regionu“.
Stoga – koliko god to ličilo da proveravanje da li je voda mokra – ima smisla pitati: da li su Srbi stvorili Crnu Goru ili je nekako nastala mimo njih, pa je oni prisvojili?
Zbog čega je današnjem montenegrinstvu potrebno da osporava upravo to, uprkos tome što su svi vladari Crne Gore za sebe govorili da su Srbi?
Koji i čiji vetar duva preko tvrdnji iz Srbije da Crnu Goru nisu stvorili Srbi?
Čanak nema ime i renome povodom istorije, zato nema šta ni da izgubi osporavanjem neosporivog, zbog čega se ipak upustio u osporavanje knezu Danilu, Petru Prvom, Petru Drugom i kralju Nikoli da su bili Srbi?
Raković: Crnu Goru su stvorili Srbi, odnosno Crnogorci kao Srbi, o tome je reč
Crnu Goru su stvorili Srbi. U to vreme su svi Crnogorci bili etnički Srbi. Tako su se izjašnjavali u vreme kada je Crna Gora stvarana, od 1697. kada je vladika Danilo preuzeo vlast u teokratskoj Crnoj Gori, pa sve do ujedinjenja u Jugoslovensku zajednicu 1918, Crna Gora je bila nacionalna država srpskog naroda. To je činjenica.
Svi pravoslavni Crnogorci su se izjašnjavali kao Srbi. S tim u vezi, Crnu Goru su stvorili Srbi, odnosno Crnogorci kao Srbi. O tome je reč.
Video sam polemiku između predsednika Nikolića i Čanka, gde je predsednik rekao da su Crnu Goru stvorili Srbi, a Čanak mu rekao da je neznalica. Međutim, Čanak je obična neznalica. On ništa ne zna. Jer je stopostotna činjenica da je Crna Gora bila istorijska država srpskog naroda.
U Crnoj Gori je potom vršen etnički inženjering, koji je počeo tokom austrougarske okupacije, pa se nastavljao kroz više faza i preko više aktera, da bismo danas imali ovu situaciju da je pravoslavno biće Crnogoraca podeljeno na dve celine.
Jedna su oni koji su Srbi. Oni se nisu odrekli istorijske Crne Gore. A druga su crnogorski separatisti koji se izjašnjavaju kao Crnogorci, koji su se odrekli svega onog što je Crna Gora nekad bila i svoj novi identitet traže tako da bude najbliži Hrvatima. I logično je da to traže, jer je sličan konvertitski identitet između Hrvata koji su nekada bili Srbi – njih preko 70 odsto – i Crnogoraca koji su nekad bili Srbi- a njih je 100 odsto.
Još podvlačim da je uspostavljena državnost na referendumu 2006. godine – nova državnost. Ta državnost nema veze sa državnošću koja je postojala u vreme dinastije Petrović-Njegoš. To su dve različite tvorevine, države i ideologije.
Prva je bila srpska tvorevina koja je u sebi gajila ujediniteljsku ideju srpskog naroda. Ova druga je antisrpska ideologija, koja nema nikakve veze sa onim što je Crna Gora nekad bila.
Stamatović: Vlast preuzima američku doktrinu, a srpski identitet Crne Gore prikazuje kao vještački
Crna Gora je do kraja postojanja svog državnog suvereniteta bila srpska država.
Njen narod, dinastija i vladari su se identifikovali kao Srbi. Vrlo često crnogorsku novovjekovnu državnost istoričari tretiraju kao petrovićki period.
Svi Petrovići, počev od prvog vladike Danila, do posljednjeg kralja Nikole predstavljali su sebe kao Srbe. U istom smislu to je bio glavarski sloj, kao neka vrsta vladajućeg establišmenta, kao i uostalom cjelokupno stanovništvo Crne Gore. Čak šta više, u Crnoj Gori se zadržao kult srednjovjekovne srpske državnosti iz nemanjićkog perioda, naslonjen na postnemanjićki balšićko-crnojevićki.
To se očigledno vidi iz jednog rukopisnog Jevanđelja, kojeg je manastiru Visoki Dečani poklonio prvi značajni Petrović – vladika Danilo, u poklonskom tekstu on sebe potpisuje kao: “ Danil, vladika cetinjski, vojvodič srpskoj zemlji.“
Crnogorska državnost je operativno starija i od one u Srbiji, jer se u Crnoj Gori već početkom 18. vijeka uočavaju jasni elementi državnosti za vrijeme vladike Danila: vode se bitke sa Turcima, u Crnu Goru dolaze ruski emisari, vladika Danilo odlazi u Rusiju, on korespondira sa Mletačkom Republikom kao duhovni i svjetovni poglavar jedne zemlje, uvodi se prvi sud, skupština glavara itd.
Toga u Srbiji nema, sve do početka 19. vijeka.
Mnogi laici srpski identitet Crnogoraca vide prvenstveno kroz književna djela Petra Drugog Petrovića-Njegoša, što je samo kamenčić u mozaiku iskazivanja srpskog identiteta, jer njega van književnih Njegoševih djela ima na pretek u političko- državnom smislu.
Superiornost srpske političko-državne ideje u Crnoj Gori, u odnosu na Garašaninovo „Načertanije“, iskazana je i kroz pjesmu knjaza Nikole „Onamo, namo“ iz 1867. godine.
Jedna od velikih obmana u kreiranju sadašnjeg crnogorskog identiteta je identifikovanje današnje Crne Gore sa istorijskom Crnom Gorom, tj. da je Crna Gora oduvijek bila teritorijalno ovakva kakva je danas, sa istim takvim etničkim identitetom.
Istinski istorijsko-geografski pojam Crne Gore su četiri nahije: Katunska (u koju spada i Cetinje), Riječka, Lješanska i Crmnička. Od kraja 18. i tokom čitavog 19. vijeka, pa sve do 1912. godine, sa uklapanjem u državni suverenitet svih ostalih krajeva, vršeno je i državno pocrnogorčivanje brđanskog i hercegovačkog stanovništva. Boka pak nikada nije ni ulazila u sastav crnogorske države dok je ova bila nezavisna.
Sadašnja Crna Gora, stvorena na majskom referendumu 2006. godine je totalni identitetski i kulturološki antipod Crne Gore koja je postojala do 1918. godine.
Kombinacijom komunističke doktrine o crnogorskoj nacionalnoj posebnosti, sa tezama dva pojedinca – dr Sekule Drljevića i Savića Markovića-Štedimlije – stvoren je današnji zvanični identitet Crne Gore.
Sadašnji vladajući establišment, zapravo preuzima američku nacionalnu doktrinu, tj. svaki američki državljanin je Amerikanac. To je krajnji cilj i crnogorske identitetske doktrine: svaki crnogorski državljanin, ma ko on bio ( Crnogorac, Srbin, Bošnjak, Albanac) je Crnogorac, samim tim jer je crnogorski državljanin. Pri tome se srpski identitet Crne Gore u prošlosti nastoji prikazati kao vještački stvoren, tj. politički a ne etnički.
Može se sa sigurnošću reći da naročito u posljednjoj deceniji i po, čitav jedan ešalon, ne samo istoričara, nego i uopšte kulturoloških poslenika, gradi svoje karijere na negiranju svega što je srpsko u Crnoj Gori i pljuvanju po njemu. Na tom fonu nastale su mnoge karijere.
Antisrpstvo je danas u Crnoj Gori podrazumijevajuća društvena kategorija, i dokaz pravilnog stava, naslijeđen od komunističke moralno-političke podobnosti.
Markuš: Za neke su svetinje Peti kongres Kominterne 1924. i Peta zemaljska konferencija 1940.
Mnogo je knjiga za posljednjih pedeset godina napisano na temu naroda, nacije i države. Umni ljudi i vladari Crne Gore nijesu poistovjećivali narod i naciju, kao ni crnogorstvo i srpstvo, niti izjednačavali srpstvo i srbijanstvo, a nikad nijesu suprotstavljali srpstvo i crnogorstvo, znajući da bi to u budućnosti moglo da ima teške posljedice koje bi mogle nastati među braćom.
Ako idemo prema izvoru „gdje se jasnije vidi“, mora se poći od značenja pojmova naroda, nacije i države u jeziku od koga su preuzeti – latinskom.
Jedan od prvih rečnika na jeziku koji razumijemo i koji se koristio u Knjaževini i Kraljevini Crnoj Gori je rečnik Mirka Diljkovića, a u njemu je populus – narod, skup, mnoštvo, svijet, natio – rod, svojta, pleme, a civitas – država. Iste definicije daje i riječnik Branislava Grujića, koji je danas najviše u upotrebi. Tako riječ narod koristimo da označimo pripadnost: cetinjski narod – lokalna pripadnost, primorski narod – regionalna pripadnost, crnogorski narod – pripadnost crnogorskoj državi, srpski narod – nacionalna pripadnost, pravoslavni narod – pripadnici pravoslavne vjere,balkanski narod – teritorijalna pripadnost Balkanskom poluostrvu, evropski narod – pripadnost evropskom potkontinentu.
Pojam nacije, roda, plemena, pokazuje da se radi o bliskoj krvnoj, tj. genetskoj vezi, i kao takav se čovjek rađa.
Nije moguće da su braća rođenjem rod, pa poslije toga iz političkih razloga to nijesu. Rod je konstanta za sav život i to ne možemo promijeniti kao ni svoje roditelje ili svoju djecu. Naš odnos prema našoj suštini može biti različit, ali suština se ne mijenja.
Državu sa teritorijom čini i narod, koji ne mora biti iste nacije, jezika i vjere. Ona predstavlja organizacionu cjelinu na jednom području sa odgovarajućom državnom i društvenom strukturom.
Naši preci nijesu bili baš tako neznaveni kako bi željeli neki političari i istoričari da ih danas predstave, jer se ne uklapaju u njihove ideološke i političke manipulacije.
Što se tiče crnogorskog srpstva i crnogorstva, kao esencije srpstva, to su najbolje artikulisali najreprezentativniji Crnogorci i oni koji imaju najveće zasluge za crnogorsku državnost. Prije svega to su svi do jednog vladari kuće Petrovića. Samo nekoliko istorijskih dokumenata, onih čije djelo valjda nije sporno ni kod jednog Crnogorca, mislim da potvrđuje ispravnost tumačenja navedenih pojmova, kao na primjer:
Rodonačelnik dinastije Petrović-Njegoš, vladika Danilo zapisao je na rukopisnom jevanđelju koje je poklonio Pećkoj patrijaršiji sljedeće: „Danil, vladika cetinjski, Njegoš, vojevodič srpskoj zemlji…( Zapisi, Glasnik Cetinjskog istorijskog društva, knj. XXII, sv. 4, H 1939, str. 300.)
Vladika Sava Petrović, koji se potpisivao kao „Mitropolit skandarijski, černogorski i primorski“, u pismu moskovskom mitropolitu Platonu od 26. februara 1776. god. između ostalog piše sljedeće:
„Tome će radosni biti svi srpski arhijereji i sav srpski nacion i to potpisuju s radošću. Preko mojih ruku je predato od svih arhijereja slaveno-srpskih, kao najstarijeg i nikakvoj vlasti nepodležnom s mojim crnogorskim narodom…“
U „Crnogorskoj istoriji“ koju je pisao sveti Petar Cetinjski a koja je štampana 1835, o stanovnicima Crne Gore kaže se sljedeće: „Crnogorci su Slaveno-Srbskog koljena kao i Hercegovci i Bošnjaci, i prozvali su se tijem imenom kao i ovi od mjesta u kojemu žive…“
Vladika Rade, Petar II Petrović Njegoš, na kalendaru „Danica“ uz posvetu episkopu užičkom Nikiforu Maksimoviću o Đurđevdanu na Lovćenu ljeta 1833. stavi umjesto potpisa sljedeće stihove:
„Ime mi je Vjeroljub,
Prezime mi Rodoljub
Crnu Goru, rodnu grudu
Kamen paše odasvudu.
Srpski pišem i zborim
Svakom gromko govorim:
Narodnost mi Srbinska,
Um i duša Slavjanska.“
Kralj Nikola je 1913. god. na zahtjev Austrougarske da joj se ustupi Lovćen izjavio, a „Glas Crnogorca“ objavio: „Brdo Lovćen je Olimp srpski, spomenik je podignut Božjom rukom slobodi i njezinim braniteljima…“
I crnogorski udžbenici mogu dati odgovor na razne nedoumice. U „Zemljopisu Kraljevine Crne Gore“ (četiri izdanja od 1893 do 1911) piše: „U Crnoj Gori žive sve sami i čisti Srbi, koji govore srpskim jezikom a ima ih oko 300.000 stanovnika. Većina su pravoslavne vjere, a ima nešto rimokatoličke i muhamedanske vjere, ali treba znati, da smo svi srpskog porijekla i srpske narodnosti…
Crnom Gorom vlada Kralj Nikola iz slavne srpske porodice Petrović-Njegoš…
Osim Crne Gore ima još srpskih zemalja u kojima žive naša braća Srbi. Neki su kao mi slobodni, a neki nijesu nego su pod tuđinom. Svaki Srbin u Crnoj Gori dužan je poznati i ljubiti svoju cjelokupnu domovinu – sve srpske zemlje, u kojima žive naša oslobođena i neoslobođena braća Srbi. Ni jedan Srbin i Srpkinja, ma koje vjere bili, ne smiju požaliti ni život ni imanja za opštu srpsku slobodu, dobro i blagostanje. Treba znati da je brat mio, koje vjere bio, jer teško bratu bez brata.“
Nije teško zaključiti ni ko je zamutio bistru vodu. Za komunističke rukovodioce kao da je vrijeme stalo na Petom kongresu Kominterne 1924. i Petoj zemaljskoj konferenciji 1940, naša istorija je morala otpočeti od 1945.
Bećković: Sve koji govore da su Crnogorci treba slati na – poligraf
Ti Crnogorci koji kažu da nisu Srbi, morali bi ići na poligraf. Saznali bismo da li lažu ili ne. Ja sam sve to odavno rekao. Svaki normalan čovek zna šta sam ja. Crnogorska nacija je nacija bez dede. Ni jedan deda nije bio Crnogorac. Sve su bili Srbi.
Shvatio Podgorica!
Konacno i on shvatio, kako to i nije moguce!
… Kako su historijska Darinkina pisma, ustvari svinjski but i kljukana dinastija!?
I on shvatio!
Kako snijeg pada, na moj potocic pada, a on djavolak zubori … Srpski zbori!
Da ga citav svijet razume.
Kako Podgorica nije razumio Podgoricu.
Sebe nije!
… A kamoli nas.
@ Podgorica
… Opet po starom, blesas i brukas. Mozak ti u kontri …
Isto se ne moze uciniti istim!
( “ Fenomenologija istosti „, B.Moethen )
Isto tako, ni SRBI iz Crne Gore se NE MOGU POSRBITI! Kako se ni zlato ne moze pozlatiti!?
Srbi iz Crne Gore se mogu, nasilno mogu, pocrnogorciti, montenegrizovati i dukljanizovati, blize Crvenim Hrvatima i ustasama!!!
Mogu, kako nece moci.
( Vec u sovinistickim imaginacijama i dukljeskim fantazijama, kojih se pametan stidi. )
Mogu … Mogu se SRBI iz Crne Gore POSRBIJANCITI! Kako je to jednako stetno, neuputno i nedozvoljivo. Kako je takvih pokusaja bilo, i bice ih.
Kako i tamo ima isto tako neznavenih, kao i amo. Kako i Srbijanci imaju svoje “ dukljeske avetinje „, avlijanere!
Kako oni tamo, tako i vi amo, vise od vijeka, kako sprecavate srpsku konstituciju, sto je nanelo najvecu, jos i gore, nepopravljivu stetu srpskom korpusu.
O cemu sam, jos poodavno pisao, neki dan i ovdije komentarisao.
Takvi kakvi ste, u stanju ste dva oka u glavi da zavadite.
Niko vecu stetu nije Srbima napravio od “ dukljesa “ ovdasnjih i tamosnjih.
Jedan ste vi milet, jedinstven!
Najblizi. Na istom zadatku.
… Najdalje od pameti, najblize propasti.
Sto za zivota pametan sagradi, za noc crnu vi porusite.
Najveca ste kazna srpskom narodu.
Montenegrinske dukljese i srbijanski avlijaneri!
Maroderi!
Ne znam kako ne uviđate da činjenica da nikakva Darinka Obrenović, po svemu sudeći, nije postojala menja čitav smisao ovog vašeg vrlo nezvaničnog priloga. Ako se radilo o Darinki Petrović Njegoš, jasno je da je ona imala pretenzije preuzimanja prestola od Nikole, koga je protežirao vojvoda Mirko. Kao takva, ona se po svemu sudeći umešala u koordinaciju svesrpskog ujedinjenja koje je knjaz Nikola permanentno sprovodio s Obrenovićima, na razne načine, čak i „crnogorizacijom Srbije“, tako što je u dogovoru s knjazom Milanom naseljavao čitava crnogorska bratstva u Toplicu, podnožje Balkanskih planina, okolinu Kladova i sl. Vaše ubeđenje da je knjaz Nikola samo, naivan, stajao i čekao da ga „posrbe“ ne pije vodu ni malo, kosi se i s njegovim karakterom, i s crnogorskim mentaliitetom i s opštim interesima njegove dinastije i političkom situacijom u to vreme.
Ženinde, udadbe, udarci tašte na zeta, unuka na đeda, Mila na Slobu, Vučića na Mila i zabijanja klinaca u točkove u međudinastičkim sukobima, kao i svako malo dokazivanje (svakih 30-40 godina) da nikakve veze nemaju jedni s drugima, takođe traje do današnjiih dana i trajaće, po svemu sudeći, i ubuduće. Ali šta to dokazuje, izuuzev zajedničke sudbine i mentalitetskih sličnosti?
Ima i onaj dio đe Milan piše o Darinki. Ukucaj ih zajedno pa ćeš naći i ove odlomke koje sam ja u cjelosti prenio. Nije to zvanični dokument, samo slikovit prikaz tadašnjeg razmišljanja kako posrbiti Crnu Goru, koji se nažalost zadržao do današnjih dana. A Đikan mi se baš uklopio. Iskoristio tamo, sad koristi ođe. Za razliku od mnogih koje vode ideali, neke na žalost vodi samo interes.
Nijesam ja to pisao, nego prenio u cjelini. Dopisao sam samo ovo đe tebe pominjem. A baš su sveta pisma. Tako te precizno opisala. Ka da te gledala, a pisala prije 150 godina. Mora da je ovo Milo pisa, pa poturio u srpski arhiv. No vas ubi ovaj internet. Nađeš u originalu što je pisa Petar I, Petar II, Ljuba Nenadović, Miloš Obrenović… Pa ti to ne odgovara. A Duklja ti je nož u srce.
No Đikane , prerlaziš li to na ekavicu ili ti se omakne ponekad?
Pa znam, čitao sam to već na „Montenegrini“, kako ste me i uputili. Jedino da prepoznam Đikija, pošto knjeginju Darinku Obrenović ne poznajem.
Crnogorska knjeginja Darinka jeste uticala na vojni savez u koji su stupili kneževi Mihailo i Nikola. Ali, čak je htela da uda neku od svojih kćerki za koga od Obrenovića, tako da o njenom srodstvu sa Obrenovićima nema ni govora.
Evo:
http://pirocanac.blogspot.rs/
Ne vrijedi, odustajem.
Retardirano.
Jos i ono zna sta je arhaicni srpski koji se govorio, jos uvijek ponegde i govori, u Crnoj Gori.
Kakve promene u rodu i broju se koriste.
Sve zna ovo budalasto dukljesce, pecena obraza.
Kako progovori, obruka.
Koliko se puta obruka, kako je jedno citati Darinkina pisma, ka da su Sveta, a drugo, nesto sasvim drugo razumjeti to sto citas, domasaj, znacaj i relevantnost.
Sad cu valjda i da mu objadnjavam kako se koriste izvori i utvrdjuje objektivna referentnost!
Spanska sela, da mu objasnjavam, kako ce on sve da razume!
Bas vala hoce.
Ponavljam nije kriv, kako ne dgovara za sebe novog, a starijeg dukljesu!
Odlomci pisama kneginje Darinke Obrenovic Milanu Pirocancu (sekretaru knjaza Nikole) 1866. g.
(izvor Srbija i oslobodilacki pokreti. SANU, Beograd, 1983, 538)
„Vi cete se starati da zadobijete sto je moguce neograniceno poverenje knjazevo i sviju lica okruzavajuci knjaza i imajuci upliv na njega i na drzavna dela; a da bi se u ovakvo stanje postavili, Vi morate pre svega starati se, da upoznate tajne misli i teznje kako knjazeve tako i njegove okoline, odnoseci se na dela drzavna i pored toga i privatne naklonosti svakog ponaosob, pa prema svemu tom udesavacete Vasa dejstvija u predoznacenoj celi. Cuvajte se da nikad ne pokazete prezrenje prema obicajima crnogorskim, niti da umanjivate vaznost onome sto se kod njih za vazno smatra, pa makar se vama drugojace cinilo. Ispravljajuci pogresna njina mnenija trea to ciniti samo nacinom koi nece i njima negodovanje poradjati.
U sravnjivanju Srpskog naroda sa Crnogorcima ne davati nikad povoda da jedno drugom pretpostavljate, no svagda govoriti kao o jednom istom… jednom reci, svo staranje na to upotrebite, da se sto vecma utvrdi, i upravo obljubi, idea sajedinjenja sa Srbiom, dokazujuci da ce iz tog sledovati ne samo uvelicanje Srbskog naroda, no i nadvesije njegovo nad ostalim ne srbskim narodima na Orijentu.
Dokazivati valja knjazu Nikoli, u svokoj zgodnoj prilici, da on podpomazuci knjaza Mihaila za ostvarenje ove celi ne samo da ce tim slavu svom imenu uvelicati i ovekoveciti, nego ce jos otvoriti sebi izgled na mnogo sjajniji polozaj nego sto mu ga i sam ugovor usigurava. Ali da tako bude, treba da sva radnja njegova bude upravljena jednistveno na ostvarenje predpostavljene celi bez svake rezerve za svoju licnost, koju je on i samim ugovorom dovoljno osigurao i nema uzroka za sebe sto ugadjati; a radeci iskreno i revnosno yza samu stvar, on ce tim izneti pred sajednjeni narod srbski, ne samo titulu knjaza crnogorskog, no i reevnosnog sadaletelja sa opstenarodi usped i to za njega nebi bez vaznosti bilo…“
Srbija pribavi iz Crne Gore sto veci broj mladica iz najuglednijih familija, da im dade stipendije i da se skoluju u Beogradu. Oni imaju biti narocito vaspitani da budu, pod ovim ili onim vidom, protivu Crne Gore, a da rade za Srbiju i njenu dinastiju, narocito kad se budu povratili u svoju domovinu. Treba od njih stvoriti politicke janjicare, da zakolju i svoju rodjenu majku.
I prepoznaj Đikija u zadnjem pasusu.
Hvala, bacih pogled sad na „Montenegrinu“ i ne mogu, pravo da vam kažem, ma koliko stručan bio:) da prizovem u sećanje osobu s imenom Darinka Obrenović. Ko je to? Žena kneza Mihaila se zvala Julija, a pisma datiraju iz 1866-te, za njegove vlade. Majka mu se zvala Ljubica i bila je već odavno pokojna, tako da nije ni ona. Tu su još strina Tomanija i njena sestra, Anka. Milan Piroćanac je pre boravio (ako je uopšte, nisam našao) na Cetinju kao pristaša Karađorđevićevske linije, kasnije je kao advokat zastupao kraljicu Nataliju protiv razvedenog supružnika, kralja Milana.
Biće da je autor „pisama“, radi efekta, pobrkao knjeginju Crne Gore, Darinku Petrović, Tršćanku, sa nekom iz „srbijanske“ loze Obrenovića. Kako god, predviđanja g. Podgorice se nisu ostvarila: tek sad mi ništa nije jasno.
Nemojte samo vi montenegrinski šovinisti da nekoga učite gramatici, pismenosti i kulturi, za vas je to „mission impossible“! Dovoljno je pogledati ovaj vaš monstruozni „bukvar“, to nacističko smeće kojim hoćete da ogadite čiste duše nevine djece!
Ti Đikane po običaju. Metar napišeš a ništa ne rečeš. Ali te bar nije sram da pišeš svakakve gluposti. A titula profesora ispred tebe. A i sa gramatikom i pravopisom imaš problema( greške u kucanju ti ne brojim). Ah, kako te Duklja boli. E samo kad bi se to moglo promijenit. Nemoj je mnogo napadat. Ovi tvoji su već počeli da je prisvajaju, pa te mogu kritikovat.
A i ona pisma đavo ih ponio. Kako ih neko ne zapali. No svako ko pročita što napišeš prepozna Darinkinog „političkog janičara“.
Na Vikipediji ucili!
Sve naucili.
Kako je Podgorica veliki naucni i Univerzitetski centar.
A mi se skolovali u Srbiji i sirom svijeta.
A oni, dok se mi skolovali na najbolje katedre, ucili na Vikipediji!?
I nije ih stid da o tom svom ucenju dukljeskom svjedoce bez zazora.
U aksam skole odili, pa se sada, bez stida i srama, kao svako sto je avetno, razgovaraju sa prof. Univerziteta.
Bez da trepnu, pogan dukljeska sto ne poznaje nikakav red, niti je u stanju da prepozna s kim razgovara.
Takvih je u ovu nasu na kamaru.
Poducila ih, svemu ih poducila dukljeska nauka, koja kotira ihaaha, medju prvijema, tik do m…!
Ali nijesu oni tome krivi, ne!
… Strucnjak si ti Milane Dujovicu, nego kao svaki znaven, skroman!
I dragocjen jos!
Moj Milane, rekoh ti da imaš u puno evropskih država kroz istoriju čiji kraljevi nijesu iz te države pa ne znači da su te države okupirane ili da je narod promijenio nacionalnost. Uz državu ne ide prisvojni pridjev. U Austriji su do prije 70 godina živjeli Germani, pa ne možeš reć njemačka Austrija. Ili Australiju koji su stvorili i naselili Englezi sada poslije samo 200 godina ne možeš zvati engleska Australija. Srbija nije bila u stanju da ima svoju državu, jer se za nju trebalo borit. Tako da ni Crna Gora nije i ne može bit nečija. Koliko se zna Petrovići su porijeklom iz okoline Travnika. I nikad se nijesu izjašnjavali ka Srbi. Čak ih do Njegoša nikad nijesu ni pominjali. A znaš kako ih je on u početku pominja : „znam ja Nemanje, Murate i Bonaparte“… svi i usti koš. I to možeš pročitat. Ustvari prvo ih pominje Petar I, kad kaže da je S.M. Sarajlija jedini Srbin u Crnoj Gori. Ali vjerovatno on nije zna dobro, no bolje znaju današnji stručnjaci.
Vjerovatno nijesi čita pisma Knjeginje Darinke Obrenović, upućena sekretaru Kralja Nikole. Kad ih pročitaš puno toga će ti biti jasnije.
@Podgorica
Nisam ništa tvrdio, ja sam ovde zbunjena strana. Ne istoričar. A pitanja koja sad vi postavljate nisam ni pomenuo.
Sad ste vi ustvrdili da se samo Nikola izjašnjavao kao Srbin, a njegova vlast je trajala najduže od svih Petrovića (gotovo 60 godina) , tako da je država koja je bila do 1918-te je barem toliko bila srpska, osim ako nije „izvanjska“ , ali svakako ne može da bude jednako „izvanjska“ i do i od 1918-te, jer onda uopšte i nije bilo preloma. Naravno, sami Petrovići bi se pobunili kad biste im rekli da su „izvanjci“, baš kao što bi se i njihovi podanici pobunili kad biste im rekli da njima vladaju tuđini.
Ovako dobijamo jedinstven slučaj u istoriji, gde narod uopšte ne postoji, ali se svi izjašnjavaju kao njegovi pripadnici, radi geostrateških dobitaka koji iz toga sleduju (!!!) A kakvi geostateški dobici mogu da sleduju iz pripadnosti narodu koji toliko loše stoji, da mu je čak i postojanje upitno?
No, samo u vašoj viziji istorije vladari Crne Gore (i inih pridodataka) mogu da budu i dični borci za slobodu i okupatori. Kad se bore protiv Turaka, borci su za slobodu. Kad to čine kao Srbi, oni su okupatori. Ja nisam stručnjak, ali jesam zainteresovan, a takve stvari me zbunjuju.
Dugačko za pisat, ali uđi na google. Sem vikipedije đe ostavlja svoja mišljenja ko stigne ne mareći za istorijske činjenice. Crna Gora se pominje od sredine XV-og vijeka. Ima državu ima crkvu. Nekad pod Turcima, uglavnom slobodna. Mala, ali uvijek u borbama za slobodu, 500 godine do 1878 kada je zvanično priznata. I to se zna.
Ono što se ne zna je kad se prvi put pominje Srbija. Tu se „istoričari“ srpski ne slažu. Počinje se od prije 7000 godina. Od vladanja Kinom, Indijom, Egiptom, Afrikom i ovih skromnijih, po kojima su svi evropljani poreklom Srbi i svi su govorili srpski. Pa tu uzima ko stigne što mu odgovara.
A ono što znamo sigurno su one Miloševe riječi od prije 150 godina jer je to tad zapisano.
Ko su bili stanovnici Duklje i Zete? Kada se prvi put pominju Crnogorci?
Koja država bi do 1918-te. Pravi srpski istoričar. Puno evropskih država imalo je kraljeve „izvanjce“. Španski Filip (Francuz), Karlo Hapsburški nijesu bili Španci. Sve da su se Petrovići (sem Nikole) izjašnjavali ka Srbi, a nijesu, to ne bi značilo da su Srbi vladali Crnom Gorom. Od Uroša vi državu nemate dok Turci ne odoše iz Srbije prije 150 godina. I napraviste državu. I reče Miloš tad: „EVO BRAĆO, POSTADOSMO I MI OD JUČE NARODOM“. Lako bi vi sa istorijom izašli na kraj no vam smetaju dokumenta u kojima sve piše. Dosta toga se bojite da pročitate i stalno se pozivate na ono od kad ste prije 150 godina počeli da posrbljavate.
Duklja (druga polovina 10. – kraj 12. veka) – 150 godina
Vojvodstvo Zeta (1362–1421) : malo manje od 60 godina
Kneževina Zeta (1431–1498) : malo preko 60 godina
Crna Gora (2006-2016) : deset godina
Dve stotine i osamdeset godina je Duklja – Zeta – Crna Gora bila bez nekog oblika srpske okupacije, ako uzmemo da je početak potonje odbacivanje Unije od strane Nemanje i njegovog sina Stefana, kad je D.Z.CG. izašla iz „zapadnog civilizacijskog kruga“.
Pošto su sve ostale dinastije (Balšići, Crnojevići, Petrovići…) bili pod uticajem Nemanjinog pravoslavstvovanja, kao što sam već naveo, postoje trenuci i duple, triple i ine okupacije, kada domicilno stanovništvo ne postoji u istoriji, već se na njegovoj teritoriji sukobljava više sučeljenih okupatora (Srbi, Turci, Mleci, Austrijanci, Francuzi, Rusi i sl.) .
Naravno, ako tako kažete, u srpsku okupaciju moramo ubrojati i ženidbu knjaza Danila Darinkom Kvekić, premda za njegovu smrt ne možemo kriviti Darinkinu tazbinu.
U svakom slučaju, od hiljadugodinjeg kontinuiteta, za Duklju ostaje jako malo, ni tri puna veka. Po šemi koju predlažete.
A koja je tvoja zemlja. Ili sam se probudio u Lajkovcu. Jesam povezan istorijom, tradicijom, kulturom, jezikom crnogorskim u vertikalu Duklje, Zete i Crne Gore. Ne možeš imat Zetu i Crnu Goru bez Duklje, sa kojom se ti cijelo vrijeme sprdaš. Donekle te razumijem. Sramna ti srpska istorija pa bi našu. Ne sviđa ti se srpska nošnja pa bi najljepšu na svijetu. Ne bi frulu, no bi junačke gusle. Ne može. Budi ti Đikane Darinkin Srbin, ali ti se majka (Crna Gora) opametila pa joj ne možeš ništa.
Ali ti ipak ne odgovori na ključno pitanje koja sam ti i ja postavio u tekstu g.Grubača „Crvena ledi ….“ ,:kako se zvao narod koji je živio u toj Duklji i u Zeti ?Ako znamo da ni jedan dokument iz tog doba ne spominje nikakve Dukljane niti Zećane.Koliko znamo države nastaju po narodima,ređe po geografskim nazivima.Ali narodi ne nastaju po imenima država,bar to nije bilo od kako je prase iskrivilo rep.I zašto ste vi „slobodni“ i slobodarski Crnogorci 3 puta mijenjali ime države ako ste jedan te isti narod?Nema baš neke logike zar ne ?
I ti volis svoju zemlju, kamoli ja!?
… Samo sto ti volis pogresnu, kao stvarnu, a nepostojecu.
p.s. Kako ti svakako nijesi los covjek, samo neznaven, jos cu te jos i poduciti …
Ne prebrojavaj krvna zrnca, i sam znas, kako nista ne znas – ko je to radio i radi!
Imamo mi, bez svake sumnje imamo, i ilirsko-tracke krvi, onog najstarijeg, imortalnog predka, keltske, krvi vlaske, ih koliko tek vlaske krvi imamo u nasoj slovenskoj, srpskoj …
Kako je to svudijen bas tako, izmjesano, jos i nije na bilo kakvu smetnju. Naprotiv.
Sve smo, kako smi jedino Srbi, svijescu Srbi, istorijom Srbi, tradicijom i kulturom, jednim jezikom srpskim povezani u srpski snop, za vijeke povezani.
Kako se nista ne bira, kako je sve dato, od Tvorca dato, Podgorica, zastranilo dukljesce.
Ono, zar, misli da moze samo da bira, da mu iz nekog dukljeskog Komiteja kazu ko je, i sto je.
Mani se covjece gluposti!
Urazumi, spasi se … dok jos mozes.
Što je Đika. Falilo ti je lirskih mudrolija. Ostale su samo nekulturne doskočice. Boli li te kad znaš da mrziš svoju zemlju?
No coment!
Budalama podastrjeti za pod glavu.
… Kako glavu nemaju.
Nevredi, ti ga krstis, s ono p…!
Tačno tako Đika , logika je čudo , sama kaže da ne može jedan narod imati dvije istorije , različite dinastije , različite države , običaje , nošnje …..
Čudo je logika !
Mišja/Šora/Šale/Maša opet lupaš i sam sebi skačeš u stomak.Mogao bi kad već obilato koristiš Vikipediju da nađeš da postoji već takav narod.Njemci recimo žive i u Njemačkoj i u Austriji.Imaju različite ali slične nošnje.Naglasak Austrijancima je drugačiji (ponekad se i ne razumiju sa Njemcima iz zapadnih djelova Njemačke,ali im ne pada na pamet da kažu da pričaju nepostojećim austrijskim Austrijanci su imali dinastiju i carstvo kad je današnja Njemačka bila rascjepkana na više država…Hitler i sam rođen u Austriji (iako o njemu mislim sve najgore) je uspio da ujedini isti narod,koji je odlukom saveznika opet podijeljen poslije poraza.Inače Austrija (na njem. ostereich),znači ISTOČNA DRŽAVA,NAROD.Tako da Maša,pročitaj nešto prije nego izvališ.Odnosno ispeci pa reci.
Ako Sv. Petar kaže da je Sima Sarajlija jedini Srbin u Crnoj Gori ja mu vjerujem. A ostalo su mi ona Darinkina pisma objasnila. I ti si Đikane pravi primjer za to. Što bi darinka rekla „politički janičar“ Pročita vas je Knjaz Danilo, ali mu dođoste glave. Isto ka što ste probali 16-og. Isti igrači.
Ipak sam Đikane za tebe bio u pravu. Plaćala te država. A sad pljuješ. Ne reče mi koja ti je matična država. Ili da možda nešto odrecituješ.
Za tebe je naš narod dobro reka: „Nema b,,,,e, do školovane b….e.
@ g.M. Dujovic
… principium contradictionis!
Princip kontradiktornosti, kao jedan od najslozenijih i najzahtevnijih logickih principa, jedan od cetri osnovna “ zakona “ korektnog misljenja, zakljucka.
Nijeste valjda pomislili da ce vas nepismeni dukljese razumjeti!?
Pa oni nijesu u stanju da razumiju ko su, i sta su, kako i koza to zna, a kamoli da polemisu sa sa logicki- ontoloskim stavovima.
Kako se i inace slabo razumije da proces misljenja nije sto i poljem proci.Da ljudskim misljenjem vladaju strogi zakoni logike, skoro, skoro tako egzaktno kao, recimo, u matematici, fizici i drugim prirodnim naukama!!!
U svakom slucaju vase logicko promisljanje je veoma seriozno.
I ispravno, sto je jos vaznije!
Duklja – Zeta – Crna Gora je, kad se sve sabere, sudeći po vašim argumentima, braćo, jedina država koja je trajala kraće od njene okupacije.
Ali, kad nije bila okupirana? Ispada da je okupacija trajala duže od slobodarskog postojanja.
Da li je, ako okupacija traje duže od slobodarstva, moguće pretpostaviti da je okupacija u stvarni sloboda, a slobodarstvo okupacija?
Čak postoje periodi kad je Crna Gora išla iz okupacije u okupaciju, što je contradictio in adjecto.
Nemoguće je da je bila okupirana od strane Srba, pa onda okupirana od strane Srba. Dakle, ako i pretpostavimo da su je Austro-Ugari oslobodili od Srba, šta je onda povratak Srba u nju?
Kad kažemo da je pokušaj okupacije od strane Turaka sprečen junačkim otporom Petrovića, šta su onda Petrovići, kao Srbi? Okupatori ili oslobodioci?
Nek dozvolimo da je Simo Sarajlija volšebnim naporima okupirao um mladog Njegoša i tako ga „posrbio“ , a ovaj se onda suprotstavio turskoj okupaciji, kao Srbin. Ali, gde su onda treći?
U jednom trenutku, priznaćete, nema trećih, postoje samo Srbi i oni drugi (okupatori) :
Ili: Šćepan Vučkić Kosača sprečavao junački dalju okupaciju Hercegovačkih brda od strane Turaka? Da, ali kako kad je on nemanjićki okupator?
Naprosto, postoje periodi kad su se dva sučeljena okupatora borila na teritoriji koja, ispada, nije ničija. Gde su bili domaći, dok su se dva okupatora (npr. Srbi i Turci) tukli?
Moguća je, mora biti, „siva zona“ istorije, u kojoj domaći prestaju da postoje, a postoje samo dva okupatora.
I još nešto: otkud dobra volja? Kako to da su izabrali baš da budu Srbi, kad su mogli da budu toliko toga drugog (i unosnog) ? Zbog okupacije? Možda, pod okupacijom.
Ali, ako se srpska okupacija okončala, a turska i mletačka okupacija počela, zašto su od ova tri okupatora izabrali da budu baš onaj ponajmanje probitačan?
Ove stvari mi nikako nisu jasne.
Vratile se njima pare kako sam ih dobro poducio.
Prvo sam ih oducio da blesaju, kako je takav dvostruki neprijatelj, sebi i svima drugima.
Drugo, da postuju sebe.
Trece, da postuju starije i pametnije.
Tim redom, poducio!
Tek onda, cetvrto ih naucio da svako znanje stave u sumnju … da tragaju! Da ne miruju!
Takvi, a sjajni, nikome i nicemu nece robovati. Slobodni. Od svega oslobodjeni.
… Eno ih, vec trojica profesori na prestiznim svjetskim Univerzitetima. Jedan u Inglisku, a dvojica u americku drzavu, Milvoki i Detroid. Jos dvojica gostujuci.
Cak i tebe bih, prvo oducio, pa onda poducio, da mi panes saka.
Posle bi mi i ti siljao pisma, kako mi oni stalno silju.
Ne mailove, nego po starinski pisma!
Kako je to, kako je pismo za ljude, sentimentalna korespodencija koja kazuje medjusobno uvazavanje i postovanje, zar ne Podgorica?
… Nikad kasno nije da covjek promjeni sebe. Za knjigu i znanje, vrijeme je uvijek pravo.
Pa ti vidi.
http://m.portalanalitika.me/clanak/253248/kako-su-srpski-mediji-morali-da-izvjestavaju-o-stradanju-komita
Đika , evo sam tragao i učio , i viđi što sam našao , fala ti što me naćera da usvojim nova znanja .
Odgovori Đika nekad konkretno. Samo pokušavaš da uvrijediš i to uglavnom glupostima. Pošto si neke tvoje studente pominja, trebali bi tražit da im se vrate pare, ako si im ti profesor.
Masa, na pogresnom si mjestu.
Zalutao si covjece!
Mi odje ne lecimo … Sem od kratkog pamcenja.
Podji jadan bijelome. Napredovala je medicina, koliko godj ste dukljese nazadovali.
Mozda i za tebe ima ljeka. Mozda …
Đika legendo , žubori potok pa razbistri misli , ko bi mogao stvoriti Crnu Goru od dukljana , zećana do crnogoraca , srbi su bili okupatori Duklje , pa Zete i na kraju 1918 ,i Crne Gore .
Znaš ti Đikane dobro da kad kažem država, mislim na matičnu državu, otadžbinu. A koja je tvoja matična država? Jesi li i ti u tuđoj državi, pa si nesrećan? Da nije bilo Duklje i Zete ne bi bilo ni Crne Gore. A vi se od Duklje ježite, Zetu ignorišete, ali vam je Crna Gora dobra. Junačka i slobodna. Sve ono što vi nikad kroz istoriju nijeste bili.
Najkrace : u dokumentu koji se cuva u Kotorskom arhivu 1487 godine!
Malo vise kasnije …
I to ne kao atrubucija neke specificne nacionalnosti, kako to i nije moguce kako nema organizovane crnogorske drzave, vec samo kao lokalizacija ljudi koji zive u ono, sto ovi koji pisu, zovu Montenegro.
Ti koji pisu, u hiljadama dokumenata obligacijskih, kada je bitno ko su strane, iste te precizno naslovljuju SRBIMA!
Kako i ovi koje zovu Srbima, sebe jednako tako zovu, sve do, mozebiti generaciju, ispred Podgorice i slicnih!
Koji takvi, jedini na vascijeli svijet nemaju djedove, koji bise Srbi!
Jos i jednu povjerljivu da ti recem, Podgorica.
Na potoku zivim, najblize njemu od sviju u vascjeloj, ovoj nasoj najljepsoj Planini.
Pod prozorom mi tece. Zubori. Ja zatvorim oci pa slusam.
Stariji je on. Mudriji.
Eto, Podgorica! … Sto i tebi preporucujem.
Da smiris.
Da utuvis, lazna ustorija je protiv covjeka. Svakog covjeka.
I tebe, covjeka.
Ja imam jedno pitanje za Vas. Kada se prvi put pominju Crnogorci? Za vrijeme postojanja Duklje ili Zete? Ili ipak malo kasnije?
Duklja , Zeta i Crna Cora. Zadnjih 1000 godina malo pokorena. Uglavnom slobodna.
Raška i Srbija. Zadnjih 800 godina malo slobodna. Uglavnom pokorena.
Ja sam Crnogorac i nemam ništa protiv ako se ti tako ne osjećaš.
Vaša nacionalna pripadnost nije predmet moga interesovanja. Niste odgovorili na moje pitanje, ko su bili stanovnici Duklje i Zete? Kada se prvi put pominju Crnogorci?
Nista nijesi razumio!
Svak ima drzavu.
Podju ljudi u neku tudju, pa i njima drzava, nesrecnice!
Otadzbinu, otadzbinu nama kradu, slicni tebi i jos grdji.
Kako vam to dati necemo. Eto vama dukljeska drzava, dalje ruke od nase otadzbine!
A ti Đikane, po običaju. Samo doskočicama, nikakad činjenicama. Daleko si ti Đikane od bistrog potoka. I kao što sam ti već rekao. Dosta znaš, ali ti istina ne odgovara, pa manipulišeš onima koji ne znaju. Davno si se ti sa istinom posvađa i svoj um zatvorio. I kao i ostali koji ođe pišu, ostavljeni od Srba i od Rusa, razočaran pljuješ po svojoj državi.
Podgorica, ne zamjeri, to sto drobis su sa cinjenicnog stanovista besmislice, kako ti ja ne imputiram lose misli …
Neznanje nas ubi!
Kad meni o istoriji govoris, to ti otprilike dodje kao da si sio kraj potoka, pa ti potoku zuboris …
Open mind!
Ne robuj, sem istini.
I majka krivo sjedi, al’ od nje trazimo da pravo zbori!
Opet Đikan odgovara malo lirski malo epski. A ništa ne reče. Što je Duklja no preteča Zete i Crne Gore. No se ježite od nje jer je imala kralja 140 godina prije vašeg Prvovjenčanog. Ali vam je Sv. Vladimir interesantan pa ga prisvajate.
Samo mi Matiju ne dirajte. to je najveći promoter Crnogorskog jezika. Nema 10 % Srba koji razumiju ono što on piše.
A Sv. Petar reče da je S.M. Sarajlija jedini Srbin u Crnoj Gori u to vrijeme. No što je zna on prije 200 godina, kad Toma – diploma zna bolje.
Je si li ti procitao ista osim naslova, a Masa!?
Znas li kukavce, dje vodi takva pamet!
Kako vam je lako da se poigrate vatrom, pa poslijen da stradavate, da i drugi, ni krivi ni duzni, vasom luduscu stradaju.
Nije Masa, igrati se vatrom.
Ni viteski, ni pametno nije.
Stradalno je, neka si ti ziv i zdrav.
… Nijesi, bice, gledao sto i ja.
Dabogda se ne ponovilo.
A tebi, sretan put u Dukljaniju.
Tamo nikog sretat neces, sem takve kakav si i sam.
Bas vam nesto zavidim!
A mi cemo u pomirbu narodnu sa nasom muslimanskom bracom i Crnogorcima, ako Bog da, koliko sjutra.
Ko je stvarao Crnu Goru , a pitanja teška ?
Pa crnogorci ko bi drugo !
A ove priče o nekim srbima i slične gluposti su bajčice za đecu , tolika je sličnost između crnogoraca , hrvata , bošnjaka i srba da je moguće manipulisati , što i radite .
@ g. M. Dujovic
Jos pobolje receno, sjajno argumentovano.
I sto je najvaznije, ispravno, precizno i tacno.
Vrlo je inspirativno citati vase tekstove : nadahnute, kriticke, oslobodjene svake uskogrudosti, robovanja nacionalnim mitomanijama i nesuvislim i bezocnim politickim i sovinistickim paradigmama.
… Razumni, poput vas razumni, lako bi dogovorili i okoncali srpsku konstituciju.
Dje bi svi bili na svome, a na okupu!
I takva, u danasnjim okolnostima i mogucnostima, okoncana i dovrsena konstitucija srpskog naroda, iako za vijeke osakacena monstr Kraljevinom, bila bi prosperitetna i respektibilna evropska drzava!
… Ovako!?
Srbija i Crna Gora su 1918-te nasilno utopljene u Kraljevinu SHS od strane nadkonfesionalnih i nadnacionalnih snaga. Pogrešno izvedeno ujedinjenje do dana današnjeg ide na ruku silama fragmentacije i rastakanja. Kad bude (ako bude) ponovo došlo vreme da se srpski etnički korpus ujedinjuje (premda, za to sad nigde, slovima nigde, čini mi se ne postoji stvarna volja, čak ni u Republici Srpskoj) morale bi se uvažiti istorijski izvojevane vertikale. Dakle, regionalni ideniteti (govorim samo o područjima na kojima žive Srbi) iscrpljuju se po vertikali i zatim se slobodno ugrađuju u širu državnu zajednicu. Tako rade velike nacije. Ovako, ne gine nam neka nova (opet na podao način „uvezena“) Jugoslavija, unutar koje više neće biti mesta ni za ono malo što nam je preostalo od našh državotvornih i kulturnih tradicija. A to je pogubno, jer (nanovo) otvara prostora vitalnijim kulturama (islamu) .
Kada bi jednom uozbiljili!
“ Crnu Goru su stvarali Srbi …
Kako je to u osnovi tacno, ama nepotpuno i nedostatno za cjelovito i u potpunosti istinito tumacenje!
Jer … Crnu Goru su stvarali Srbi iz Crne Gore, ne bilo koji Srbi, nego CRNOGORCI!
Samo ne izgled komplikovano, uz malo dobre volje, jedino razumno i razumljivo.
Buduci … Ogrkavio sam govoreci o tome, Srbi iz Crne Gore, sticajem istorjskih okolnosti, zbog specificnih socijalnih i tradicijskih obrazaca, kao i sa posve autonomnom konstituivnoscu, predstavlja svojevrsni i uslovni corpus separatum u okviru srpskog naroda i srpske drzavnosti!
Kako se to nedovoljno dobro razumije cak ni ovdje u Crnoj Gori, a kamoli u Srbiji.
Da za ovu priliku, samo za ovu, uprostimo …
Crna Gora, odnosno Srbi iz Crne Gore, stvarali su svoju drzavu na tekovinama srednjevjekovnih srpskih drzava, samostalno. Svojim snagama i pregnucem, uvijek sa idejom svesrpskog drzavotvornog, sistemskog i konstutuitivnog povezivanja i organizovanja svesrpske JEDINSTVENE I ZAJEDNICKE drzave!
Sa druge strane, te i takve okolnosti, uslovile su jedan veoma specifican, slozen i kontradiktoran, permanentno reverzibilni proces etnicke disolucije iz Srbina u Crnogorca, i obrnuto.
Ko ne razumije taj sindrom identitetske “ dvojnosti “ – nista razumio nije!
Elem, ako Crnogorcu oduzmete Srbina, i obrnuto, ako Srbinu iz Crne Gore oduzmete Crnogorca – razarate zivo tkivo etnosa koji se jedino u dvojnosti iskazuje i ostvaruje cjelovito i potpuno. Bez da nesto fali, ili suviskom kakvim smeta, bilo kome smeta i remeti nacionalno, narodonosno samorazumijevanje i povjezivanje.
Zato i nije moguca bilo kakva, kamoli nasilna, supstitucija Srbina u Crnogorca, i obrnuto!
Svaki takav pokusaj vodi u konflik i unutarnje sukobe i podjele, cega smo svjedoci.
Svjedoci latentnih, neskrivenih i nasilnih, u osnovi pogubnih, po nacionalno jedinstvo pogubnih pokusaja da se Srbi iz Crne Gore rasrbe, u potpunosti pocrnogorce, a u drugoj fazi dukljanizuju i identitetski prepakuju u novu naciju! Separatnu, definitivno korenski odvojenu i samodovoljnu … Sto se trenutno i cini!
Etnonim “ Crnogorac “ se bezocno zloupotrebljava, mjenja mu se primarna lokalizacijska sustina. Falsifikuju se istorijski i socijalni konteksti, kako bi se lokalizacijskoj sustini etnonima dala nepostojeca univerzalisticka svojstva i atribucija!
Sa druge strane, sveprisutna srbizacija pokusava da Srbina iz Crne Gore u potpunosti rascrnogorci , posrbizuje i unificira, da utopi u srbijanstvo, koje se vec vise od jednog stoleca, lazno prikazuje kao drzavotvorno srpstvo!?
Kao sto vidimo, dvojni identite Srba iz Crne Gore, trpi dva dominantna vektora uticaja, od kojih svaki vuce na svoju stranu, kako je svaka takva strana pogresna i sustinski protivna nedovrsenoj svesrpskoj konstituciji, kao uslovu svih uslova opstanka srpskog naroda i srpskih drzava!!!
Kako srbijanska ideologija navodnog „srpstva „, koja to “ srpstvo „, uvijek i jednako razumije kao srbijanstvo!, a dukljanska ideologija jednako insistira na rasrbljavanju i i sprovodi in vivo opskurni inzinjering nacionalne pretvorbe – Srbi iz Crne Gore, Crnogorci, stjesnjeni izmedju Scile i Haridbe, u tijesnom, nalaze se u krajnje opasnom stanju koje prijeti podjelama i sukobima.
Tako i zato se dogadja, da jedni ne razumiju pravo srpske Crne Gore na sopstvenu drzavu i na samostalnost, a drugi ne pojme kako to pravo nije moguce, bez konflikta moguce, ostvariti otpadanjem od srpstva, u bezumnom i furioznom antisrpskom procesu. Dje je antisrpstvo, jos i brutalni obracun sa crnogorskim srpstvom, modus vivendi nacionalne konstitucije. Kako se iz razloga koje ne razumijem, i nije htjela drzavotvorna konstitucija nezavisne SRPSKE Crne Gore, cije je, to pravo neupitno, nego nacionalne drzave koja u osnovi predstavlja istorijski i svaki drugi duskontinuitet i raskid sa svojim srpskim korenima i svojom srpskom sustinom !?
Sto je zapravo jedna preteca, nimalo naivna, i posve sizifrena situacija : dje se hoce jednim epohalnim rezom, na precac, da raspoluti jedinstven narodonosni entitet, koji je jedino cjelovit funkcionalan, samoopstojan i smislen.
Ali tamo dje pameti nema, tamo stanuje svaka nesreca, od kojih nas nijedna zaobisla nije, niti ce.
Kako je svako nasilno razdvajanje i pretvorba jednog i jedinstvenog u dva samodovoljna, djavola rabota.
Od kojih dva, u perspektivi dva, moze da prezivi samo jedno, a mozda i nijedno.
Kako je narod jedinstveni i cjeloviti organizam koji ne trpi kasapina koji bi da ga satarom unaprijedi i funkcionalicuje.
Kako nam kasapin pravi drzavu, takva ce nam ona i biti.
Kako ovaj kasapin to radi na zivo, bez anestezije, bojim se da tu nikakvog dobra biti nece … Samo krv da ne padne!
Tako kako je narod i drzava Bozja tvorba, ostaje nam nada da ce kasapina obuzdati Bozija promisao!
Ljudi, koliko ja vidim, nemaju ni pameti, ni snage, ni valjan i dostatan alat da zaustave kalvariju.
Da umire.
Ako je plaćanje filurije skadarskom paši i nazivanje administrativnih jedinica turskim pojmovima državotvorni kapacitet, onda se slažem. Zaista nema kraja crnogoroskoj državotvornosti, procesu koji traje.
Da ne pominjemo stotine Ilirskih toponima uzduž i popreko lijepe vaše.
Ovo mora da je greska crnu goru su napravili djukanovic marovic micunovic zvani splendid krivokapic miras kilibarda sukovic i ostala bratija.
Nije čudo što su svi u Jugoslaviji jedva čekali da pobjegnu od vas. Vas je teško imati u komšiluku, a ne u kući.
Nisu oni pobjegli od nas nego nas pokrali , pobili ,protjerali i još nas kradu, protjeruju đe kad i ubiju .Oni koji znaju da je teško , opasno , ekonomski neisplativo biti Srbin izračunali su da je lagodnije biti Crnogorac- antisrbin.
Ubili su Srbina u sebi.
Znaju naši dušmani ko su oni i ne mogu oni njih prevariti , polako sudbina vam se sprema identična Srpskoj.
Da ,istina boli.Ali boli samo one koji mrze rođenog brata.A zašto ga mrze ?PA zato što je bolji,sposobniji a i ljepši.A kakav je čovjek koji bi išćerao rođenog brata iz kuće a da bi služio tuđina ?Nikakav,ništa roba.Takvi ste vi.Na ovakve argumente iz teksta, ne može se odgovoriti.Zato što nemate argumenata,vi Dukljani jedino što možete je da idete stopama ustaša,da propagirate netrpeljivost i mržnju prema svojim najbližim.
I naravno laži da je sva srpska prošlost opisana u knjigama, “ urota “ protivu Crne Gore…
Da se ne zaj*bete ovaj put ?
Dobro vi ne mrzite rodjenog brata, no malo pogledajte kroz istoriju veliki Srbi sto ste cinjeli. Crna Gora je Crnogoraca i gradili su je oni koji nogom u Srbiju kocili nisu.
Srbi,nego ko?Bog,Rusija i Srbi a demon Đilas je po naredbi jevreja,masona i pod plaštom komunističke ideje stvorio crnogorsku naciju.Naravno,Crna Gora i Crnogorci kao tradicionalni Srbi postoje odvajkada.