Vrhovni sud Crne Gore: Ne može se utvrđivati pravo svojine u upravnom postupku!
1 min read
Vrhovni sud Crne Gore
U kontekstu aktuelnog stanja u polemikama oko pravne umjesnosti “upravnog postupka” odnosno da se pred organima UNCG, tj. kolokvijalno, referenata nadležnih katastara, utvrđuje pravo svojine, postoji jasan pravni stav koji je zauzeo prije samo godinu i po Vrhovni sud Crne Gore kao najviša sudska državna instanca.
Predmetni pravni stav je usvojen po presudi Vrhovnog suda Crne Gore iz maja 2018. u koju svako može izvršiti uvid na oficijelnom sajtu sudova Crne Gore. Dakle, normativna određenja iz prelaznih i završnih odredbi tzv. Zakona o navodnoj slobodi vjeroispovjesti a u stvari otimačini imovine SPC, tj. MCP i njenih eparhija u Crnoj Gori, nisu u ekstremnom sukobu samo sa pravnom doktrinom, pozitivnim pravom Crne Gore, kompletnim konvencijskim pravom, već i sa pravnim stavom zauzetog na Opštoj sjednici upravo najviše sudske instance i to u Crnoj Gori, tj. njenog Vrhovnog suda.
Ukoliko se pak u stanju “krajnje pravne nužde i panike” zakonopisac sada naknadno pozove na ovaj zakon kao neki nov lex specialis, time će samo potvrditi već duboko ukorijenjene sumnje javnosti da od pravne sigurnosti u Crnoj Gori nema više ni “kamena na kamenu”. Da je pravni sistem Crne Gore u temeljima ljuljan, poljuljan i da sada već evidentno nakon ovog ljuljanja stremi – konačnom padu. To nije nikom u interesu, nije naposletku u interesu Crne Gore. Ne može postojati jedan koherentan i funkcionalan pravni sistem i pravni poredak koji sav “vrvi” od “osmih putnika” pravnom bujicom lex specialisa, tj. izuzecima koji se prave po raznim ćefovima izvršne vlasti i/ili različitih centara moći, korišćenjem podijeljenosti društva, korišćenjem strasti korišćenjem izazvane mržnje, korišćenjem bolesne ideologije neokomunizma u duhu “Kraja istorije” korišćenjem neolibiralizma soroševskog lika i učinka.
Ne može Crna Gora “doglaviti” više nijedno poglavlje (posebno ona 23 i 24), kad pravni sistem i kompletan pravni poredak “odiše” na brozovskim tekovinama prava, umjesto acquis-a. Ne može se ni pominjati sintagma “vladavina prava”, kad kao što ovdje vidimo, vlast u Crnoj Gori raspeto različitim interesima i nalozima djeluje tako smušeno i konfuzno, u jednoj ruci preko izvršne vlasti i zakonodavne propisuje nešto u cijelom viđenom prosvećenom pravnom svijetu suludo, a u drugoj ruci koju takođe dobrano kontroliše “puca sebi u čelo”, ništeći i u korijenu potirući, ne samo valjanost, već i pravnu smislenost utvrđivanja prava svojine u upravnom postupku. Da se razumijemo, ove tri grane vlasti su sve “u jednoj šaci”, ali se zbog prezauzetosti, zbrkanosti i neznanja “jedan prst otrgao” i raskrinkao podvalu preostala “prsta dva”.
Zaključno, zaključite se – ili ćete biti – zaključeni.
Pravni savjet IN4S
Jovane, ovane, okolnosti na nesavjesno održanje se utvrđuju po tužbi na Sudu, a teret dokazivanja pada na onoga ko tuži!
Održalac nema obavjezu da dokazuje savjesno držanje!
Apropo znanja …
Pjenio, ne pjenio, spasa vam nema bezmozgovići!
A ti grama soli u glavi da imaš ne bi se potpisivao tuđim imenom, tranjo tranjava! Nije te sram, avetinjo.
Splacine masonske
Da je crkvena imovina bila drzavne ne bi komunisti 1945 vrsili nacionalizaciju crkvenih njiva i suma. Samo bi isterali popove. Pametnom dosta.
Milo splacino,rezirao si sve ovo,znamo svaki tvoj sledeci korak ljigo..
Ima li ovj Drobnjak dokaz, ugovor, da je njegova đedovina njegova…
A ja mu evo odavde priznajem da je njegova jer 200 ili 300 godina on i njegovi predci žive na toj zemlji..
Nego, pametni moj Drobnjaku, drzava treba da dokaze da je to njeno, ta je crkva starija od drzave, pametnice Drobnjačka.
Ha , ha , ha , ne sprdaj se , kako može crkva srba iz 1920 da bude starija od Crne Gore koja je međunarodno priznata 1878 ?
Tu matematiku samo vaš mozak razumije .
MEDJU NARODNI SUD, TUŽBA SRPSKE CRKVE PROTIV CRNE GORE, neka uzmu svoje. KULTURNI GE OCID NAD SRPSKIM NARODOM, SJEDNICA SAVJETA BEZBJEDNOSTI, ni jezik ni pismo ni crkve ni vjera ni posao ništa. ŠTA RADI DAČIĆ, nego!.
Do pobjede! Do slobode!
Jedina šansa vašeg pravnog savjeta je da dokaže pred Ustavnim sudom da je zakon neustavan. Ali on nije neustavan. Ako je zakon o suprotnosti sa drugim zakonima onda se zna kako se te stvari rješavaju. Ustavni sud ne utvrdjuje „nezakonitost zakona“, jer zakon je zakon i svi zakoni imaju jedanku snagu. Ovdje se radi o rješavanju jedne izuzetne pravne situacije , istorijske nepravde.
Neće proći ni na Ustavnom sudu ni u Strazburu. Ovde to neće Milo dati a tamo kreatori svega ovoga. Tako da ti možeš biti spokojan po tom pitanju. Svoju zebnju usmeri na narod koji nije mutav.
Trt. Istorijska nepravda. Koja je to zakonska norma? Kojeg zakona? Istorijska nepravda? Koja budala… A da li je Jasenovac istorijska nepravda? Da li je pokolj 10.000 Beograđana 1944. bila istorijska nepravda?
Kakve veze ima Jasenovac sa ovim? kakve veze mi imamo sa Jasenovcem? Saberi se malo. Vodi računa šta pričaš.
Diskriminatorski je ako su sve druge vjerske organizacije dobile ugovor osim MPC-a, a drugo uskraćivanje parničnog postupka ovim zakonom, dakle jasna je namjera zakona, da lakše vrše bezakonje, jer nedavanjem ugovora, oduzimaju mogućnost parničnog postupka. Država je mogla da tuži MPC za svaku nekretninu ako misli da je oteta, ali ne jer država nema dokaze.
Taj ološ mora biti uhapšen i da odgovaraju za veleizdaju i poharu svoga naroda!Svega bi se zbog prokletih para odrekli i još bi uštirkani komunisti da postave crnogorsko NoVO Pravoslavlje sa ekskomuniciranim raspopom i 3 voštanika iz MZ!Kakvo Nepomenikovo pravo u Milonegru?Njih narod mora privesti poznanju prava.Ili tako ili nikako!
Srbi u pamet. Sloga i narodna i verska i politička, gde god živeli, ne radi se ovde samo o Crnoj Gori. Kada dođe vreme pregovora tad mozak uključiti i emocije isključiti. Evo slobodan sam predložiti da smo mi srbi u crnoj Gori (ja nisam iz CG) za NATO i da smo spremni za razgovor sa alijansom oko prosperitetne budućnosti nakon promene vlasti koja je u toku.
Obzirom na dosta minusa evo drugog slobodnog predloga:
Evo slobodan sam predložiti da smo mi Srbi u Crnoj Gori (ja nisam iz CG) protiv NATO i da smo spremni za izlazak iz alijanse nakon promene vlasti koja je u toku.
Ovde će da lete + na sve strane.
Pa super , sad lijepo advokata i na Sud , pa petak do Strazbura i nema frke !
Kada se isrpe sve pravne mogućnosti da se ispoštuju odluke Suda i svi zadovoljni !
Suština problema je kako je crkva srba uspjela da od 1997 do danas državnu imovinu prepiše na sebe ?
Lijepo spremite Ugovore o kupoprodaji , poklonu ili nasledstvu i nije problem , samo mi se čini da crkva srba nikakvog papira nema jer je došla u Crnu Goru okupacijom 1918 pa će morati da vrati oteto .
Ako imas papire i dokaze da su Crkve bile drzavne, pripremi dokumentaciju i to dokazi. I tvoje ce biti crkve. Je li posteno? Ali znamo da to pricas samo tako, ipak citas Pobjedu.
Pa super , kad ste toliko ubjeđeni i imate dokaze da su Crnogorske crkve vlasništvo srpsko , onda ćete sigurno dobiti na Sudu , samo naprijed .
Još kad odlučite sa kim će naša Vlada sklopiti Ugovor , dali sa Amhilohijem ili Irinejom eto ljepote i blagostanja !
Kad se dobro išetate presavijte tabak i žalite se Sudovima .
Problem je što je zakon ovaj poništio parničnog postupka, dakle, zakon je bezakonje, oduzeta mogućnost. To se zove diskriminacija, dati drugim vjernim organizacijama ugovor, a MPC-u ne, posle je MPC sama ponudila ugovor, država se nije udostojila odgovora, a, onda diskriminatorski „zakon“. Tu je sve jasno, isti tretman kao sve vjerske organizacije, a neka Milo dokazuje odakle njegovoj familiji sve ovo što posjeduje.
Drobnjak, mLogo se praviš pametan. Vidi, nije loše ne znati, ali je loše neznanje stavljati iznad znanja. Ti i tvoja država ćete imati problem, tamo gde je knjiženo vlasništvo, ko god da ga osporava, na njemu je da dokaže nezakonitost tog vlasništva. To što su ovi tvoji poslodavci osmislili da izbegnu to, neće proći. I nad popom ima pop (ne raspop). Drugo, mrčo nije država Srbija ušla i u katastru knjižila na sebe ništa od crkvene imovine u C. Gori, to je sticao i ostavljao svojoj Crkvi srpski narod u C. Gori. Ko si, bre, ti da im to pravo osporiš i uzmeš?! Ako ne znaš biti i nisi čovek, muči i ne tandaraj….
Da razjasnim ovoj budaletini … Prije nego zaglabaš i tranjaš, nespismenjakoviću, izguglaj “ održaj“!
Ajde drobnjače ne drobi.Smeli MiloI Obnovilac da čačne Rim, ili je rešio da vas sve proda Rimu, što mnogi i žele,samo se setite, tada ni evro ne ostade u milogoriji sve ode u Rim.
Crkve bile drzavne prije 1997? Koji si ti kralj.
A je li Vasilije došao da gradi Ostrog posle 1918 prokletinjo konvertitska. Je li ga rukopoložio pećki patrijarh, odnosno patrijarh SPC.
Samo ici do kraja i sataniste srusiti. Nema sa njima pregovora niti treba nasjedati na njihove podvale. Ovo nije odluka ustavnog suda nego Milova volja a sve u cilju da smiri situaciju na neko vrijeme jer se dzukela us.ao.
Aleksa,slazem se sa tobom u potpunosti.Do slobode.
Pogrešno shvatanje vašeg pravnog savjeta. Upravni organ sem u postpuku izlaganja ne može utvrdjivati svojinska i da dodam „sem u drugim slučajevima utvrdjenim zakonom“. Tada nije bilo na snazi ovog zakona.
Bitno je da si ti po apsolutno svakom pitanju i svagda i u svemu u pravu blavoru izblejali !
Nisi dobro shvatio ko je Crnogorski Blentoven. On je kao i Kole, glasnogovornik (Pi Ar -Špijar?) vlasti. Timovi iz ministarstava i drugih JU, govore preko njih. Dakle, oni su tu da prezentuju stavove vlade, predsjednika, sudova i tužilaštava.
Imali oblasti u koju se ne razumije ovaj montenegrinski poznavalac klasične muzike,koju su montenegrini komponovali u „ tisućljetnom “ trajanju svog bitisanja…titogradski poznavalac opšte prakse – na rent a kar iznajmljen,pali se na pomen Srpskog imena …
Ovo je dokaz o suprotnosti ovog zakona sa – Svim postojećim sistemskim zakonima!
sto prije prenjeti nadleznost prava i svojine na Beogradski sud kako je rekao Vucko. Neka oni po zakonu rijese ciji su objekti . Pa zaboga nije narod u cg gradio hramove Pa treba odmah resavati po hitnom postupku u bg na pregovore. hahahahahahaha koja ssmejurija od komentara
Sedi, jedan. Promašena tema. Niko ovde ne poziva Vučka da arbitrira. Samo je prenet stav Vrhovnog suda C. Gore, nadam se da znaš da isti nije ni na koji način u Vučkovoj jurisdikciji. Ne zamagljuj botino.
Sem u drugim slučajevima kada to kaže Blentoven… E, rđo u sve li turaš tu svoju smrdljivu njušku.
Pa to je odlika milogoraca.Ako MILO I Obnovilac, kaže tako će biti.A ti pročitaj obrazloženje VS i pokaži gde stoji to što napisa.
Buc! Što bi rekli stari Rimljani, odnosno njihovi pravnici.
KATASTROFA! ZAKON JE DAKLE PODVALA!!!
Ceka li nas sudbina ovog valdara 72 godine na vlasti!
Neki su imali izuzetno neobične navike, koje bi se u najmanju ruku danas smatrale šokantnim. U tu grupu spada i francuski kralj Luj XIV, koji se tokom svog života okupao svega dva puta.
Postao je primer apsolutističkog vladara. Često mu se pripisuje fraza „Država, to sam ja“, iako istoričari smatraju da su mu to verovatno prišili politički protivnici, kao stereotipan način potrde njegovog apsolutizma. Sasvim suprotno od toga, Luj je na samrti rekao „Ja umirem, ali država će uvek ostati“.
Da li ce na samtri ko doceka i kod nas bit u tom stilu ja umirem ali Lopovi ce biti uvjek na vlasti i ugledu ?
luj HVI