Бенкси је изгубио спор са компанијом за производњу честитки око патента за један од његових најславнијих радова.
Компанија „Фул Колор Блек&qуот; из Северног Јоркшира оспорила је уметниково право на патент његове властите слике демонстранта који баца букет цвећа.
Канцеларија Европске уније за патенте одбацила је његов патент и оптужила га да се није понашао „у складу са поштеном праксом&qуот; кад је покушао да га заштити.
Да би патент био важећи, носилац права мора да продаје робу користећи дату слику.
Али ово тело је саопштило да је он поднео захтев само да би избегао поштовање закона о ауторским правима који су одвојени и који би захтевали да славни непознати бристолски уметник открије свој прави идентитет.
Бенкси је први пут спрејем исцртао ову слику на зиду у Јерусалиму 2005. године, а његова компанија поднела је захтев за њено патентирање 2014. године.
Патент мора да се искористи у првих пет година, али Канцеларија ЕУ за интелектуалну својину (ЕУИПО) рекла је да он није продао ниједан сувенир нити други артикал користећи слику све док фирма „Фул Колор Блек&qуот; није оспорила његов патент 2019. године.
Он је тек тад отворио онлајн продавницу и физичку радњу у Кројдону, у јужном Лондону, објаснивши да је „робу производио и продавао само да би испунио категорију патената према закону ЕУ&qуот;.
ЕУИПО је рекао да је „очигледно да Бенкси није имао намеру&qуот; да користи патент кад је поднео захтев за њега и да је роба коју је продао 2019. године „прављена и продавана&qуот; искључиво из намере да се тај патент не изгуби.
„Ауторска права су за лузере&qуот;
„Његова намера није била да користи слику као патент како би комерцијализовао робу и одвојио за себе део релевантног тржишта, већ само да би изврдао закон&qуот;, каже се у одлуци. „Те радње нису у складу са поштеном праксом.&qуот;
ЕУИПО је рекао и да је Бенкси поднео захтев за патент да би стекао законско право на властита дела, а да не мора да се повинује закону о ауторским правима.
„Бенкси је одлучио да остане анониман и да највећи део времена слика графите на туђој имовини без дозволе власника, уместо да их слика на платну или властитој имовини&qуот;, каже се. „Он је одлучио и да веома гласно изражава презир према интелектуалној својини.&qуот;
У одлуци се наводи цитат из једне од његових књига, у којој је рекао да су „ауторска права за лузере&qуот;.
Правни заступник „Фул Колор Блека&qуот; Арон Вуд из адвокатске канцеларија Блејзер Милс рекао је за ББЦ Њуз да је ова компанија за производњу честитки „врло задовољна исходом&qуот;.
„Угрожен читав Бенксијев портфолио патената&qуот;
Он је рекао: „Бенкси је одувек заузимао став да су ауторска права за лузере, а ако би икад пожелео да оспори нечије коришћење његове слике, углавном би морао да се ослони на ауторска права.&qуот;
„Бенксијев проблем је што би, ако жели да користи ауторска права, тад морао да изађе из сенке. Морао би да каже; ‘Ево ме, ја сам створио то дело.’ А урадивши то, изгубио би жељено окриље анонимности. И зато он то не чини.&qуот;
Вуд каже да свако може да поднесе захтев за патент, тако да је Бенксијев корпоративни ентитет то и урадио.
„Патент може да траје вечно, то је трајни монопол. С друге стране, ауторско право траје одређени временски период и он би тад морао да престане да буде анониман, док би, ако се ослања на патент, могао да остане анониман и то вечно ради. А ми смо сматрали да то није поштен однос према стварима.&qуот;
Ова компанија је већ оспорила патенте за још шест Бенксијевих радова, а сада ће их вероватно оспорити за још и више.
„На најфинији могући начин, сада је угрожен читав Бенксијев патентни портфолио&qуот;, додао је он.
„Није имао намеру да га користи као патент&qуот;
Бенксијеви представници нису одговорили на захтев за коментар.
Стручњакиња за ауторска права и патенте Лиз Ворд, виша представница Виртуозо Лигала, рекла је да је то један „веома необичан случај&qуот;, зато што се већина уметника ослања на ауторска права како би заштитила властита дела од употребе без дозволе.
„Кад имате ауторска права, ако желите да тужите некога, морали бисте да ставите своје име на формулар за тужбу&qуот;, рекла је она за ББЦ Њуз.
„Прилично је очигледно да Бенкси, иако је регистровао патент, није имао намеру да га користи као патент.&qуот;
„Већина власника патената региструје име бренда или лого зато што жели да он буде њихов. Они желе да кажу: ‘Ако хоћете да купите патике са знаком Најк или Пума, знате да ћете добити добар квалитет.’ И зато су патенти толико вредни. Бенкси није регистровао патент да би га користио у пословне сврхе.&qуот;
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
