Srbi su bili hrišćani pre Ćirila i Metodija, Marko Aleksić u „Srpskom sv(ij)etu“
1 min read
Marko Aleksić u Srpskom svijetu
„Izvori pokazuju da hrišćanstvo postoji ovde kod nas mnogo pre nego što smo mi mislili, to su materijalni tragovi, arheološki dokazi, nedovoljno istraženi. To je period pre dolaska Ćirila i Metodija“, “, rekao je za emisiju „Srpski sv(ij)et“ arheolog i istoričar, autor knjige „Srpske zemlje pre Nemanjića“ Marko Aleksić.
On je o istorijskim izvorima na koje se oslanjaju naučnici rekao i sledeće:
„Vizantijski car Konstantin Porfirogenit je poznat stolećima u nauci, prošao je sve moguće naučne provere. On je pisac sa namerom da da pouzdane podatke, pisao je 949. godine kao uputstvo za upravljanje Carstvom svom sinu Romanu. Dodatno se svaki izvor u nauci proverava. On opisuje dolazak Srba u sedmom veku u vreme cara Iraklija (610- 641). Kaže da su se oni doselili u okolinu Soluna u mesto Serviju. Zaista to mesto se tako zove i prvi put je zabeleženo u delu Porfirogenita. To je pouzdan podatak gde bi neki lažan izvor pao“.
„Srbi su, po Porfirogenitu zauzeli veliki deo Dalmacije, pretežno istočne, koji podrazumeva antički pojam od Podrinja i današnje Crne Gore na istoku do nadomak Istre na zapadu, i od Jadrana do Posavine. Zanimljivo je da takav podatak se poklapa sa podacima koji imamo iz kasnijih izvora; ali i jedan raniji, a to su franački anali iz 822. godine,koji potvrđuju posredno Porfirogenitove tvrdnje gde se kaže da su Srbi narod koji drži veliki deo Dalmacije. To nam govori o jednom prostoru koji nam je orijentir gde mi arheolozi možemo tu materijalnu građu da vežemo i da pretpostavimo da može biti vezana za Srbe“, gost Nacionalne televizije je tumačio naučne metode koji se koriste da bi se utvrdili pojmovi koje vezujemo za savremeno doba.
„Mi danas imamo najbolje istoričare što je srpska nauka ikada imala, po naučnom standardu. Međutim, fali nacionalna strategija“, naglašava da nacionalne manjine traže svoje institucije kulture i kod nas, jer imaju nacionalnu strategiju, a da je Srbi nemaju još uvijek.
„Srbi su jedni od tih slovenskih naroda koji veoma rano stupaju na istorijsku scenu.. Zahvaljujući Porfirogenitu, to su neosporne činjenice. Višeslav i Radislav su imena prvih poznatih srpskih vladara na ovom prostoru Dalmacije. Postoji krstionica na kojoj je ime Višeslava, ona je otkrivena 1853. godine u Veneciji i smatrala se za vrhunski domet civilizacije i kulture jedne hrišćanske tradicije“, gost voditelja Velje Čupića je više puta pomenuo jedan od najznačajnijih arheoloških hrišćanskih spomenika kod Srba iz ranog srednjeg vijeka.
Ona se danas nalazi u Muzeju u Splitu, i smatrana je spomenikom hrvatske baštine, ali poslije Drugog svjetskog rata je dokazano da nije dio hrvatske kulturne baštine, jer su to dokazala iskopavanja u Ninu. Nažalost, niko se nije osvrnuo iz Srbije na te dokaze.
„Srbija se u devetom veku našla pod pritikom Franačke sa zapada, uskoro i Bugarske sa istoka. Važni vladari su u to doba Vlastimir, Mutimir, Strojimir, zatim u desetom veku vladar Časlav Klonimirović je vrlo značajan, jer imamo opis Srbije iz njegovog perioda. Krajem devetog veka imamo epizodu sa ustankom makedonskog, odnosno bugarskog cara Samuila protiv Vizantije“, za gledaoce Srpskog svijeta pravi jednu vrstu hronologije ovaj istoričar i arheolog koji u težište svog istraživanja stavlja upravo period prije Nemanjića.
U tom kontekstu su svakako te borbe protiv dominacije Vizantije, gdje je značajno ime Jovana Vladimira, vladara srpske oblasti Duklja, koji danas slovi za prvog srpskog svetitelja, ubijenog 1016. godine:
„Jedini slovenski etnicitet koji se pominje na prostoru Duklje u ranom Srednjem veku su Srbi“.
„Vizantijski pisci imaju manir da narode svog vremena poistovećuju sa antičkim narodima. Tako npr. Mađare nazivaju Hunima, Bugare Mizima, Normane Keltima, tako i Srbe nazivaju Tribalima ili Dalmatima, kako koji pisac. Duklju nazivaju Tribalija“, pojašnjava nam Marko Aleksić, dodajući da je to današnji prostor od ušća Bojane do Kotora i u kontinenatlnom dijelu obuhvata podgoričku kotlinu i nikšićko polje, pri tom u izvorima često stanovnici Tribalije imenuju Srbima.
Značajni su opisi vizantijskih pisaca o periodu vladavine Stefana Vojislava, rodonačelnika dinastije Vojislavljevića, o kojima govori gost Nacionalne televizije vrlo precizno navodeći izvore, i u jednom od njih, izvoru po Jovanu Skilici kaže:
„On naziva stanovnike Duklje Srbima i kaže da su Srbi pustili vizantijsku vojsku da uđe u unutrašnjost i da su je porazili u povratku“.
„Stefan Nemanja je povratio otačastvo svoje i pravu dedovinu svoju“, kaže arheolog Aleksić o nemanjićkom pohodu na Duklju, koja je bila u sklopu borbi protiv vizantijskog uticaja,.
Pojašnjavao je zašto dolazi do vulgarnih falsifikata i miješanja nekih istoričara Srba sa Hrvatima, čak i na prostoru Duklje:
„Pojam Crvene Hrvatske nije prihvaćen među ozbiljnim naučnicima, on je ekspoloatisan od strane ekstremističkih struja, i koristi se ponovo u kontekstu novih političkih konstalacija“.
U tom kontekstu dodaje i sledeće:
„U civilizovanom svetu može samo da ispadne smešan onaj ko tvrdi da su srpski manastiri na Kosovu i Metohiji albanski, a sve freske su pisane staroslovenskim jezikom, ktitorske kompozicije su u kontekstu istorijski činjenica iz srpske istorije. To su tvrdnje koje vređaju zdrav razum i diskvalifikuju osobu koja tvrdi takve besmisilice. To se dešava i u Crnoj Gori, jedan manir dezorjentacije, gde se prepoznaje jedna upadljiva manipulacija“.
Pogledajte cijelo gostovanje na Jutjub kanalu IN4S.
dovedite Aleksandra Šargića na TV
Nikakva Vizantija nije postojala, taj termin je izmisljen posle propasti Istocnog Rimskog Carstva. Ko su to bili tzv. „Vizantinci“ i sta se desilo sa njima?Ako je vec o tome rec, ko su bili Dioklecijan, Konstantin, Likinije i Justinijan? AKo su bili Srbi kako to da su se Srbi doselili nekoliko stotina godina posle njih? Nije istina da postoje pisani i arheoloski dokazi o doseljavanju Srba. Nema ni JEDNOG inace bi ih neko pomenuo osim falsifikata iz 17. veka. Sta se desilo sa narodom koji je ziveo u bivsoj Jugoslaviji i danasnjoj Bugarskoj pre izmisljene seobe i ko su oni bili? Ko to daje licence da je neko svetosavac a ko ne? A mozda bi trebalo govoriti i o 1000-godisnjem hriscanstvu medju Srbima pre svetog Save i prethodnim srpskim arhiepiskopima?
Sve čestitke emisiji Srpski svijet što daju prostor istini i struci.
Marko je sjajan istoričar.
Ne znači da nije bilo Srba, niti je to rekao, ali da su masovno dolazili- kako kaže Aleksić, i poziva se na arheološke nalaze i na pisane izvore.
Pokojni Deretić je „doktorirao“ na nekakvom adventističkom koledžu, kao i Miroljub Petrović ili Goran Šarić, ti su ljudi antisvetosavci.
Ali, vi volite te „ekskluzive“, pa vam nauka ne odgovara.
Fantastičan je serijal o našim epskim junacima na kom je sarađivao i Marko Aleksić.
Valjalo bi da Srbi se uhvate za svetosavlje, umjesto što se dokazuju da su svugdje bili dominantni.
Izjava da “Mi danas imamo najbolje istoričare što je srpska nauka ikada imala, po naučnom standardu.”, je smejurija. Koji je to standard, mozda onaj englesko-nemacko-vatikanski? Prosto je suvisno diskutovati o onome sto je receno jer I prosecan citalac ovog sajta zna vise od ovog istoricara. Neke stvari se jednostavno kose sa zdravim razumom.
– Ako je srpski gen prisutan na Balkanu od Lepenskog vira do danas (znaci preko 12000 godina), o kakvom doseljavanju mi pricamo?
– Porfirogenetov spis je dopisan u 17. veku, kao reakcija na kapitalno delo Orbinija – Kraljevstvo Slovena, gde se uopste ne pominje ikakva seoba.
– Mnogo je stvari koje su prosto smesne u tom falsifikatu – npr. talijanski nazivi mesta iz 16. veka, da je kolona doseljenika (izracunata da bi bila duga 1500 km I niko je nije primetio) naselila u jedno selo pored Soluna a posle se vratila na sever i naselila celu Jugoslaviju.
– Koji su to tzv. Sloveni koji su dosli na Balkan? U to vreme nije bilo nikoga osim Srba.
– Sloveni (tj. Srbi) su dosli iz najplodnije ravnice Ukrajine, presli plodnu Panoniju, celu Srbiju, dosli do Soluna, pa se vratili do Beograda I onda otisli preko bosanskih planina da se smeste na hercegovackom I dinarskom krsu bez ikakve plodne zemlje? Ko je takav moron da poveruje u tako nesto?
– Sta se desilo sa narodom koji je prethodno naseljavao Jugoslaviju I Bugarsku?
– Azijski Bulgari su dosli u Bugarsku I preuzeli jezik starosedelaca. Interesantno je da je taj jezik isti kao I jezik Srba koji su se kasnije doselili. Kako to?
– Rumuni se nisu doselili a imaju istu genetiku kao Srbi koji su mnogo kasnije doselili. Kako to?
– Cak I da nije falsifikat, Porfirogenetov spis je pisan 300 godina posle te izmisljene seobe a u medjuvremenu niko nista nije ni primetio niti pisao. Kako je Porfirogenet mogao da zna sta se desilo 300 godina pre njega. Da mu nisu dedovi prenosili sa kolena na koleno?
– Ko su bili Cirilo I Metodije, Srbi ili Grci, treceg nema?
Ima jos stotinu slicnih stvari. ZAlosno je sto imamo ovakve istoricare. Jos je najzalosnije sto nam je I ‘patriotska’ inteligencija takva, da ne pricamo o ‘drugosrbijancima’. Vec sam par puta pisao I pominjao imena nasih ‘inteligenata’ ali izgleda da se oni ne daju isprovocirati I maknuti iz svog konformizma I drzavnih privilegija. Nije cudo sto se skoro svaki dan Siptari javljaju I prisvajaju nasu istoriju I kulturu. Zasto ovaj istoricar nije javno izjavio da li su se I kada Siptari doselili ili su mozda oni starosedeoci?
Nadam se da ce ovaj portal posvetiti jedan serijal istinitoj srpskoj istoriji, pomenuti nedavno preminulog Jovana Deretica koji je ceo svoj zivot posvetio borbi za nju. Sramotno je da Politika nije uopste objavila vest o njegovoj smrti I to nam jasno govori da smo mi ne samo politicka vec I kulturna kolonija kojoj nasi neprijatelji pisu istoriju I skolske udzbenike.
SVE ŠTO JE VRIJEDNO STIGLO NAM JE IZ VIZANTIJE!!!
Srbi su antički narod.
Ne znam kako cenjeni gost to ne uvažava, kad i sam kaže da su ih nazivali Tribalima, Dalmatima, Tračanima.
Ti nazivi se prenose i u srednji vek, ali se koriste i u novom veku, gde god se koristi latinski. Pogledajte samo povelju o privilegijama Srbima cara Leopolda III.
Naivno je reći: „Porfirogenit je provereni autoritet i nećemo ga dalje proveravati“. Posebno s toga što je imao izuzetno jak motiv da ne bude objektivan.
SERBSKA 7529 Godina i GOSPODNJA 2012 GODINA
Kao što reče Sveti Vladika Velimirović: GOSPODE BOŽE UBI NAS NE-ZNANJE!!!
Ćirilo i Metodije su; jedna od prvih gnusnih podvala vatikana, kao oni su kobojge doneli pismenost sve Serbskom Rodu, kako su oni doneli prosvetu nepismenom i primitivnom sve SERBSKOM RODU.
GOSPODE BOŽE KAKVE GNUSNE GLUPOSTI!!!
To je opšte ponižavanje i sprdnja sa sve SERBSKIM RODOM, direktno u lice.
Šta su uradila ta dva VATIKANSKA HOHŠTAPLERA-MAMLAZA:
0.-APOSTOL PAVLE-(čitaj KRST-ĆANSTVO iz prve ruke) je propovedao po sve SERBSKIM ZEMLJAMA 13-14 GODINA U KOMADU…
1.-Sva Jevađelja i sveta pisma bila su pisana SRBICOM sa 35 slova.
2.-Čitali su propoved na STARO-SERBSKOM sve po SERBSKIM ZEMLJAMA i ostalim Slovenima.
3.-SRBICA počinje sa prvim slovom J-jedan, D-dva, T-tri, Č-četiri itd, itd. Mala slova su bili brojevi sa brojčanim vrednostima i zato se zvala još JAZIKA zbog tog prvoga slova.
4.-Ta dva vatikanska plaćenika izvršili su zločin nad našim pismom, oni su jednostavno prilagodili SRBICU svojoj primitivnoj latinskoj a-b-c-e-d-i od 24 slova i dan danas.
5.-Zato se nase pismo zove A-Z-B-U-K-A, jer pre Vuka Kardžića bilo je 34-35 slova.
6.-ZAPAD–Oni nemaji to bogatstvo reči, vrlo jednostavno zato što su mentalno bedni i duhovno siromašni i dan danas, sa tom abecedom i duhom nema tu velikih kombinacija.
7.-22 SLOVA SRBICE nije se menjao 8.000 HILJJADA GODINA. Dali je to nekome jasno!!!
8.-Do kraja 50-tih godina obrađeno je 11,000.000-(jedanaest miliona) REČI SERBSKOGA RODA i katlogizovano u 11 teških velikih knjiga.
9.-Još čeka 3,000.000–4,000.000 miliona na obradu.
10.-Sve ukupno to bi bilo oko 14–15 MILIONA REČI.
BOŽIJE ČUDO DA JE TO JOŠ OPSTALO???
HAJDE NABROJTE TE MI TE VAŠE NARODE, KOJI TO IMAJU.
SERBI SU NOSIOCI BELE RASE I CIVILIZACIJE, SVIĐALO SE TO NEKOME ILI NE!!!
@Ranko
Sve napisano je tačno, ali malo koga to pogađa. Ljeba i igara, tako se uvjek narod ponašao. Oni koji su na vlasti, su ti koji mogu promjeniti, doduše i poneki uporan i genijalan Srbin. Ovdje bih pomenuo Jovana I Deretiće, Olgu Luković, M Milojevića, A Mitića i Šargića, što se tiče vlasti nikom ovo nije važno, ni crkvenoj ni političkoj eliti.
Ja istim što se crkve zidaju na mjestima đe ima po 10 vjernika bilo bi korisnije ulagati u nauku i prije svega razgonjenju mraka…
I na kraju izađe iz serbskog naroda takav idiot
Niko ti ličnu nije tražio.
I prije Hrista!
Car Porfirogenit kaze da je srpsko sve do rijeke Cetine kod Splita… Ako postoje Luzicki Srbi(a postoje) tu pada teza cara Porfirogenita iz 10.vijeka koja kaze da su Srbi dobili ime Serbloi(Srbi) kad su dosli u 7.vijeku na Balkan i postali robovi (od latinske rijeci -servi)… Da je ime Serbloi ili Srbi nastalo na Balkanu u 7.vijeku ne bi postojalo ime Luzicki Srbi (oni nikad nisu bili na Balkanu i to su nasa braca sa istoka Njemacke ) niti bi postojalo srpsko ime koje se pominje kod Plinija u 2.vijeku.
Najbliže istini je da su se narodi mješali a ako je kralj bio Srbin onda se narod nazvao Srbima. Dakle, Balkan nije bio ne naseljen kada su plemena sa sjevera dolazila. Čak naprotiv na Balkanu je bila vrlo snažna i žilava civilizacija koja je tu i ostala i pomješala se sa plemenima sa sjevera. Sa a činjenica da je neki Car pustio plemena sa sjevera na svoju teritoriju nas upućuje na zaključke. To vam je slično kada danas narodi iz drugih krajeva svijeta ode na arbajt u Njemačku i tamo ostane. Već u trećem koljenu dijete mu je Njemac. Dakle to potvrđuju i genetska ispitivanja. Dakle pored Slavena tu su Grci, Rimljani, romanizovani Iliri itd. itd
Romanizovani Iliri može biti samo dio Rumuna. Iliri, Tračani, Dačani, Tribali, Vendi, …isto je ko Šumadinci, Hercegovci, Mačvani, Banaćani….
Gledajući DNK grupacije, radi se o mješanju, ali ne mora značiti i da su se doseljavali.
Srbi su vremenom odbacivali svoje a uzimali tuđe, taj gen je čudan. Ne postoji ni jedan narod koji se odrekao svoje suštine da bi bio nešto drugo: kalendar, pismo, svece (Ćirilo i Metodije su podvala ko mnoštvo drugih ličnosti) …..
Da li neko može da zamisli da se istorija Srba zasniva na tvrdnjama Mila Đukanović ili Ante Pavelića? Pa kako neko normalan može da vjeruje pisaniji nekog Porfirogenitu, ako je uopšte i on te bljuvotine pisao?!
Uzmite, dragi Srbi, pa pročitajte kako nas je okarakterisao taj „vizantijski“ car. Opet kažem ako je uopšte on to pisao.