Срби су били хришћани пре Ћирила и Методија, Марко Алексић у „Српском св(иј)ету“
1 min read
Марко Алексић у Српском свијету
„Извори показују да хришћанство постоји овде код нас много пре него што смо ми мислили, то су материјални трагови, археолошки докази, недовољно истражени. То је период пре доласка Ћирила и Методија“, “, рекао је за емисију „Српски св(иј)ет“ археолог и историчар, аутор књиге „Српске земље пре Немањића“ Марко Алексић.
Он је о историјским изворима на које се ослaњају научници рекао и следеће:
„Византијски цар Константин Порфирогенит је познат столећима у науци, прошао је све могуће научне провере. Он је писац са намером да да поуздане податке, писао је 949. године као упутство за управљање Царством свом сину Роману. Додатно се сваки извор у науци проверава. Он описује долазак Срба у седмом веку у време цара Ираклија (610- 641). Каже да су се они доселили у околину Солуна у место Сервију. Заиста то место се тако зове и први пут је забележено у делу Порфирогенита. То је поуздан податак где би неки лажан извор пао“.
„Срби су, по Порфирогениту заузели велики део Далмације, претежно источне, који подразумева антички појам од Подриња и данашње Црне Горе на истоку до надомак Истре на западу, и од Јадрана до Посавине. Занимљиво је да такав податак се поклапа са подацима који имамо из каснијих извора; али и један ранији, а то су франачки анали из 822. године,који потврђују посредно Порфирогенитове тврдње где се каже да су Срби народ који држи велики део Далмације. То нам говори о једном простору који нам је оријентир где ми археолози можемо ту материјалну грађу да вежемо и да претпоставимо да може бити везана за Србе“, гост Националне телевизије је тумачио научне методе који се користе да би се утврдили појмови које везујемо за савремено доба.
„Ми данас имамо најбоље историчаре што је српска наука икада имала, по научном стандарду. Међутим, фали национална стратегија“, наглашава да националне мањине траже своје институције културе и код нас, јер имају националну стратегију, а да је Срби немају још увијек.
„Срби су једни од тих словенских народа који веома рано ступају на историјску сцену.. Захваљујући Порфирогениту, то су неоспорне чињенице. Вишеслав и Радислав су имена првих познатих српских владара на овом простору Далмације. Постоји крстионица на којој је име Вишеслава, она је откривена 1853. године у Венецији и сматрала се за врхунски домет цивилизације и културе једне хришћанске традиције“, гост водитеља Веље Чупића је више пута поменуо један од најзначајнијих археолошких хришћанских споменика код Срба из раног средњег вијека.
Она се данас налази у Музеју у Сплиту, и сматрана је спомеником хрватске баштине, али послије Другог свјетског рата је доказано да није дио хрватске културне баштине, јер су то доказала ископавања у Нину. Нажалост, нико се није осврнуо из Србије на те доказе.
„Србија се у деветом веку нашла под притиком Франачке са запада, ускоро и Бугарске са истока. Важни владари су у то доба Властимир, Мутимир, Стројимир, затим у десетом веку владар Часлав Клонимировић је врло значајан, јер имамо опис Србије из његовог периода. Крајем деветог века имамо епизоду са устанком македонског, односно бугарског цара Самуила против Византије“, за гледаоце Српског свијета прави једну врсту хронологије овај историчар и археолог који у тежиште свог истраживања ставља управо период прије Немањића.
У том контексту су свакако те борбе против доминације Византије, гдје је значајно име Јована Владимира, владара српске области Дукља, који данас слови за првог српског светитеља, убијеног 1016. године:
„Једини словенски етницитет који се помиње на простору Дукље у раном Средњем веку су Срби“.
„Византијски писци имају манир да народе свог времена поистовећују са античким народима. Тако нпр. Мађаре називају Хунима, Бугаре Мизима, Нормане Келтима, тако и Србе називају Трибалима или Далматима, како који писац. Дукљу називају Трибалија“, појашњава нам Марко Алексић, додајући да је то данашњи простор од ушћа Бојане до Котора и у континенатлном дијелу обухвата подгоричку котлину и никшићко поље, при том у изворима често становници Трибалије именују Србима.
Значајни су описи византијских писаца о периоду владавине Стефана Војислава, родоначелника династије Војислављевића, о којима говори гост Националне телевизије врло прецизно наводећи изворе, и у једном од њих, извору по Јовану Скилици каже:
„Он назива становнике Дукље Србима и каже да су Срби пустили византијску војску да уђе у унутрашњост и да су је поразили у повратку“.
„Стефан Немања је повратио отачаство своје и праву дедовину своју“, каже археолог Алексић о немањићком походу на Дукљу, која је била у склопу борби против византијског утицаја,.
Појашњавао је зашто долази до вулгарних фалсификата и мијешања неких историчара Срба са Хрватима, чак и на простору Дукље:
„Појам Црвене Хрватске није прихваћен међу озбиљним научницима, он је експолоатисан од стране екстремистичких струја, и користи се поново у контексту нових политичких консталација“.
У том контексту додаје и следеће:
„У цивилизованом свету може само да испадне смешан онај ко тврди да су српски манастири на Косову и Метохији албански, а све фреске су писане старословенским језиком, ктиторске композиције су у контексту историјски чињеница из српске историје. То су тврдње које вређају здрав разум и дисквалификују особу која тврди такве бесмисилице. То се дешава и у Црној Гори, један манир дезорјентације, где се препознаје једна упадљива манипулација“.
Погледајте цијело гостовање на Јутјуб каналу ИН4С.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
dovedite Aleksandra Šargića na TV
Nikakva Vizantija nije postojala, taj termin je izmisljen posle propasti Istocnog Rimskog Carstva. Ko su to bili tzv. „Vizantinci“ i sta se desilo sa njima?Ako je vec o tome rec, ko su bili Dioklecijan, Konstantin, Likinije i Justinijan? AKo su bili Srbi kako to da su se Srbi doselili nekoliko stotina godina posle njih? Nije istina da postoje pisani i arheoloski dokazi o doseljavanju Srba. Nema ni JEDNOG inace bi ih neko pomenuo osim falsifikata iz 17. veka. Sta se desilo sa narodom koji je ziveo u bivsoj Jugoslaviji i danasnjoj Bugarskoj pre izmisljene seobe i ko su oni bili? Ko to daje licence da je neko svetosavac a ko ne? A mozda bi trebalo govoriti i o 1000-godisnjem hriscanstvu medju Srbima pre svetog Save i prethodnim srpskim arhiepiskopima?
Све честитке емисији Српски свијет што дају простор истини и струци.
Марко је сјајан историчар.
Не значи да није било Срба, нити је то рекао, али да су масовно долазили- како каже Алексић, и позива се на археолошке налазе и на писане изворе.
Покојни Деретић је „докторирао“ на некаквом адвентистичком колеџу, као и Мирољуб Петровић или Горан Шарић, ти су људи антисветосавци.
Али, ви волите те „ексклузиве“, па вам наука не одговара.
Фантастичан је серијал о нашим епским јунацима на ком је сарађивао и Марко Алексић.
Ваљало би да Срби се ухвате за светосавље, умјесто што се доказују да су свугдје били доминантни.
Izjava da “Ми данас имамо најбоље историчаре што је српска наука икада имала, по научном стандарду.”, je smejurija. Koji je to standard, mozda onaj englesko-nemacko-vatikanski? Prosto je suvisno diskutovati o onome sto je receno jer I prosecan citalac ovog sajta zna vise od ovog istoricara. Neke stvari se jednostavno kose sa zdravim razumom.
– Ako je srpski gen prisutan na Balkanu od Lepenskog vira do danas (znaci preko 12000 godina), o kakvom doseljavanju mi pricamo?
– Porfirogenetov spis je dopisan u 17. veku, kao reakcija na kapitalno delo Orbinija – Kraljevstvo Slovena, gde se uopste ne pominje ikakva seoba.
– Mnogo je stvari koje su prosto smesne u tom falsifikatu – npr. talijanski nazivi mesta iz 16. veka, da je kolona doseljenika (izracunata da bi bila duga 1500 km I niko je nije primetio) naselila u jedno selo pored Soluna a posle se vratila na sever i naselila celu Jugoslaviju.
– Koji su to tzv. Sloveni koji su dosli na Balkan? U to vreme nije bilo nikoga osim Srba.
– Sloveni (tj. Srbi) su dosli iz najplodnije ravnice Ukrajine, presli plodnu Panoniju, celu Srbiju, dosli do Soluna, pa se vratili do Beograda I onda otisli preko bosanskih planina da se smeste na hercegovackom I dinarskom krsu bez ikakve plodne zemlje? Ko je takav moron da poveruje u tako nesto?
– Sta se desilo sa narodom koji je prethodno naseljavao Jugoslaviju I Bugarsku?
– Azijski Bulgari su dosli u Bugarsku I preuzeli jezik starosedelaca. Interesantno je da je taj jezik isti kao I jezik Srba koji su se kasnije doselili. Kako to?
– Rumuni se nisu doselili a imaju istu genetiku kao Srbi koji su mnogo kasnije doselili. Kako to?
– Cak I da nije falsifikat, Porfirogenetov spis je pisan 300 godina posle te izmisljene seobe a u medjuvremenu niko nista nije ni primetio niti pisao. Kako je Porfirogenet mogao da zna sta se desilo 300 godina pre njega. Da mu nisu dedovi prenosili sa kolena na koleno?
– Ko su bili Cirilo I Metodije, Srbi ili Grci, treceg nema?
Ima jos stotinu slicnih stvari. ZAlosno je sto imamo ovakve istoricare. Jos je najzalosnije sto nam je I ‘patriotska’ inteligencija takva, da ne pricamo o ‘drugosrbijancima’. Vec sam par puta pisao I pominjao imena nasih ‘inteligenata’ ali izgleda da se oni ne daju isprovocirati I maknuti iz svog konformizma I drzavnih privilegija. Nije cudo sto se skoro svaki dan Siptari javljaju I prisvajaju nasu istoriju I kulturu. Zasto ovaj istoricar nije javno izjavio da li su se I kada Siptari doselili ili su mozda oni starosedeoci?
Nadam se da ce ovaj portal posvetiti jedan serijal istinitoj srpskoj istoriji, pomenuti nedavno preminulog Jovana Deretica koji je ceo svoj zivot posvetio borbi za nju. Sramotno je da Politika nije uopste objavila vest o njegovoj smrti I to nam jasno govori da smo mi ne samo politicka vec I kulturna kolonija kojoj nasi neprijatelji pisu istoriju I skolske udzbenike.
SVE ŠTO JE VRIJEDNO STIGLO NAM JE IZ VIZANTIJE!!!
Срби су антички народ.
Не знам како цењени гост то не уважава, кад и сам каже да су их називали Трибалима, Далматима, Трачанима.
Ти називи се преносе и у средњи век, али се користе и у новом веку, где год се користи латински. Погледајте само повељу о привилегијама Србима цара Леополда III.
Наивно је рећи: „Порфирогенит је проверени ауторитет и нећемо га даље проверавати“. Посебно с тога што је имао изузетно јак мотив да не буде објективан.
СЕРБСКА 7529 Година и ГОСПОДЊА 2012 ГОДИНА
Као што рече Свети Владика Велимировић: ГОСПОДЕ БОЖЕ УБИ НАС НЕ-ЗНАЊЕ!!!
Ћирило и Методије су; једна од првих гнусних подвала ватикана, као они су кобојге донели писменост све Сербском Роду, како су они донели просвету неписменом и примитивном све СЕРБСКОМ РОДУ.
ГОСПОДЕ БОЖЕ КАКВЕ ГНУСНЕ ГЛУПОСТИ!!!
То је опште понижавање и спрдња са све СЕРБСКИМ РОДОМ, директно у лице.
Шта су урадила та два ВАТИКАНСКА ХОХШТАПЛЕРА-МАМЛАЗА:
0.-АПОСТОЛ ПАВЛЕ-(читај КРСТ-ЋАНСТВО из прве руке) је проповедао по све СЕРБСКИМ ЗЕМЉАМА 13-14 ГОДИНА У КОМАДУ…
1.-Сва Јевађеља и света писма била су писана СРБИЦОМ са 35 слова.
2.-Читали су проповед на СТАРО-СЕРБСКОМ све по СЕРБСКИМ ЗЕМЉАМА и осталим Словенима.
3.-СРБИЦА почиње са првим словом Ј-један, Д-два, Т-три, Ч-четири итд, итд. Мала слова су били бројеви са бројчаним вредностима и зато се звала још ЈАЗИКА због тог првога слова.
4.-Та два ватиканска плаћеника извршили су злочин над нашим писмом, они су једноставно прилагодили СРБИЦУ својој примитивној латинској а-б-ц-е-д-и од 24 слова и дан данас.
5.-Зато се насе писмо зове А-З-Б-У-К-А, јер пре Вука Карџића било је 34-35 слова.
6.-ЗАПАД–Они немаји то богатство речи, врло једноставно зато што су ментално бедни и духовно сиромашни и дан данас, са том абецедом и духом нема ту великих комбинација.
7.-22 СЛОВА СРБИЦЕ није се мењао 8.000 ХИЉЈАДА ГОДИНА. Дали је то некоме јасно!!!
8.-До краја 50-тих година обрађено је 11,000.000-(једанаест милиона) РЕЧИ СЕРБСКОГА РОДА и катлогизовано у 11 тешких великих књига.
9.-Још чека 3,000.000–4,000.000 милиона на обраду.
10.-Све укупно то би било око 14–15 МИЛИОНА РЕЧИ.
БОЖИЈЕ ЧУДО ДА ЈЕ ТО ЈОШ ОПСТАЛО???
ХАЈДЕ НАБРОЈТЕ ТЕ МИ ТЕ ВАШЕ НАРОДЕ, КОЈИ ТО ИМАЈУ.
СЕРБИ СУ НОСИОЦИ БЕЛЕ РАСЕ И ЦИВИЛИЗАЦИЈЕ, СВИЂАЛО СЕ ТО НЕКОМЕ ИЛИ НЕ!!!
@Ранко
Све написано је тачно, али мало кога то погађа. Љеба и игара, тако се увјек народ понашао. Они који су на власти, су ти који могу промјенити, додуше и понеки упоран и генијалан Србин. Овдје бих поменуо Јована И Деретиће, Олгу Луковић, М Милојевића, А Митића и Шаргића, што се тиче власти ником ово није важно, ни црквеној ни политичкој елити.
Ја истим што се цркве зидају на мјестима ђе има по 10 вјерника било би корисније улагати у науку и прије свега разгоњењу мрака…
I na kraju izađe iz serbskog naroda takav idiot
Нико ти личну није тражио.
I prije Hrista!
Car Porfirogenit kaze da je srpsko sve do rijeke Cetine kod Splita… Ako postoje Luzicki Srbi(a postoje) tu pada teza cara Porfirogenita iz 10.vijeka koja kaze da su Srbi dobili ime Serbloi(Srbi) kad su dosli u 7.vijeku na Balkan i postali robovi (od latinske rijeci -servi)… Da je ime Serbloi ili Srbi nastalo na Balkanu u 7.vijeku ne bi postojalo ime Luzicki Srbi (oni nikad nisu bili na Balkanu i to su nasa braca sa istoka Njemacke ) niti bi postojalo srpsko ime koje se pominje kod Plinija u 2.vijeku.
Најближе истини је да су се народи мјешали а ако је краљ био Србин онда се народ назвао Србима. Дакле, Балкан није био не насељен када су племена са сјевера долазила. Чак напротив на Балкану је била врло снажна и жилава цивилизација која је ту и остала и помјешала се са племенима са сјевера. Са а чињеница да је неки Цар пустио племена са сјевера на своју територију нас упућује на закључке. То вам је слично када данас народи из других крајева свијета оде на арбајт у Њемачку и тамо остане. Већ у трећем кољену дијете му је Њемац. Дакле то потврђују и генетска испитивања. Дакле поред Славена ту су Грци, Римљани, романизовани Илири итд. итд
Романизовани Илири може бити само дио Румуна. Илири, Трачани, Дачани, Трибали, Венди, …исто је ко Шумадинци, Херцеговци, Мачвани, Банаћани….
Гледајући ДНК групације, ради се о мјешању, али не мора значити и да су се досељавали.
Срби су временом одбацивали своје а узимали туђе, тај ген је чудан. Не постоји ни један народ који се одрекао своје суштине да би био нешто друго: календар, писмо, свеце (Ћирило и Методије су подвала ко мноштво других личности) …..
Da li neko može da zamisli da se istorija Srba zasniva na tvrdnjama Mila Đukanović ili Ante Pavelića? Pa kako neko normalan može da vjeruje pisaniji nekog Porfirogenitu, ako je uopšte i on te bljuvotine pisao?!
Uzmite, dragi Srbi, pa pročitajte kako nas je okarakterisao taj „vizantijski“ car. Opet kažem ako je uopšte on to pisao.