Неоснован је предлог за обезбјеђење привремене мјере и омогућавање бившој директорици Агенције за спречавање корупције Јелени Перовић несметан приступ тој институцији, одлука је подгоричког Основног суда.
Према потврђеним информацијама “Вијести”, пуномоћник Перовић, адвокат Никола Мартиновић тражио је да се тој бившој функционерки омогући приступ просторијама Агенције, позивајући се на пресуду Управног суда, којом је поништена одлука Савјета о њеном разрјешењу.
“Суд указује на то да предлагач обезбјеђења, као и сваки други грађанин, има право да приступи у просторије противника обезбјеђења (Агенција), у складу са правилима која регулишу рад са странкама. Несметан приступ, у циљу обављања дужности директора, од стране овог суда не може бити одобрен, јер доношење такве одлуке не спада у надлежност суда опште надлежности”, закључак је судије Ине Хрковић.
Перовић ће се током данашње сједнице изјаснити о разлозима који су у августу прошле године опредијелили чланове Савјета Агенције да гласају за њену смјену.
Несметан приступ није заштита физичког и психичког интегритета
Бивша директорица АСК-а и њен адвокат су више пута покушали да уђу у просторије Агенције, тврдећи да је Перовић директорка те институције.
То су покушавали неколико дана заредом, након што је крајем маја Управни суд саопштио да је поништена одлука Савјета АСК-а о разрјешењу Перовић, а у пресуди је наложио том тијелу да донесе нову, закониту одлуку.
“Тужени орган ће у поновном поступку, водећи рачуна о разлозима из ове пресуде, сагласно Закону о управном спору, донијети нову, закониту одлуку”, пише у пресуди.
Перовић и њен адвокат су посљедњи пут покушали да уђу у Агенцију 4. јуна, када је дошло и до физичког контакта између Мартиновића и савјетника у кабинету директора Булата Булатовића, пишу Вијести.
То је, поред осталог, и био један од разлога због којег је од Основног суда тражена привремена мјера.
“Суд не види на који начин предложена привремена мјера – несметани приступ треба да обезбиједи потраживање које би настало као посљедица повреде права на физички и психички интегритет. Суд се посебно осврће на садржину члана 151а Закона облигационим односима, који прописује да се у случају принуде, пријетње или било којег облика злостављања или узнемиравања могу захтијевати одговарајуће привремене мјере према одређеном лицу, којима ће се спријечити повреда права личности. Суштина привремених мјера ради заштите права личности јесте да се отклоне радње којима се угрожава физички и психички интегритет, а предложеном привременом мјером се не тражи престанак или уздржавање од радњи којима се угрожавају права личности, већ се тражи несметан приступ,…”, стоји у пресуди.
Тражила да обуставе поступак разрјешења
Иако је пред новинарима тврдила да је она директорка Агенције, Перовић је након првог покушаја уласка у ту институцију поднеском од Савјета тражила да обустави поступак њеног разрјешења.
У поднеску, поред осталог, наводи се да “имајући у виду садржину предлога, на основу којег сте 15. 8. 2024. године донијели рјешење о мом разрјешењу, те садржину одлуке Управног суда Црне Горе У бр. 6009/24 од 16. 5. 2025. године, неопходно је да обуставите поступак за моје разрјешење”.
“Наиме, сходно члану 93 Закона о спречавању корупције, Савјет АСК не може утврђивати повреде Закона о спречавању корупције и правила о раду АСК-а у односу на било ког јавног функционера, па ни у односу на директрорицу АСК-а. Једино што можете урадити законито и за шта јесте свакако надлежни да иницира покретање оваквог поступка, на начин како то прописује Закон о спречавању корпуције, који јасно дефинише правила и вођење управног поступка у којем се једино повреда антикорупцијских закона и може утврдити. Указујем и да рјешење Буџетске инспекције, на које се позивате у одлуци за разрјешење је одлуком Управног суда Црне Горе У.бр. 3910 /24 од 13. 6. 2024. године поништено као незаконито, па се самим тим не налази у правном поретку, нити се на њему може заснивати било каква одлука”, стоји у јучерашњем поднеску Перовић, који је Савјету, према незваничним информацијама, достављен након што је напустила Агенцију, а потписала га је као директорка.
Савјет је три дана касније, током сједнице, једногласно одбио тај захтјев. Тог 6. јуна били су једногласни и у одлуци да се испоштује пресуда Управног суда, па су гласали да се Перовић упути захтјев да се изјасни о одлуци Савјета за њено разрјешење.
Бивша директорица је тражила да се о разлозима смјене усмено изјасни, што јој је и одобрено.
Перовић је током покушаја уласка у Агенцију више пута поновила да је Управни суд пресудио да се враћа на ту функцију.
Новинарима је саопштила и да вјерује у правосудне институције, иако “годину пролази кроз нешто што је слично тортури”.
“Припремили смо кривичне пријаве против одређених лица. Били смо свједоци одређених изјава које су правно неутемељене”, поручила је она.
Њен адвокат Мартиновић је нагласио да је циљ долазака да “покажемо да су институције и физички закључане”.
“Очекујем да поставе и митраљеско гнијездо…”, казао је он, након једног од неуспјелих покушаја да уђу у кабинет директора АСК.
Виши суд у Подгорици потврдио је у априлу оптужницу Специјалног државног тужилаштва (СДТ) против бивше директорице Агенције за спречавање корупције и њене бивше помоћнине Нине Паовић за кривична дјела злоупотреба службеног положаја и продужено кривично дјело фалсификовање службене исправе…
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Људи драги, погледајте нашта ово чудовиште личи. Могу да замислим какав стрес доживљавају Људи који се нађу у њеној близини.