Митрић: Избор Станковића за в.д. правно је упитан; Врана врани очи не вади
Благота Митрић
Најава могућег избора Ивице Станковића за вршиоца дужности врховног државног тужиоца, након што му 7. октобра истекне мандат, правно је упитна, истакао је професор и бивши предсједник Уставног суда Благота Митрић.
Он истиче и да правно буни да ли је он дао пристанак на ту подршку, с обзиром на то да није ни конкурисао на јавни оглас за врховног тужиоца који је био расписан у августу и на који се нико није пријавио, казао је он у интервјуу за „Побједу“
У најкраћем, за мене је врло индикативно да је добио „само“ већинску подршку, а не и једногласну, што, према мом мишљењу, представља мало изненађење.
Али, ако се сјетимо случајева у којима је Уставни суд одбио жалбу Социјалдемократске партије, написану руком реномираног адвоката Николе Мартиновића, и утврдио да државни предсједнички мандат може трајати три пута узастопно, иако Устав изричито прописује само два мандата узастопно, или кад Уставни суд одлучује да судији Уставног суда не може престати мандат кад испуни услове за старосну пензију, иако уставна норма изричито прописује да мора, и иако је тај исти суд у ранија два истовјетна случаја поступио по поменутој уставној норми, или кад Општа сједница Врховног суда једногласно заузима став да предсједнички мандат Врховног суда може бити, такође, три пута узастопно, а исти став заузима и Судски савјет, што је све наведено очигледно противправно, противуставно и противзаконито, онда је „случај“ везан за врховног државног тужиоца далеко правно упитнији – истакао је професор Митрић.
Једино, како је додао, „правно буни да ли је он дао пристанак на ту подршку, с обзиром на то да није ни конкурисао на ту функцију“.
Чиме је, према мом суду, индиректно изразио намјеру да више не жели да обавља ту функцију, а ако је дао пристанак буни да ли је по закону да в.д. стање може трајати најдуже годину дана, или док се не испуне услови за старосну пензију. Што би рекао наш народ у метафоричном смислу – врана врани очи не вади – закључио је професор Митрић.
Он није коментарисао чињеницу да је Станковић у жижи афере коју је отворио црногорски бизнисмен и банкар Душко Кнежевић, који тврди да је Станковић од њега примао мито. Кнежевић је недавно почео да објављује аудио снимке својих разговора са генералним секретаром Врховног тужилаштва Ненадом Вујошевићем, који је, наводно, био „курир“ преко којег је Станковић добијао новац.
Za ova pitanja ne treba znanje pokera nego znanje ustava i prava što niko ovom bivsem predsjedniku Ustavnog suda niko ne može usporiti zato svaka čast za ovaj njegov stav u pravo vrijeme kad više ništa nije vrijedno osporavati DPS OKG
Kao iskusni pokeraš mogao nam je poštovani profesor Mitrić otkriti da li bankar blefira ili ne?!Zestoko je profesor učestvovao u stvaranju pravnog sistema Crne Gore pa se pored ovako uvijenih ocjena da je sve upitno i nezakonito da bar kaže kako je zakonito. Profesora bar nemaju u šakama udbaši i „bebe popović“ ili nije možda tako?