Jovanović: Slijedi ustavna žalba zbog pokradenih izbora
1 min read
Izborni štab predsjedničkog kandidata Mladena Bojanića uložiće žalbu Ustavnom sudu, nakon što je Državna izborna komisija odbacila njegov prigovor na regularnost izbora, kao navodno nedozvoljen.
Član Bojanićevog izbornog štaba Nikola Jovanović kazao je da će u ponedjeljak uložiti žalbu Ustavnom sudu.
– Preuzeo sam rješenje od DIK-a u kome je navedeno da se naš prigovor odbija kao nedopušten, odnosno nedozvoljen. Podsjećam, da DIK nije ni zasjedao, jer nije imao kvorum. Naš sljedeći korak je da podnesemo ustavnu žalbu. Imamo rok od 48 sati od prijema ovog rješenja da se žalimo Ustavnom sudu, dakle do ponedjeljka do 15 časova, kazao je Jovanović za “Slobodu”.
Predsjednik DIK-a Budimir Šaranović kazao je ranije da se prigovor tom tijelu može podnijeti samo protiv odluka opštinskih izbornih komisija.
Bojanić je, u prigovoru dostavljenom DIK-u, u koji je “Sloboda” imala uvid, ukazao da postoje brojni dokazi o mnoštvu zloupotreba, na sam dan izbora, što nedvosmisleno potvrđuje da je kandidat DPS-a Milo Đukanović imao značajnu “institucionalnu prednost”, kako se kaže i u preliminarnom izvještaju Posmatračke misije OSCE/ODIHR.
– Jasno je da se radi o izbornom procesu u kome je Đukanović protivzakonito, i uz podršku velikog broja državnih funkcionera i službenika zloupotrebljavao državne resurse u svrhu ostvarivanja velike prednosti u odnosu na druge kandidate, naveo je Bojanić u prigovoru.
On je od DIK-a zatražio da ispita sve navode iz njegove prijave.
– I, shodno zakonskim normama, poništi rezultate ovih izbora kako bi se stekli uslovi za raspisivanje novih na kojima bi se, uz puno poštovanje svih zakonskih normi, obezbijedio ravnopravan status svih kandidata, ističe se u prigovoru Bojanića.
U prigovoru se ističe i da je zakonom zabranjeno koristiti imovinu državnih organa, javnih preduzeća i ustanova, jedinica lokalne samouprave, kao i kompanija u kojima država ima vlasnički udio u predizborne svrhe.
– Kroz nepoštovanje navedenih normi, kao i samog duha zakona koji regulišu izborno zakonodavstvo, Đukanović je u bitnom onemogućio slobodno izražavanje volje građana, time uskratio njihovo suvereno pravo na slobodu izbora, te onemogućio funkcionalnost ustavne norme da se može priznati samo vlast koja je proizašla iz slobodno izražene volje građana, navodi se u prigovoru.
Ukazuje se i da je DIK, u kontinuitetu, zanemarivao svoje nadležnosti i time omogućio Đukanoviću da kroz sistemsku zloupotrebu državnih resursa na svim nivoima ostvari nenadoknadivu institucionalnu prednost i time sruši ustavne i zakonske principe.
Bojanić je kazao da je, dan uoči predizborne ćutnje, u centrali DPS-a, održan sastanak predstavnika više ministarstava, direktora pojedinih ustanova i državnih kompanija.
Podsjeća se na aferu “zalutali mejl”, kao i na nezakonite Đukanovićeve posjete gradilištu dijelu dionice auto-puta Bar-Boljare i izgradnji skijališta Kolašin 1600, te prisustvovanje uručenju donacije KC Podgorica.
Takođe, ukazuje se i na nezakonito održavanje Đukanovićevog predizbornog skupa u obrazovnoj ustanovi u Kotoru, kao i na uključivanje visokih policijskih funkcionera u predizborne aktivnosti kandidata DPS-a.
Komlene ti si jedna obična uliznička tranja.
Đukanović je zaista imao institucionalnu prednost, kao što je navedeno u izvještaju. Nije došao na ove izbore sa ulice već je gotovo tri decenije upravljao ovom državom. Imao je i intelektualnu prednost u odnosu na protivkandidate, ni to se ne može sporiti. Imao je i prednost u elokvenciji, ostali kandidati (osim Milačića) ne umiju svezati dvije rečenice. Imao je podršku iz inostranstva i od komšija u regionu; finansijsku pomoć iz inostranstva je opet imao samo Milačić ali su građani na podršku sa te strane gadljivi, a ta podrška će neminovno biti i predmet istrage državnih organa. Imao je i jasnu viziju šta će raditi u ovom mandatu i to je predočio glasačima. I izbori su zaista bili neravnopravni, ali ništa od ovoga nije razlog da se traži njihovo poništavanje.