• Колумне
• Поглед

Едгард и брачни пар

1 min read

8 година ‎ Саша Др. Ђуровић

За разлику од Вучића, Ђукановић је ту причу о атентату итекако рабио. Просто. Искључиво на њој је задржао власт! Али сад је проблем што ће се та прича морат истјерат до краја, сад поготово мора добит епилог.

Карикатура - Горан Шћекић

Пише: Саша Др. Ђуровић

Бијаше онај непревазиђени конвертит Драшковић гост у „Жива истина“. Запитах се „која је сврха дознаке, коме је занимљив некад шеф кабинета Мике Шпиљка?!„ А онда  видјех у ком се правцу креће прича, водитељ, од синоћ знан и као“печа“, објави рат Русији, додуше неформално, Драшковић устврди нову истину „Русија је велика држава“ па онда цитира и Његоша „тврд је орах…“.

Али, занимљивија тема је овај обрт, који се морао десит просто. Било је питање времена. ДФ је дошао у посјед ЦД-а из србијанског тужилаштва у ком је „атентатор“ дао исказ, иако је речено да то није тамо урадио. У лажи су кратке ноге, зато никад нијесам разумио лажове, поготово патолошке. Оне који једном зину а три пут слажу, а ако им храните лажи пустајући их да вјерују како им вјерујете заволе вас још. То је онда забавно прилично. Заволе вас такви лажови, јер им лажима дајете легитимитет, то што мислите у себи „да ли је могуће да постоје овакве будале које вјерују да неко вјерује у ово што причају…“ је већ њима недокучиво па није ни занимљиво. Они живе у филму који су креирали. Има разних врста лажова, оних који лажу ни сами не знајући зашто то раде, и оних који лажу из неке користи, из ћара. Ови први се зову псеудологисти, лажу а ни сами не знају зашто, ови други се зову олош, јер лажу из користољубља и бројнији су. И једни и други имају прецизну дијагнозу, дала им је психијатријска и социолошка наука.

У једној доброј књизи коју сма читао егзистира апотекар који је то таман колико јесам ли ја, ал он је убиједио и себе па онда и све друге да је апотекар, па је отворио апотеку и продавао тако медикаменте годинама. Извјештио се у међувремену, јер му је један пријатељ „хранио лаж“ будући да је знао да је„апотекар“ у проблему. А био је „апотекар“ апсолутно сигуран да је малициозан и лажов свако ко му каже „какве везе ти имаш с фармацијом“.

Патолошки лажови су као сви људи лошег карактера, воле ласкавце. Баш као што их воле политичари, као властодршци. Не воле истину, не воле искрене пријатеље, не воле ништа мимо оних уобразиља које су овладале њима. Зато воле ласкавце. А коме су ласкавци пријатељи? Само себи! Написао сам давно да је Марко Аурелије у својој свити  имао једног чији је задатак само био да му говори „ти си само човјек“. Ја сам то покушао објаснит Ђукановићу. Није разумио. А од ласкаваца се јадан није могао одбранит. А да апсурд буде комплетан објашњавао сам му на матерњем језику, не на енглеском. И у Побједи небројено пута.

Елем, Са ЦД-а се чује да „атернататор“ у београдском тужилаштву извјесној гђи Игњатић говори следеће, парафразирано „Едгард… имао је нагласак као да је неки од ових новокомпонованих језика, бивших руских република .. вуче као да је Украјинац“,  рекао је Синђелић гђи Игњатић у БГ тужилаштву. Дакле тамо ђе никад није био, по званичној ЦГ. А на њено питање откуд зна какав је акценат неког ко је из Украјине рекао је да је пратио филмове, Јутјуб и интернет!? Све је он то рекао у БГ. Дакле, тамо ђе није давао исказ!? Али ето, појавио се „брачни пар“ па дао ЦД на „кориштење“. Да се није појавио „брачни пар“, појавио би се би неко други већ ко би дао материјала… Јако су наивни неки из политике у ЦГ. Веома наивни, говорим одавно…Као што давно рекох да ће се испоставит да је државни удар организовао Украјинац. Ето, није ни Едвард нити Еди него је Едгард! Рекох тада, спрдајући се, да је гарант Украјинац. Шевченко. Украјинац. Кад већ није бабо. Плавокоси швабо. А и реге пјевач Еди Грант је лишен сваке сумње просто, човјек је Британац, није заинтересован за „улагања“ у ЦГ.

Него, шта је сад проблем са поменутом материјом? Оно што од старта сама говорим, а са чим, за разлику од Ђукановича, Вучић нема проблем. Зашто? Просто. Вучић је умио да слуша. Зато се, за разлику од Ђукановића, Вучић и појављује у медијима свако мало, и прича своју причу, била она валидна или не, ал он је у фокусу. И тако „амортизује“ аутократију. Ђукановић не, он је у „подморници“ и чека епилог, типично црногорски. Лакше је тако. Дакле, кад су покушали“атентат“ на Вучића, онда у Јајинцима, а који су форсирали његови медијски трабанти, њему је објашњено куда то води па је лично стопирао ту причу коју више не помиње ама баш нико. Ко му је рекао да тако поступи? Тамо неко. За разлику од Вучића, Ђукановић је ту причу о атентату итекако рабио. Просто. Искључиво на њој је задржао власт! Али сад је проблем што ће се та прича морат истјерат до краја, сад поготово мора добит епилог.

И какве сад сценарије правит? Сада је то већ много деликатније. И због приче која сад флагрантно цури, а још више захваљујући „брачном пару“ који је пробушио чамац Ђукановићеве ушушканости. Конкретно. Шта значи категорија „брачни пар“ који је дао цд? Просто. Значи  чињеницу да је неко „уредно“ смјештен у чамац за пуштање низ воду. За рафтинг Таром. Другачије се „брачни пар“ апсолутно не би појавио! Овако..„брачни пар“ је дао компромитујући цд на увид „демократићескаму фронту“. Упркос никад бољим односима између Србије и ЦГ. Упркос обећањима. Нијесу неки из ЦГ политике знали битно. Чињеницу да обећања у политици не значе много. Обећања је имао и Милошевић. Итекако чврста обећања. Однекуд тамо одакле и Ђукановић. Ето, знам некако, а знам… Зато сам не једном, апострофирао најбоље познаваоце америчке политике и њихову опсервацију како се Америка, рецимо, опходи према „пријатељима“, а поготово  факат да „не зна се шта је горе, бит пријатељ или непријатељ Америке“. Тако је говорио Бугајски.

Писао сам већ да Ђукановић има нека обећања али да су то обећања од неких ирелевантних, и да не значе апсолутно ништа до замајавања. Али и да га нико неће ударит по прстима све док не буде интересантан. Но, само будала мисли да Америка даје гаранције истог интензитета неком из озбиљне државе типа Њемачка, рецимо, и из државе која је малена, ал је часна и поштена. У химни макар. Зато су се таква обећања давала и Милошевићу. Он је јадан вјеровао у снагу истих. Притом је он имао много боље позиције у Америци, био је и „амерички ђак“.

А опет, таква обећања је и Милошевић давао Ђинђићу. Давно већ ми је Тома Фила рекао да, док су у Београду лупали у шерпе, Ђинђић је сједио код Милошевића на канабету и чекао одговор  о позиционирању на мјесто премијера. А Тома ужасно добро информисан бијаше у тој равни око предсједника Милошевића. Дакле, сад треба процес извест до краја, а како кад се појавио „ брачни пар“ са доказним материјалом?! Један од супружника у категорији брачни пар је „Uncle Sam“? Деликатно.. Давно сам рекао Ђукановићу, а у Побједи  небројено пута написао „Ок је бити поштен, чак и у политици, колико год је то могуће“ Слушао је ласкавце.. А ласкавци су особе без карактера и пријатељи су једино себи. Зато иоле паметан и сериозан човјек бира окружење, друштво, па и амбијент.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: