IN4S

IN4S portal

Dveri: Sulejman Ugljanin želi nemire u Srbiji

Opet je Sulejman Ugljanin pokušao secesionističkim izjavama da popravi svoj poljuljani rejting. Ovaj političar na zalasku karijere, dugo godina pravi veliku štetu i unosi nemir u državu Srbiju
Logo Srpskog pokreta Dveri

Logo Srpskog pokreta Dveri

Opet je Sulejman Ugljanin pokušao secesionističkim izjavama da popravi svoj poljuljani rejting. Ovaj političar na zalasku karijere, dugo godina pravi veliku štetu i unosi nemir u državu Srbiju oglašavajući se određenim datumima i tumačeći istorijske događaje na jedan krajnje politikantski način. Ovog puta je za povod izabrao stogodišnji „jubilej“ Sjeničke deklaracije“ poručili su iz Srpskog pokreta Dveri i naglasili:

„Sjenička deklaracija je navodno označavala tendenciju „sandžačkih“ muslimana da „Sandžak“ pripoje Bosni i Hercegovini, koja je tada bila pod Austrougraskom ili da dobije svoju samoupravu.

Iako u svojim istorijskim dokumentima ima problema sa naučnim faktima on ne posustaje u izazivanju incidenata i stvaranju smutnje u bošnjačkom i srpskom narodu.

Posle dobro iščitanog teksta sporne deklaracije, za koju ne znamo ko je sastavio, a koju je pre 100 godina potpisalo desetak građana islamske veroispovesti, izdvaja se nekoliko spornih činjenica.

Neozbiljnost i nelegitimnost ovog dokumenta nazvanog „Sjenička deklaracija“, dokazuje nemogućnost utvrđivanja datuma održavanja iste. Vrlo je neozboljno da se u 20. veku ne zna datum održavanja nekog skupa koji pretenduje da bude zvaničan i za nekoga obavezujući.

U tekstu je navedeno da su Konferenciji prisustvovali predstavnici deset, odnosno dvanaest srezova.“

„Kako to da među njima nema nijednog Srbina i kakav onda oni legitimitet imaju? Koga predstavljaju i u čije ime nastupaju? Ako su predstavnici svih građana onda nam treba dokaz da se i Srbi slažu sa njihovim prisustvom ovom skupu i odlukama koje su tada doneli.

Svaki budući predstavnik vlasti Srbije ili Crne Gore koji bi ovaj dokument uzeo u razmatranje morao bi da se smatra izdajnikom koji narušava Ustav svoje zemlje i za taj čin bi mu se moralo suditi.

Dobro bi bilo da savremeni zagovornici „Države Sandžak“ i „Autonomije Sandžak“ jasno izgovore o kom se ovde sandžaku u ovoj „Deklaraciji“ govori, Sjeničkom, Novopazarskom ili Pljevaljskom?

Mi koji još nismo videli originalni dokument sa pečatima, potpisima, zavodnim ili delovodnim brojevima prinuđeni smo da i dalje na ovo gledamo kao na stvar mašte ili imaginacije“, zaključili su iz Srpskog pokreta Dveri.

Podjelite tekst putem:

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *