ДФ: 15 питања за предсједника Врховног суда Весну Меденицу

Госпођо Меденица, вјерујемо да сте у протекле двије недјеље имали прилику да се упознате са питањима која је Предсједништво ДФ-а упутило СДТ-у и ВДТ-у, од тога двадесет Миливоју Катнићу а петнаест Ивици Станковићу. Нажалост, не да нисмо добили одговоре на ова питања, већ је покушај Миливоја Катнића да одговори на питање да ли је присвојио 125.500 евра отворио још најмање педесет нових питања.

Ипак, имајући у виду тренутно стање специјалног и врховног државног тужиоца након наших питања, одлучили смо да Вама, као предсједници Врховног суда поставимо сљедећих петнаест питања, саопштили су данас из Демократског фронта обраћајући се Весни Меденици.

„1. Како је предсједник Вишег суда Борис Савић могао додијелити статус свједока сарадника правоснажно пресуђеном убици на двадесет једну годину затвора за убиство у Хрватској и то на лажно име Александар Синђелић?

2. Да ли је предсједник Вишег суда Борис Савић учествовао у прикривању стварног идентитета Саше Синђелића како би му по убрзаној процедури додијелио статус свједока сарадника на друго име?

3. Да ли је предсједник Вишег суда Борис Савић био упознат са чињеницом да је за свједоком сарадником Сашом Синђелићем расписана црвена интерполова потјерница и то у тренутку кад му је додјељивао поменути статус?

4. Што је предсједник Вишег суда Борис Савић урадио у тренутку кад је сазнао да је право име свједока сарадника Саша а не Александар?

5. Да ли предсједник Вишег суда Борис Савић планира након свједочења свједока сарадника да му одреди екстрадициони притвор?

6. Којим чланом Кривичног законика се руководио предсједник Вишег суда Борис Савић кад је Мирка Пају Велимировића осудио на шест мјесеци условно на годину дана иако је „набавио“ оружје за највеће планирано крвопролиће у историји Црне Горе?

7. Што је урадио предсједник Вишег суда Борис Савић кад је сазнао за изјаву Мирка Паје Велимировића овјерену 16. јануара у суду у Новом Пазару да није постојало никакво оружје и да је био принуђен да лаже под притиском Миливоја Катнића?

8. Како је судско вијеће у саставу Јовић, Павличевић и Ускоковић могло да потврди оптужницу у случају тзв. „државни удар“ ако је имало у виду све претходне неправилности и незаконитости које су починили Борис Савић и Миливоје Катнић?

9. Да ли је судско вијеће у саставу Јовић, Павличевић, Ускоковић уопште прочитало оптужницу и остварило увид у списе предмета?

10. Уколико јесте, како су могли потврдити оптужницу за државни удар у којој нема два кључна материјална доказа: оружје и новац, и у којој као организатор државног удара фигурира презиме Широков?

11. Уколико судско вијеће није прочитало оптужницу, нити остварило увид у списе предмета, сматрате ли да мотиве за овакво поступање судије Радоја Јовића треба тражити у његовим наглашеним склоностима злоупотребе судске функције што представља јавну тајну?

12. Да ли ће судија Сузана Мугоша испоштовати препоруку Врховног суда и обезбиједити свједочење свих лица која су са тужилаштвом склопила споразум о кривици?

13. Да ли ћете иницирати смјену судија Бориса Савића и Радоја Јовића ако и једно од лица која су постигла споразум о кривици затражи поновно суђење?

14. Да ли судије Савић, Јовић и Мугоша подлијежу кривичном гоњењу?

15. Да ли ћете кад Тужилачки савјет изгласа смјену Миливоја Катнића потврдити ту одлуку?

А ако имате било каква сазнања, били би Вам захвални да добијемо одговор и на питање које ових дана стално постављамо: ‘Ђе су паре Миливоје?’,“ нагласили су из ДФ-а.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: