Damjanović: Đukanović daje alibi Tačiju za stravične zločine

Šef Poslaničkog kluba SNP-a Aleksandar Damjanović ocijenio je, u intervjuu za portal IN4S, da zvanična Podgorica, pozivom za posjetu, unaprijed daje alibi Hašimu Tačiju, koji se povezuje sa najtežim ratnim zločinima.

On je ukazao da posjeta Tačija svakako neće biti dobro primljena kod većine crnogorskih građana.

„Ne ulazeći u motive poziva, smatram da se u trenutku kada je u toku formiranje tribunala za ratne zločine nad srpskim i crnogorskim stanovništvom tokom rata na Kosovu i Metohiji i kada još nisu objavljeni rezultati istrage trgovine organima povodom nalaza gospodina Martija – na svojevrstan način od crnogorske strane Tačiju unaprijed daje određeni alibi“, naveo je Damjanović.

Prema njegovim riječima, svaki dan ostanka na vlasti sadašnje vladajuće garniture skupo košta Crnu Goru u svakom pogledu.

Govoreći o opozicionoj saradnji, Damjanović je kazao da naredni koraci moraju biti dobro osmišljeni, od ideje prelazne vlade koja bi pripremila opšte izbore, kao i ideje narodnog protesta.

On smatra da bi građani Crne Gore, kada je u pitanju NATO, na referendumu trebalo da se izjasne o dva jasna i jednostavna pitanja.

„Dakle jedno pitanje – da li smo za punopravno članstvo Crne Gore u NATO, a drugo – da li smo za Crnu Goru vojno neutralnu državu.Uvjeren sam da i ključni međunarodni partneri Crne Gore ne bi imali ništa protiv direktnog odlučivanja građana koje bi bilo kojoj odluci dalo puni legitimitet. Donošenje ovako krupne odluke silom trenutnog broja poslanika u Skupštini Crne Gore ne bi bilo ni malo dobro za Crnu Goru“, istakao je Damjanović.

Crnu Goru očekuje dolazak Hašima Tačija, uz čije ime se vezuju najstravičniji ratni zločini. Kako komentarišete tu posjetu?

“Najavljena posjeta Hašima Tačija, koji valjda dolazi na poziv crnogorskog ministra vanjskih poslova svakako neće biti dobro primljena kod većine crnogorskih građana. Ne ulazeći u motive poziva smatram da se u trenutku kada je u toku formiranje tribunala za ratne zločine nad srpskim i crnogorskim stanovništvom tokom rata na Kosovu i Metohiji i kada još nisu objavljeni rezultati istrage trgovine organima, povodom nalaza gospodina Martija, na svojevrstan način od crnogorske strane gostu unaprijed daje određeni alibi. Ovo iz razloga što se ime Hašima Tačija pominje u vezi sa ratnim zločinima i mogućim optužnicama koje će biti podignute. Zato bi za prave motive pozivara iz crnogorske Vlade, kako onih formalnih, tako i sakrivenih, trebalo pitati iste”

Kockarskom ekonomijom do propasti

Ocijenili ste da je ekonomska politika Vlade Crne Gore kockarska. Ne čini li Vam se da je, kada je auto-put u pitanju, ulog prevelik, odnosno da čitava Crna Gora može otići pod doboš?

“Sa postojećim, rastućim javnim i privatnim dugom, kao i načinom na koji Vlada vodi ekonomsku politiku Crna Gora je i bez projekta auto-puta takoreći pod doboš. Ponavljam da je za aktuelnu vlast najava projekta o auto-putu, pa i priprema za njegovu gradnju, politički profitabilna priča,ali će njegova eventualna gradnja za svu Crnu Goru biti ekonomski veoma rizičan i svakako neizvjestan posao. Osim što usvojeni Zakon o auto-putu, kao i ugovor o gradnji sa ekonomsko-finansijskog aspekta nijesu u potrebnoj mjeri zaštitili interese crnogorske strane, i što se u posao ulazi samo na osnovu idejnog projekta, ključni rizik jesu javne finansije koje će biti preopterećene troškovima gradnje. Ne smijemo ni pomisliti šta se sve može dogoditi u slučaju prekoračenja rokova gradnje,ili planiranih troškova,odnosno promjena u ključnim ugovorenim parametrima, poput odnosa dolara i evra, ili promjena poreske politike. Podsjetiću na činjenicu da je nedavno građeni auto-put u Albaniji koštao 70% više nego što je prvobitno planirano”.

Iako je politička situacija u Crnoj Gori krajnje napeta, a socijalna na ivici izdrživosti, ipak ne dolazi do ukupnih promjena u državi. Mislite li da je zrelo za smjenu vlasti i šta dalje odlaganje tog čina donosi?

“Da bi Crna Gora izašla iz začaranog kruga ekonomske stagnacije, pada životnog standarda i rasta sive ekonomije, neminovne su krupne promjene ekonomske politike, puna demonopolizacija, borba protiv korupcije i neformalnih biznis centara moći bliskih pojedincima iz vrha vlasti. Tih promjena, opet ne može biti bez političkog preokreta jer nijedna vlast, pa ni ova crnogorska, neće sama dobrovoljno mijenjati sistem rođačko-kumovske ekonomije koji je dugotrajno uspostavljan donoseći profit malom broju privilegovanih. Zato je zbog budućnosti države, zbog njene socijalno-ekonomske kohezije, zbog potrebe sigurne perspektive mladih naraštaja neophodno mijenjati i, sadašnju DPS-SDP vlast, a još više nametnuti način vladanja. Ostanak na vlasti sadašnjih “slučajnih partnera” osim što košta po džepu građane, koštaće i mnogo više napora da se, nakon njihovog odlaska, od Crne Gore konačno napravi zdravo društvo, u kome se cijene rad i znanje, a ne “poznavanje” i nerad”. .

Opozicione sujete ostaviti po strani

Ima li sadašnja opozicija, uključujući i SNP, kapacitet da izvrši promjenu aktuelne vlasti i šta je, po Vašem mišljenju, potrebno promijeniti unutar same opozicije? Da li lično podržavate ulične proteste kao način da se dođe do smjene vlasti?

“Crnogorskoj opoziciji je potrebno međusobno povjerenje i stavljanje brojnih ličnih liderskih sujeta po strani. Dobrodošla su svakako i nova lica ili politički subjekti na opozicionoj sceni, kao i ozbiljni dogovori i koordinirani nastupi, naročito u državnom i lokalnim parlamentima. Svi dosadašnji pokušaji tzv.objedinjavanja opozicije dolazili su od struktura koje su formalno nepolitične sa jasno artikulisanim ličnim, ali i ideološkim interesima, koji su žestoko medijski promovisani, često i na uštrb interesa većine građana ili čitavih naroda u Crnoj Gori. O tome je i moj uvaženi kolega Andrija Mandić upravo nedavno i dao dobru analizu na ovom Portalu. Takvim “posrednicima” se treba zahvaliti i buduće opozicione dogovore i saveze graditi na čistim i jasnim ideološkim pozicijama, da se ne bi desilo da recimo SNP i njoj ideološki bliski politički subjekti na svojim leđima dovedu na vlast “drugu stranu medalje” aktuelnih vlasti. Zato naredni koraci moraju biti dobro osmišljeni, od ideje prelazne vlade koja bi pripremila opšte izbore, kao i ideje narodnog protesta, do političkih akcija onih subjekata koji dijele slične stavove, poput zalaganja da se odluka o članstvu u NATO mora donijeti isključivo na fer i demokratski pripremljenom referendumu”.

Nesporno je da ste često bili na udaru raznih NVO struktura, a izvjesnu sumnju na Vas su bacale i ostale opozicione stranke. Koji su motivi za tako nešto?

“Kao što ste rekli, bilo pa prošlo, uz opasku da se od nekoliko hiljada NVO-a, odnosno desetina veoma kredibilnih i relevantnih radi o jednoj jedinoj strukturi, koja je providnim lažima i gnusnim klevetama, čiji sam i sam bio meta, urušila ideju protesta od prije dvije i po godine. No vrijeme je majstorsko rešeto, i o toj veoma opskurnoj strukturi ne bih više trošio prostor u cijenjenom Portalu. Što se tiče nesuglasica sa pojedinim opozicionim kolegama, njih je bilo i biće naročito sa onim strukturama koje su na dijametralno suprotnom ideološkom spektru od mog poimanja crnogorske zbilje i koji se po tome ne razlikuju od aktuelne vlasti. Tu prije svega mislim na one strukture iz političkog i medijskog-biznis spektra koje bi da budu vlast umjesto vlasti, a ni za jotu recimo ne bi promijenili diskriminatorski odnos prema srpskoj crkvi, srpskom jeziku, ili se sa vlastima u potpunosti slažu oko njenih spoljnopolitičkih prioriteta poput pristupanja NATO-paktu ili glupih i štetnih sankcija prema Rusiji. Opoziciona saradnja nije vrijeđanje i klevetanje kolega po Fejsbuku i lupetanje svakojakih gluposti već jedan složen zadatak, koji traži i ozbiljnost i spremnost na kompromis i određena odricanja. Jedan od načina da se pokaže ta ozbiljnost jeste da prije svega opozicioni funkcioneri i politički izloženi pojedinci iz medijskog i civilnog sektora javno prikažu svoju imovinu i dokažu je u legalnim, oporezivim prihodima, pa sa takvim kapitalom ličnog primjera pred građanima, to isto još snažnije tražimo od nosilaca vlasti i njihovih finansijera”.

Odbraniti srpski jezik i crkvu

Sve ono što simbolizuje srpski identitet Crne Gore već izvjesno vrijeme prolazi kroz golgotu. Na koji način je to stanje moguće zaustaviti i da li SNP dovoljno radi na tome?

“SNP i njoj bliski ideološki subjekti u opoziciji moraju braniti identitet tradicionalne Crne Gore, njen srpski jezik i srpsku crkvu od dugogodišnje diskriminacije uvijek i na svakom mjestu, u Skupštini, lokalnim parlamentima, u javnim nastupima, u razgovorima sa građanima i stranim zvaničnicima. Dakle aktivno, a ne samo na riječima. Svakako u mjeri naše političke moći koju često potcjenjujemo. Na tome se može i mora raditi mnogo više i organizovanije. Ćirilično pismo je skoro zatrijeto u Crnoj Gori, kolevci ćirilice, prekraja se naša časna istorija, podmeću se providni falsifikati, polako,ali sigurno pokušava da se izmjenom obrazovnih programa utiče na svijest mladih naraštaja. Ekonomista sam, i lošu ekonomsku situaciju i neodgovornu ekonomsku politiku Vlade smatram najvećom prijetnjom po građane, ali prijetnja prekrajanja identiteta i stvaranja tzv.moderne Crne Gore kroz diskriminaciju onih vrijednosti na kojima je Crna Gora postala i opstala nije ništa manje opasna”.

Aktuelna vlast u Crnoj Gori kao spas nudi NATO zagrljaj i što veći otklon od „mrske“ Rusije. Da li je prilikom donošenja odluke o eventualnom članstvu u NATO moguće zaobići konsultovanje narodne volje na referendumu i šta bi to značilo?

“Apsolutno da je za tako krupnu odluku neophodno pitati građane Crne Gore na fer referendumu. Oko toga se nekako stidljivo govori i unutar onog dijela opozicionog spektra koji podržava ideju referenduma. Političku borbu za referendum već treba otpočeti imajući u vidu faktore vremena i međunarodnih okolnosti. SNP svakako mora biti jedan od vodećih političkih subjekata koji promoviše referendumsko izjašnjavanje, naročito imajući u vidu da je to jedna od odrednica našeg partijskog Programa. Možda je preuranjeno za operacionalizaciju ideje na koji bi način trebalo organizovati izjašnjavanje građana, ali sam slobodan da upravo na vašem Portalu iznesem ideju o tome da bi na referendumu obavezno morala biti dva jasna i jednostavna pitanja za građane kojima ne bi trebalo uskratiti izbor. Dakle jedno pitanje da li smo za punopravno članstvo Crne Gore u NATO, a drugo da li smo za Crnu Goru vojno neutralnu državu.Uvjeren sam da i ključni međunarodni partneri Crne Gore ne bi imali ništa protiv direktnog odlučivanja građana koje bi bilo kojoj odluci dalo puni legitimitet. Donošenje ovako krupne odluke silom trenutnog broja poslanika u Skupštini Crne Gore ne bi bilo ni malo dobro za Crnu Goru”.