Бечић одговорио Шћепановићу: Изнио сам увјерење на које имам право имајући у виду да су јавности позната дешавања у Уставном суду
1 min read
Алекса Бечић
Поводом реаговања предсједника Уставног суда Бранимира Шћепановића на наводе предсједника Скупштине Црне Горе Алексе Бечић изречене на Сједници Првог ванредног засиједања 20.1.2021. године, након што је Уставни суд продужио на мјесец дана рок Скупштини Црне Горе да се изјасни по поднешеном захтјеву о оцјени уставности Одлуке о образовању Одбора за свеобухватну изборну реформу, из Бечићевог кабинета стигао је одговор Шчепановићу.
ЦдМ преноси реаговање Бечића интегрално:
„Актом Уставног суда Црне Горе U-II бр. 6/21, од 18.1.2021. године, Скупштини Црне Горе одређен је рок од 15 дана за достављање одговора и документације.
Исто је урађено, иако је Уставном суду било добро познато да тај рок Скупштина у периоду Уставом одређеног ванредног засиједања ни у ком случају не може испоштовати. Ријеч је о најкраћем могућем року предвиђеним Пословником Уставног суда за достављање одговора и потребне документације. Више је него јасно да је тако одређен рок у нескладу са начином рада и роковима за сазивање и одржавање сједнице Скупштине у периоду ванредног засиједања.
Вашим реаговањем од 20. јануара 2021. године ни у ком виду нијесте образложили разлоге таквог поступања Уставног суда. Међутим, указали сте да сте у сазнању да је на данашњој сједници Скупштине Црне Горе коментарисан рок за давање одговора Уставном суду и да су изнесене неосноване тврдње у односу на судију извјестиоца у том предмету; да је одредбом члана 10 став 1 алинеја 1 Пословника Уставног суда прописана забрана давања података о судији извјестиоцу и савјетнику којима је предмет распоређен, што је у конкретном случају очигледно прекршено; као и да неутемељене коментаре изнијете на сједници Скупштине Црне Горе у односу на судију извјестиоца у овом предмету одбацујете као апсолутно неосноване.
С тим у вези, господине предсједниче Уставног суда, обавјештавам Вас да сам на сједници Првог ванредног засиједања у 2021. години, дана 20.1.2021. године, у својству предсједника Скупштине, упознао Скупштину са садржином акта Уставног суда U-II 6/21 од 18.1.2021. године, као и са образложеним захтјевом Скупштине Црне Горе којим је од Уставног суда тражено да одреди други објективни рок у којем ће Скупштина бити у могућноси да, поштујући Устав и Пословник Скупштине, оствари своје право и изврши законом утврђену обавезу достављана одговора Уставном суду по поднесеном предлогу за оцјену уставности и законитости одлуке о образовању Одбора за свеобухватну изборну реформу.
На сједници сам, такође, констатовао да нисам у посједу информације, али да сам увјерен да је предсједнику Уставног суда рок од 15 дана за одговор тражила суткиња Десанка Лопичић, што не аболира предсједника Уставног суда, јер је он потписао тај допис Скупштини. Дакле, казао сам да износим своје увјерење на које имам право имајући у виду укупној јавности добро позната дешавања у Уставном суду, али нијесам изнио тврдњу у смислу резолутног ставе да је суткиња Десанка Лопичић судија извјестилац у поменутом предмету. Штавише, готово у истој реченици сам оставио могућност да је моја процјена погрешна, при чему сам указао да ће Уставни суд ако оцијени за сходно наћи начин да ме демантује.
