Бечић одговорио Шћепановићу: Изнио сам увјерење на које имам право имајући у виду да су јавности позната дешавања у Уставном суду

Поводом реаговања предсједника Уставног суда Бранимира Шћепановића на наводе предсједника Скупштине Црне Горе Алексе Бечић изречене на Сједници Првог ванредног засиједања 20.1.2021. године, након што је Уставни суд продужио на мјесец дана рок Скупштини Црне Горе да се изјасни по поднешеном захтјеву о оцјени уставности Одлуке о образовању Одбора за свеобухватну изборну реформу, из Бечићевог кабинета стигао је одговор Шчепановићу.

ЦдМ преноси реаговање Бечића интегрално:

„Актом Уставног суда Црне Горе U-II бр. 6/21, од 18.1.2021. године, Скупштини Црне Горе одређен је рок од 15 дана за достављање одговора и документације.

Исто је урађено, иако је Уставном суду било добро познато да тај рок Скупштина у периоду Уставом одређеног ванредног засиједања ни у ком случају не може испоштовати. Ријеч је о најкраћем могућем року предвиђеним Пословником Уставног суда за достављање одговора и потребне документације. Више је него јасно да је тако одређен рок у нескладу са начином рада и роковима за сазивање и одржавање сједнице Скупштине у периоду ванредног засиједања.

Вашим реаговањем од 20. јануара 2021. године ни у ком виду нијесте образложили разлоге таквог поступања Уставног суда. Међутим, указали сте да сте у сазнању да је на данашњој сједници Скупштине Црне Горе коментарисан рок за давање одговора Уставном суду и да су изнесене неосноване тврдње у односу на судију извјестиоца у том предмету; да је одредбом члана 10 став 1 алинеја 1 Пословника Уставног суда прописана забрана давања података о судији извјестиоцу и савјетнику којима је предмет распоређен, што је у конкретном случају очигледно прекршено; као и да неутемељене коментаре изнијете на сједници Скупштине Црне Горе у односу на судију извјестиоца у овом предмету одбацујете као апсолутно неосноване.

С тим у вези, господине предсједниче Уставног суда, обавјештавам Вас да сам на сједници Првог ванредног засиједања у 2021. години, дана 20.1.2021. године, у својству предсједника Скупштине, упознао Скупштину са садржином акта Уставног суда U-II 6/21 од 18.1.2021. године, као и са образложеним захтјевом Скупштине Црне Горе којим је од Уставног суда тражено да одреди други објективни рок у којем ће Скупштина бити у могућноси да, поштујући Устав и Пословник Скупштине, оствари своје право и изврши законом утврђену обавезу достављана одговора Уставном суду по поднесеном предлогу за оцјену уставности и законитости одлуке о образовању Одбора за свеобухватну изборну реформу.

На сједници сам, такође, констатовао да нисам у посједу информације, али да сам увјерен да је предсједнику Уставног суда рок од 15 дана за одговор тражила суткиња Десанка Лопичић, што не аболира предсједника Уставног суда, јер је он потписао тај допис Скупштини. Дакле, казао сам да износим своје увјерење на које имам право имајући у виду укупној јавности добро позната дешавања у Уставном суду, али нијесам изнио тврдњу у смислу резолутног ставе да је суткиња Десанка Лопичић судија извјестилац у поменутом предмету. Штавише, готово у истој реченици сам оставио могућност да је моја процјена погрешна, при чему сам указао да ће Уставни суд ако оцијени за сходно наћи начин да ме демантује.

Вашим наводима да сам изнио неосноване тврдње и неутемељене коментаре у односу на судију извјестиоца у конкретном предмету, управо сте Ви, а не ја, предсједниче Суда, саопштили да је суткиња Десанка Лопичић судија извјестилац у овом предмету.

Нашли сте за сходно да одбаците као неосновану и моју “озбиљну сумњу у намјере Уставног суда Црне Горе”, а да притом ни у ком виду нисте образложили разлоге због којих је Уставни суд Скупштини као учеснику у поступку по први пут одредио рок од 15 дана за достављање одговора и документације по поднесеном предлогу за оцјену уставности и законитости оспореног акта Скупштине.

На крају, господине предсједниче Уставног суда, у посљедњем ставу Вашег реаговања, у којем сте захтјев и разлоге Скупштине за продужење рока за достављање одговора и документације оцијенили оправданим и заснованим на Уставом и Пословником утврђеним рјешењима, сагласно чему сте донијели одлуку да продужите поменути рок Скупштини за још 15 дана, дали сте најбољу аргументацију свакој мојој с тим у вези изговореној ријечи на Првој ванредној сједници Скупштине у 2021. години.

Уосталом, на доношење одлуке о продужењу рока одлучили сте се тек након одржане сједнице Скупштине, иако сте имали прилику да то питање ријешите до момента одржавања сједнице, и тако поштедите институцију на чијем се челу налазите дешавања која су услиједила, а све нас ускратите за повод за сачињавање овог и претходних дописа“, закључује Бечић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: