Ракчевић одговорио Стијеповићу: 10 озбиљних питања за неозбиљног градоначелника
1 min read
Иако разграничење Главног града и КАП-а, приликом којег је градска имовина оштећена за преко 30 милиона еура, има везе са изградњом колектора колико и ДПС са развојем, било би добро да градоначелник Стијеповић, који се крије иза непотписаних саопштења, завршних дискусија и строго контролисаних прес конференција, грађанима Подгорице одговори на бар десет кључних питања, истакао је одборник покрета УРА и потпредсједник подгоричког одбора Лука Ракчевић.
„1) Са обзиром на чињеницу да је Главни град, за вријеме мандата ДПС-а, располагао са преко милијарду еура новца грађана Подгорице, које су Вас то „анти-развојне силе“ свих ових година спречавале да изградите ППОВ (Колектор)? Постојеће постројење је изграђено још 1977. године, за потребе свега 55 хиљада становника, док у Подгорици данас живи преко 260 хиљада људи;
2) Како је градско предузеће „Водовод и канализација“ током 2000. године, за зараде својих запослених трошило свега 1,5 милиона годишње, док данас – због партијског запошљавања – издваја скоро 6 милиона, да ли то представља „развојну политику“ по мјери ДПС-а? Симптоматично, у истом периоду, цијена воде је повећана за пет пута, док је најављено ново поскупљење;
3) Да ли је наставак изградње солитера поред хотела „Подгорица“, упркос пресуди Управног суда, „развојна политика“ или исмијавање здравом разуму? Влада је, истом инвеститору („Нормал цомпанy“), током 2006. године продала хотеле „Подгорица“, „Црна Гора“, „Љубовић (Цитy)“ и камп на Златици за свега 4.7 милиона еура, да би пет година касније, Управа полиције само камп на Златици, откупила за скоро дупло више – 8.3 милиона еура;
4) Због чега одборницима и заинтересованој јавности не дозвољавате увид у финансијске извјештаје ФК „Будућност“ у посљедњих десет година, упркос чињеници да је Скупштина Главног града – оснивач и власник клуба? Само у претходној години, Главни град је својом имовином платио дуг клуба за порезе и доприносе у износу од 669.446 еура, док је ове године клуб дат на управљање горе наведеној компанији „Нормал“;
5) Да ли заиста вјерујете да је концепт бетонирања, уступања најбољих локација повлашћеним инвеститорима и бесповратног експлоатисања простора, стратешки правац развоја Главног града? Урбано планирање није само ствар естетике, већ оно детерминише карактер и идентитет града, те оставља дубоке економске, социолошке и демографске посљедице;
6) Са обзиром на то да је рок за изградњу градског парламента пробијен за чак десет година, зашто сте истој (пријатељској) грађевинској компанији „Цијевна комерц“ додијелили нови посао, изградње Градског позоришта?