Za vatikanske tajne spise iz 17. vijeka nema dileme: Crnogorci su Srbi
1 min read
Pripremio: Ivan Milošević
Današnji dvorski istoričari dobijaju dobru apanažu da pišu knjige koje će dokazati da Crnogorci nijesu Srbi. I ne samo to nego da Crnogorci od Srba nijesu imali većih dušmana. U školskim udžbenicima sve više ima takvih teza, a oni drugi izvori koji svjedoče da Crnogorci jesu i da su uvijek bili Srbi, se i ne pominju, a ukoliko se nešto o njima napiše onda se oni ocjene kao falsifikati, srbijanska ideološka ujdurma i velikosrpska odkupacija. Srećom, postoje izvori koji se ni milom ni silom ne mogu uklopiti u velikosrpsku okupaciju Crne Gore, a svjedoče da su Crnogorci Srbi. Jedan od njih je i djelo Marko Jacova “Spisi tajnog vatikanskog arhiva 16-17 vijeka”. Na stranicama te knjige objavljeni su izvještaji kotorskih i barskih biskupa, kao i nekolicine katoličkih misionara poslatih papi. Evo šta oni pišu:
Kotorski biskup, Hijeronimus Ruska, izveštava Vatikan, 5. oktobra 1592. godine:
„U cijeloj biskupiji ima šest paroha, od kojih trojica vrše pravoslavne obrede, ne priznaju prvjenstvo toj Svetoj stolici niti rimskom Papi, već kupuju crkvene činove od Rašanskog episkopa na Cetinju (odnosi se na cetinjskog mitropolita), pogrešan stav imaju u pogledu ishodišta Duha Svetoga, poriču postojanje čistilišta, a taj narod prihvaća iste one vjerske zablude na koje sam ja veoma često u svojim besjedama i opomenama upozoravao da napuste zablude, da priznaju istinu, i da poštuju neprikosnovenu Rimsku crkvu, kao majku i učiteljicu svih crkava…„
Kotorski biskup obaveštava rimsku kuriju 1608. godine
“Kotorski grad, nekad nazvan Askrivium… pod vlašću Venecijanaca… opkoljen sa svih strana Turcima i Rašanima, pravoslavnim šizmaticima, i ovde-onde zaštićeni planinama; ugledan nekada i drevan, no sada krajnje siromašan (jer su užasni Turci tiranski uzurpirali veći dio njegove teritorije)…”
Kotorski biskup piše Vatikanu, 5. septembra 1614:
“…Broj onih koji primaju Sveto Pričešće u gradu je oko 1.600. U utvrđenju u Perastu oko 1.200. U okolnim selima živi oko 500 Rašana tj. Srba, a onih koji žive na teritoriji biskupije ima više od 6.000.“
Katolički misionar Domeniko Bubić, izvještava Svetu kongregaciju za propagandu vjere (čuvenu inkviziciju), u Rimu, 1628.:
“…Crna Gora je dio kraljevine Srbije. Ima 50.000 stanovnika. Najveći dio je srpskog obreda pod nadležnošću pećkog patrijarha i mitropolita cetinjskog…“ (Arhiv Svete kongregacije za propagandu vere, Rim, v. 261, f. 358, 363 r.).
Katolički misionar Leonardis izveštava, 1638. g., Svetu kongregaciju:
U Crnoj Gori postoje 72 kneževine, koje su “sve staroslovenskog srpskog obreda„… (Arhiv Svete kongregacije za propagandu vere, Rim, v.157, f. VI r., XI r.).
Isti misinonar javlja 1642, da je bio na Cetinju i kaže:
„Tamošnji narod i crkva slave svetog Uroša, kralja srpskoga„. (Arhiv Svete kongregacije za propagandu vjere, Rim, v.60, f.502 r., 460 r.).
Katolički misionar, Đovani Paskvali, izvještava Svetu kongregaciju za propagandu vjere 1643:
„…U Crnoj Gori žive Srbi šizmatici i jeretici. Ima ih oko 7.000 duša„. (Arhiv Svete kongregacije za propagandu vere, Rim, v.261, f. 185 r.)
Kotorski biskup F. Krute, izvještava Rimsku kuriju, 1. marta 1692.:
„…A budući da se o praznicima većina… Srba, kako nazivaju otpadnike od katoličke unije, skupljaju u ovom gradu, opominjemo sveštenike da im predoče stanje vječne osude u koju dolaze kao članovi otpadničke crkve, ukoliko ne priznaju Papu kao vrhovnog poglavara, i ukoliko ne ispovijedaju pravu rimokatoličku vjeru, i da ih pristojno i ljubazno, kako priliči, savjetuju da se u propovijedanju vjere drže propisa koje je za istočnjake izdao Ediktom Presvijetli Gospodar naš Urban osmi. Da se naročito prije svega pobrinu da se to sigurno sprovede kod srpskih sveštenika i kaluđera…“
Kotorski biskup izveštava Rimsku kuriju, 21.oktobra 1688:
„…Juče je došao k meni Visarion, biskup sa Cetinja, u Crnoj Gori, srpskog obreda, i donio mi zatvoreno pismo pećkog patrijarha, toplo se preporučujući da ga dostavim u Rim kako bi sigurno dospijelo u ruke Vaše Svjetlosti; kako mi je pomenuti biskup rekao, patrijarh želi da žive pobožno…„
Barski nadbiskup izveštava Rimsku kuriju, 27.februara 1684.:
„…Među stanovnicima grada Bara, dobar dio su oni koji su nasilno poturčeni. U gradu i u selima pod svjetovnom vlašću ima oko 800 Turaka, 700 katolika, a ostali su Srbi pravoslavci. U Crnoj Gori, Kučima, Hotima, Kastriotima, Gornjoj i Donjoj Zeti, ima 10.000 duša Srba pravoslavaca, među kojima nema ni jednog katolika, a ima oko 2.000 Turaka i nasilno poturčenih, koji se spolja predstavljaju kao nevjernici, kao neki u Baru, a među sobom tvrde da su hrišćani.“
Kotorski biskup izveštava rimsku kuriju, 1.marta 1692.:
„…Srpski, odnosno pravoslavni obred uočljiv je u ovim krajevima, pa čak i u gradu imaju crkvu Sv.Luke Jevanđeliste za lokalno stanovništvo; nečuveni skandali izbijaju zbog krajnje neprosviješćenosti sveštenstva koje vodi duše ovih ljudi – do te mjere, da se pored praznovjerica javlja i prodaja zvanja, tu prljavu trgovinu primjenjuje čak i za služenje liturgije za bolesne tj. još naplaćuju, tu su i pogrešna učenja, pa ih zbog svega toga, naročito zato što javno ispovijedaju neprijateljstvo prema katolicima, svi zovu šizmaticima…“
Kotorski biskup izveštava Rimsku kuriju, 25.marta 1695.godine, o situaciji u njegovoj biskupiji:
„…Osim rečenih 14 sela ima još tri, naime, Luštica, Krtole i Lješevići, koji čine oko 1.500 duša, od kojih su 1.200 pravoslavni Rašani koji imaju parohe tu rođene, koji samo utoliko poznaju pravilnik što vrše obrede prema pravilima koje je izdao papa Kliment osmi, ostali pak su katolici…“
Za one koji znaju da čitaju i više nego dovoljno. Oni drugi kako hoće.
I kad Srbija nije postajala Crna Gora je bila 100 posto Srpska.
Po svim propisima koje je sama organizovala. Ni sada u tkz.užoj Srbiji na primer Šumadiji ,pomoravlju idr. Ne postoji veći procenat Srba nego što je imala Crna Gora po svim propisima.
Ma sve su to lazi.
Govori se o obredu , a ne narodu. Srpski tj.pravoslavni obred. U tom smislu o tome govori i Njegoš.
Bravo kralju! Sto jos kaze vladika Rade, ociju ti, reci nam?
Brkaš vremena i ljude,obrazovane i neobrazovane. Iako Holeček piše da se obični,time misli nepismeni i neobrazovani Cgci smatraju po vjeri Srbi a po narodnosti Cgci,a Holeček dodaje da su Cgci vjere pravoslavne a narodnosti srbske, kod obrazovanih nema dileme. Sava Petrović piše Dubrovčanima katolicima kao Srbin Srbima,kao srbskom plemstvu na srbskom jeziku!
pri dnu ove 126 str je to pismo:
https://library.hungaricana.hu/en/view/CroatianStateArchives_AV_I_16_1914/?pg=231&layout=s
Cetinje 25. jula 1775.
Tu piše:
„Vaša slavna republika zna, da je sve gospodstvo i slava serbska pala i ništa nije ostalo do vas, kako jedan cvijet na vas svijet…, može se serbska zemlja s vama ponositi“. (0. s. str. 227.)
Ali istorija je neumoljiva prema izrodima. Evo kako je vladika SAVA pisao Dubrovčanima 15.6.1767.
…KOJI SE VI JOŠ OD NAŠEGA SRBSKOGA JEZIKA NAHODITE…
STR 42.
https://www.scribd.com/document/168225005/O-srpskom-imenu-po-zapadnijem-krajevima-nasega-naroda-1914-Vasilije-Djeric
Snježana Kordić, hrvatska lingvistkinja u knjizi Jezik i nacionalizam [19] piše:
„Ne smije se prešutjeti, a to se čini u ovoj monografiji, da su u bezbrojnim dubrovačkim dokumentima s kraja 15. st. pa do kraja 18. st. Dubrovčani koristili izraz linga seruiana kao oznaku za svoj vlastiti jezik.”
Kordić, Snježana (2010). Jezik i nacionalizam, str. 273. (PDF). Zagreb: Durieux.
http://bib.irb.hr/datoteka/475567.Jezik_i_nacionalizam.pdf
Članovi senata u negdašnjoj dubrovačkoj republici bili su katolici, pa ipak crnogorski mitropoliti Sava i Vasilije Petrovići u pismu svom od 1. septembra 1763. mole Dubrovčane za pomoć „da učinite našoj crkvi i narodu černogorskom jednom sumom od asprih, kako Serbli Serbima i svojijema susedima“(Vjesnik kr. zem. arkiva, XVI., strana 225). Isti mitropolit Sava Petrović piše dubrovačkom senatu 15. juna 1767.: „I drago nam je vladanje vaše, koji se vi jošte od našega srpskoga jezika nahodite, koji zapovijedate“ (o. s. str. 226), a 25. jula 1775. godine piše istom senatu dubrovačkom: „Vaša slavna republika zna, da je sve gospodstvo i slava serbska pala i ništa nije ostalo do vas, kako jedan cvijet na vas svijet…, može se serbska zemlja s vama ponositi“. (0. s. str. 227.)
https://library.hungaricana.hu/en/view/CroatianStateArchives_AV_I_16_1914/?pg=230&layout=s
+++
Isto za Cgce piše i Balević 1757:
4. Stanovnici Crne Gore su svi slaveno-srpskoga naroda i pravoslavno-istočnog blagočastljivog ispovedanija
http://www.njegos.org/past/balevic.htm
+++
Isto piše i Katerina Radonjić i svi drugi…Dakle,nema dileme da Srbin nije vjera no je kasnije kod neukih diošlo do poistovječivanja vjere i narodnog imena,pa su tako svi poturi,dakle islamizirani zvani Turcima a pravoslavni su se i dalje zvali Srbima,a kako je cg narod samo 1 u nizu naroda,pored su primorski,brđanski,hercegovački,zetski..u užem smislu to im je zajednička vjera,jezik,pismo,crkva sbska..Dakle vi veoma falsifikujete kada kažete da je Srbin vjera,nije to je narodno ime..a da je Sava Petrović tako mislio ne bi Dubrovčanima katolicima pisao kao Srbin Srbima,jer oni pravoslavci nisu tada više bili. A ne bi ni Petar Prvi ovako pisao o našim muslimanima:
za muslimane našega jezika je napisao: „..zato naš car ne hoće rat s Turcima, koji su od srpskoga roda, jerbo su Srblji i Rusi po krvi braća… nego naš car ratuje s carem Otomanovićem i s Turcima, koji su od onoga roda, što su iz Azije izašli i srpsko carstvo uzeli…“
Petrović Njegoš, Petar I (2015). Sveti Petar Cetinjski, Između molitve i kletve, sabrana djela, Petar prvi Bjelopavlićima i Pješivcima, str. 170., 6.6.1829. Cetinje: Svetigora.
Ja Bogomi tome Vatikanu ništa ne vjerujem , eto se decenijama ubiste da nas ubjedite da nemamo veceg neprijatelja i veceg lažova od Vatikana , i sad nam podmećete neke njihove spise , ma ajde Bogoti , ko još u to vjeruje !
Crnogorci nijesu srbi , već potomci starih dukljanskih slovena , bolje vjerujte meni no Vatikanu i Kominterni .
Pa baš ti taj Vatikan sa Farlatijem i Koletijem piše o dukljanskoj Srbiji i dukljanskim Srbima! A nikada Srbima i pravoslavlju nisu bili naklonjeni.
To naročito potvrđuju srednjovjekovne titule barskih nadbiskupa („Primas Srbije“, lat. „Primas Serviae“), kao i u tom kontekstu pominjanje „Srpske crkve“ u Duklji i „Srba Dukljana“ (lat. „Serblos Diocleates“ … „Diocleates Serbiensi“ … „Serblianae Ecclesianae“[21]) u djelima najuglednijih katoličkih crkvenih istoričara Balkana (Farlati, Ričeputi, Koleti: „Illyrici Sacri“).
Jacobo Coleto, Illyrici Sacri, Tomus octavus, Venetiis. (1819). str. 43.
https://books.google.rs/books?id=1nMEOtDY4TMC&printsec=frontcover&redir_esc=y#v=onepage&q&f=false
a što tzv Porfirogenit ne spominje,jedini,Srbe u Duklji po Hrvatu Budaku razlog je ovaj:
Budak (1994). str. 44.
Opisujući granice i porijeklo stanovništva Sklavinija — Srbije, Zahumlja, Travunije i Paganije, Porfirogenit u svom djelu ističe da su u pitanju Srbi, dok u vezi Sklavinije Duklje izostavlja ime slovenskog naroda koji ju je naselio. Neki naučnici, poput hrvatskog istoričara Nevena Budaka, smatraju da je to zbog toga što je Duklja bila do početka 11. vijeka potpuno zavisna od Vizantije, te da je „stalna prisutnost carstva sprečavala (…) širenje srpske vlasti, pa time i imena, na dukljansko područje“.
Dakle Grci ili Latini kada neki kraj okupiraju izostavljaju ime autohtonog stanovništva da bi bilo njihovo!
A i Crnojevići slave Nemanjiće u koledaru i na njih se pozivaju kao i Balšići:
Po svjedočenju samih Balšića oni svoje porijeklo dovode u vezu sa Nemanjićima. Balša II Balšić iz Skadra, u povelji Dubrovčanima od 27.1.1385. između ostaloga piše [1] [2] :
„… molitvama i moljenjima svetih mojih praroditelja Simeona Nemanje, prvoga mirotočca srpskoga i svetitelja Save…”
Miklošič, Franc (1858). Monumenta Serbica Spectantia Historiam Serbiae, Bosniae, Ragusii, pp. 203. Beč.
https://archive.org/stream/monumentaserbic00miklgoog#page/n222/mode/2up
+++
Šekularac, Božidar (1987). Dukljansko-zetske povelje, pp. 173.
https://www.scribd.com/doc/305907206/Bo%C5%BEidar-%C5%A0ekularac-Dukljansko-Zetske-povelje
+++
Crnojevići slave sv Savu,Simeona srbskog tj Nemanju u februaru i to puno crveno slovo, Dečanskog i Arsenija 1494.
http://montenegrina.net/nauka/istorija/crna-gora-do-xix-v/crnojevici/crkveni-kalendar-durda-crnojevica-za-1494-godinu/
… E sad, kada si im Stanislave ovako opširno i argumentovano otpisao, oma će oni da priume i da se povrate u Srbe!?
Nijesu oni doslen znali da su Srbi, ne znaju oni što su im pređe, nego su sve čekali da im neko, bili ko, to i kaže, da ih ubedi da su baš ono što oni neće da budu! … Pa da oni očas zazdrave u Srbina!
Da mi, ipak, a mi prestanemo da se zalud trošimo : Oni su odlučili da više ne budu Srbi!
Zašto, kako, zbog čega … To nije pitanje socio-istorigrafske nauke.
To je mnogo ozbiljniji problem, psihijatrijski fenomen, koji ni sama ova medicinska naučna grana teško da može racionalno da razjasni!
Pitanje primarne identitetske afirmacije je jedan od najsloženičeg procesa formiranja psihičkog i duhovnog života svakog pojedinca i grupe ljudi!
Uostalom, mi živimo u najkontroverznijem okruženju otpadnutih Srba koji su u međuvremenu postali Hrvati, Bošnjaci, Makedonci,Crnogorci, Šiptari, čak i oni …
Što ubedljivo svjedoči očajno slab, skoro nikakav identitetski potencijal srpskog naroda bezmalo čitavim tokom Istorije!
Biće da je problem u nama, a ne u preverenim i odnarođenim Srbima.
Bivši oni, bez sumnje su najveći teret, usud našeg naroda!!!
Mora biti da smo nečim zaslužili da nam se to dogodi i događa!
Možda bi kritička razmišljanja u tom pravcu bila korisnija za naš narod! … Nego da povazdan dokazujemo ono što je jednako dobro poznato i nama i bivšim Srbima!
Kako njih baš zabolje za činjenice. Što su one ubedljivije, tim gore po njih, po činjenice!
… Uostalom, pogledaj što su ti odgovorili blesani!
Baš ih dojmila tvoja argumemtacija!??
Jasna je stvar da se rade mentalne manipulacije. Plaho i lakomo se rasrbi zbog privilegija i da ne bi tobože bili kao Srbi proganjani… Tako da su se i u istoriji najnemoralniji Srbi rasrbljavali,tako je i danas, tako će biti uvijek. Otuda je biti Srbin postala moralna kategorija, a time se i ime Srbin opravdava, sin Sunca,surije,ratnik istine i svjetlosti… morala, časti, dostojanstva. Tzv. nesrbski Montenegrini su redovno ili neznalice ili niskog morala ili jedno i drugo.
Kako tebi da vjerujem masja kad si i ti promijenio vjeru.Koliko do juče si bio pravoslavni Srbin a danas si islamski fundamentalista.Sjutra ćeš biti ko zna šta.
… Nije valjda da Vatikan treba da nam kaže ko smo ustvari mi Srbi iz srpske Crne Gore!??
Da Srbima oni kažu da su Srbi!??
Kako ja biva ne znam što mi je otac, kako on nije znao što je njegov otac, kako njegov otac nije znao koji mu je i što mu je otac, a on otac oca moga đeda, njemu je baš Vatikan trebalo da kaže što je, kako ni on nije znao ko mu je otac i oca mu otac …
Pa ćemo mi da se preganjamo sa ovim montenegrinskim luđacima, da sumanutim novokorjenovićima podastiremo dokumenta, i ne samo vatikanska, da ako oni opamete …
Nije valjda da nemamo pametnija posla, Srbi! ???
Kako i i mi i oni jednakoji znamo da od kada je svijeta i vijeka majka nije rodila Crnogorca koji nije Srbin!!!
Da ih mi kao ubjeđujemo da nijesu ono što nijesu, već su oni što jesu!?
Oni to bez nas nikako ne bi mogli znati!
Da im ovo mi Srbi otvorimo oči!
Nego da mi ne brinemo, kada budu viđeli ova vatikanska dokumenta,svi će oni da potrče u Srbina! Jer, oni nikome ne vjeruju, kako i koliko vjeruju Vatikanu!
Više oni vjeruju katoličkoj crkvi nego rođenom ocu i materi!
… Crna Goro, maleno si mjesto za svu našu tugu – kako vladika Njegoš onomad napisa jednom ingliškom lordu!
Tužna zemljo tužnih ljudi.