Миодраг Влаховић, бивши амбасадор и бивши министар, а садашњи фантазмог без упоришта у реалности, опет је пронашао начин да преко друштвених мрежа напада све што је српско у Црној Гори. Повод?
Трагично убиство Чарлија Кирка, младог човјека, мужа и оца, чија је смрт потресла нормалан свијет. Али, Влаховић не би био Влаховић кад не би и од туђе смрти направио платформу за свој болесни анти-српски наратив.
У свом твиту на „Х“, он је чак и овај злочин успио да повеже са „наци-шовинистичким“ политичарима у Црној Гори, и да прозове премијера Милојка Спајића, који нема никакве везе са догађајем. Јер, када нема аргумената – увијек су Срби и „велики Срби“ криви.
„Један од коментара из САД поводом убиства Чарлија Кирка (за који мислим да је озбиљно и одговорно реаговање), а који би требало да прочитају наци-шовинистички и великосрпски националистички политичари у Црној Гори, укључујући и лажног еуропејца М. Спајића – који се, сљедствено сопственој искључивости и острашћености, као и мање или више видљивој мржњи према друкчијем мишљењу, свјетоназору и идентитету, нису гласкали поводом недавних мучких убистава демократских политичара у тој земљи:“
„Озбиљно“ и „одговорно“ реаговање је за Влаховића заправо говор мржње према човјеку који је изгубио живот и релативизација трагедије. То је за Влаховића „озбиљност и одговорност“. Он је овај свој коментар оставио изнад подијељеног твита на свом профилу који гласи овако:
„Да будем директан: нећу се претварати да ми је жао Чарлија Кирка. Годинама је профитирао на подјелама, ширио теорије завјере и усмјеравао отровну реторику против маргинализованих група, чинећи ову земљу мање безбједном. Позивао је на јавна погубљења, називао транс особе „наказама“, третирао политику као свети рат — а 2023. је чак рекао да су смртни случајеви од ватреног оружја „несрећна“, али прихватљива цијена за очување Другог амандмана.
Данас је постао дио управо оног црног биланса који је некад омаловажавао. То га не чини мучеником — то га чини опоменом о томе шта се дешава када лидери људске животе третирају као потрошну робу.“
Када је говорио о јавним погубљењима, Чарли Кирк се конкретно осврнуо на случајеве најтежих злочинаца – педофила и човјека у Индијани који је убио трудну жену и њено троје дјеце. Без обзира да ли се неко слаже са смртном казном или јавним погубљењем, нормалан човјек вероватно не би ту идеју сматрао толико контроверзном или злом. Кирк није позивао на погубљење неистомишљеника; он је у разговору само коментарисао да би јавна казна за најгоре преступнике у друштву можда била разуман приступ. Ипак, ако некога више погађа јавно погубљење педофила, од усмрћивања конзервативног активисте, онда то вјероватно више говори о тој особи него о Чарлију Кирку. Да ли је Влаховићу познато или није, на шта је Кирк тачно мислио, потпуно је свеједно. Не би било чудно да је, као и већина црногорске јавности, за Кирка први пут чуо управо када је убијен, али онда је ред да се не прави много паметан. Уколико је знао, и истински се слаже са коментаром који оцјењује као „одговоран и озбиљан“, онда је проблем заиста озбиљан, а позива и на моралну одговорност.
О чему је Кирк говорио послушајте у овом видеу:
Да цитирамо и преведемо два, Влаховићу можда спорна става у овом Кирковом говору:
„Одједном, погледаш неке од тих дивљака. На пример, у Индијани је био један тип који је ушао и убио трудну жену и њено троје деце. И знаш шта? Желим да гледам то погубљење. То ће ми дан учинити бољим. Желим да га видим на јавном тргу и да буде јавно погубљен. И мислим да би то било правда. Не шалим се. Узгред, ја бих се у потпуности укључио — да гледам како неком педофилу, ком је порота пресудила, одсјецају главу.“
Понављамо, независно од тога шта ко мисли о јавним погубљењима или смртним казнама, вјерујемо да би било далеко теже Влаховићу да објасни нацији зашто му је ту проблематичније Кирково емотивно реаговање на монструозне злочине педофила и убица, него што би било Кирку да оправда своје размишљање.
Интересантно је да је човјек ког Влаховић цитира Вилијам Кори Амикс (William Kory Amyx), кандидат за Конгрес у 6. дистрикту Индијане. Дакле, кандидат из земље у којој је човјек убио трудну жену и њено троје дјеце, а ког је Кирк коментарисао у контексту јавног погубљења. Вилијам је морао знати, ако већ Влаховић можда не зна ништа, да је Кирк говорио о том догађају. Како га није потресла више та трагедија у његовој земљи? Како је у свему томе био шокиран Кирковим начином постизања правде?
Коментар који је за Влаховића, понављамо још једном, „озбиљан и одговоран“, казао је следеће: „Али ево истине: када годинама сипаш бензин на пожар, немаш право да се правиш шокиран кад се пламен разбукти. Чарли Кирк је изградио каријеру подстицањем мржње и насиља. Он није толико жртва политичког насиља колико један од његових архитеката.“
Да ли је Влаховић исто ово мислио када су радикални исламисти убили новинаре Шарли Ебдоа? Ко им је крив, требало је да знају да не цртају Мухамеда? Ко им је крив што су мислили да са исламом могу да се шале једнако као са хришћанством? Уосталом, замијенимо улоге. Да је Чарли Кирк био агресивни либерал, који се залагао за то да дјеца могу, без дозволе и знања родитеља, да се подвргну операцији пола (као што многи либерали заговарају), те да су због тог свог става убијени, би ли наш мудри Влаховић рекао да је такав исход био очекиван? Или је Влаховићу у овој причи ипак горе да се неко залаже за погубљење педофила, од тога да се неко залаже за промјену пола код дјеце?
Истина је, за нормалне људе, једноставна: свијет је био потресен убиством Кирка јер смо, нажалост, сви били свједоци монструозних видео-снимака који су преплавили интернет. Нико нормалан то не жели да гледа. Али тај осјећај ужаса није дошао из политике, већ из елементарне људскости. То доказују и емотивне реакције неких од Чарлијевих опонената.
(ВИДЕО) Породица гледала убиство Чарлија Кирка! Eмотивно се огласили и његови политички опоненти: „Нико то не заслужује“
Оно што је додатно потресло јавност јесу, надамо се малобројна, али гласна ликовања болесника који су се радовали смрти младог конзервативца, само зато што је мислио другачије. Ту је суштина трагедије – човјек је изгубљен, а други су у томе нашли разлог за славље.
Ако је ико профитирао на подјелама и мржњи – то су управо разни Влаховићи овог свијета. Перфидно, углађено, медиокритетски, а халапљиво, незасито. Њихова „политичка каријера“ није изграђена на заједништву, него на раздору. Није ли управо Влаховић један од оних који су учествовали у стварању државе у којој се све учинило да се потпуно минимизира један конститутивни народ?
Зашто Срби не устају на химну? Није зато што мрзе своју Црну Гору, коју су стварали њихови преци, него зато што су људи попут Влаховића учинили све да их из ње протјерају – не физички, него духовно и идентитетски. Иако су, додуше, неки од његових идеолошких другара, обећавали Србима тракторе.
Кад говори о „политичкој одговорности“, Влаховић је посљедњи који о томе има право да каже иједну ријеч. Његова политика није дониjела помирење, него стално загађивање јавног простора мржњом, искључивошћу и болесним опсесијама према Србима.
И зато, ма колико се Влаховић упињао да се кобајаги бави „нормалним свијетом“, он њему не припада. Највећа трагедија Црне Горе нису никакви наци-шофинисти Срби јер њих нема, него ови разни „демократски“ клонови Миодрага Влаховића. На крају, нема нико од Срба проблем с онима који друкчије мисле, само с онима који не мисле ни на шта друго до на сопствени профит, а да би до тога дошли, били су спремни да државу раздвоје на комаде.
Влаховић је живи доказ да мржња може постати професија, а не Кирк.
Читај још:
(ВИДЕО) Чарли Кирк и „Бели Орлови“: Како је српска заједница обиљежила његово одрастање и кошарку у Чикагу
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
Овај је онај онај онај, ништа.
Ovo onaj što je ukrao ključeve?
Ova splachina i dzeparos iz Ulotine je podizao na desetine hiljada dolara sa blagajne Prekookeanske plovidbe, bez ikakvog aranzmana po nalogu gendirektora kao SDP lopovska druzina. To ga je preporucilo za Ambasadora u Rimu u lopovsko mafijaskom rezimu Mila i Ranka.Sada takav lik prica o naci sovinistima ali ne vidi sebe kao olicenje istih.
Ko jos komentarise komentare ove ugase
Opleli ste ga ne može bolje. Važno je ovom dženderisti da mu voljeni Džordž poživi jedno 120 godina ! Što reče nesrećni Kirk,ovo su oni koji požar gase benzinom. Funjara,ka i gazde mu ! P.S. A đe Džudi,nešto je nema da se glasne ?
Ne znam zašto uopšte objavljujete i dajete na značaju ovoj splačini koja je jedino u monteprknu mogla biti ambasador i niđe više.On je kroz tu funkciju u stvari potvrda kakvo je ovo bolesno i izopačeno društvo i tzv. država
Човек дисмра, о, да ли и то може бити
Prijaviti ga US ambasadi i tražiti da mu se zabrani ulazak u US !
Виђу овако,конвертит Мићо одавно бије на масу али заштитна Фидова склопка не реагује иако је исправна. То се зове Хелсиншки синдром.
Варничи Мићо на прађедове,Србе и Русе уз сјевање његове распамети.
Mićo se distancirao od Njegoševog pisma i povjesti,to učinkovito znači da nije crnogorac a što je,nitko nezna.
Njegova gibanja u glavi su samo mržnja prema Slavenima Srbima i Rusima.
No mi znamo tko su mu preci,Srbi a on može bit i Marsovac.
Svaka se budala nakačila na društvene mreže !