Justicija treba da bude slijepa, tužilaštvo ne smije (VIDEO)

Vrhovni državni tužilac Ivica Stanković održao je danas sastanak sa „predstavnicima medija“ i pozvao ih da „do podataka dolaze zvaničnim putem, kako bi se izbjegle nepreciznosti“. Da VDT nije vršio selekciju među predstavnicima medija, u kojoj je izostao poziv predstavniku IN4S-a, mogao se uvjeriti da dvosmjernost ne zavisi samo od novinara, već se najčešće upravo njegova kancelarija oglušuje o saradnju.

Stanković je danas razgovarao sa predstavnicima medija u Crnoj Gori, „s ciljem unapređenja saradnje Državnog tužilaštva sa medijima“, iako je, kako je napomenuo, Vrhovni državni tužilac, i u prethodnom periodu maksimalno radilo na poboljšanju odnosa prema javnosti.

“Medijima će se saopštavati informacije koje ne mogu da ugroze dalji tok istrage i Stanković je, u tom smislu, pozvao novinare na razumijevanje”, saopšteno je iz VDT-a.

Tako je VDT proćaskao sa predstavnicima medija, a javnost nije dobila informaciju da su medijski poslenici imali nekih bitnijih primjedbi. Popilo se, posjedelo i… idemo istim putem, kao i do sada!

IN4S-ovo iskustvo sa „agilnim“ VDT-om

Međutim, šta se dešava kada medij dođe u posjed autentične dokumentacije o organizovanom kriminalu i pokuša da, shodno svojoj društvenoj misiji, sa tim upozna Vrhovnog državnog tužioca, najbolje govori primjer našeg portala.

Redakcija IN4S-a je od novembra 2013. godine, tri puta pisala tadašnjem v.d. VDT-a Veselinu Vučkoviću, kako bi mu predali dokumentaciju o švercu cigareta devedesetih godina i, na kraju, zbog očigledne nezainteresovanosti VDT-a odustala od dalje komunikacije.

Iz Tužilaštva ni do danas, gotovo dvije godine od obraćanja, nije bilo reakcije. To pokazuje kakav odnos ima kancelarija VDT-a  prema medijima, ali, što je još gore, i prema nezakonitim radnjama koje spadaju u najužu definiciju „organizovanog kriminala“, u ovom slučaju i sa međunarodnim prefiksima..

Dokumentaciju o švercu cigareta je Glavnom i odgovornom uredniku IN4S-a Gojku Raičeviću, prije dvije godine predao makedonski novinar Zoran Božinovski, koji se već dugo bavi razotkrivanjem ovog švercerskog lanca, a koji je nedavno, posle desetak mjeseci pušten iz ekstradicionog pritvora u Novom Sadu, gdje je boravio po potjernici koju je raspisana od makedonskog pravosuđa.

Dobijanje intervjua koji je tom prilikom IN4S napravio sa Božinovskim, makedonski novinar je uslovio samo jednim zahtjevom – da se crnogorskom Tužilaštvu predaju kopije dokumenata koje on posjeduje, a koje govore o švercu cigareta 90-ih godina. Istu tu dokumentaciju, Božinovski je ranije dostavio Miljku Radisavljeviću i Tužilaštvu za organizovani kriminal u Beogradu.

„Dokumentacija predstavlja kopiju sveske u kojoj su zavedene nelegalne isporuke kompanije „Makedonija tabak“ iz Skoplja, sa spiskovima firmi iz Srbije i Crne Gore koje su se bavile švercom duvanskih proizvoda, a uz svesku postoje i brojna druga dokumenta“, naveo je Raičević u prvom dopisu koji poslat Vučkoviću.

Kako prva dva dopisa Raičevića upućena v.d. Vrhovnom državnom tužilaštvu nisu zainteresovali Veselina Vučkovića, upućen mu je i treći dopis:

„Za slučaj da Vam nije poznato, obratio sam Vam se u dva navrata, obavještavajući Vas da posjedujem kopije dokumenata koji govore o dijelu švercerskih kanala za promet duvanskih proizvoda s kraja prošlog vijeka. Nadao sam se da ćete, prirodom Vaše funkcije, biti obradovani što ćete moći da dobijete materijal čiji se dio odnosi na nezakonite radnje u Crnoj Gori i neke privredne subjekte u njoj. Međutim, posle više od mjesec dana od mog prvog obraćanja, pitam se da li ste Vi uopšte zainteresovani za podatke koje Vam se nude“, stoji u pismu upućenom VDT-u..

Jedini odgovor koji je dobijen sa druge strane, je šablonsko pismo kojim, očigledno kancelarija VDT-a, fingira aktivnosti, umjesto da ih preduzme. Odgovor VDT-a je glasio:

„Povodom Vašeg mejla od 01.11.2013.god. kojim tvrdite da imate određena saznanja da je izvršeno krivično djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, obavještavam Vas da saglasno članu 254 Zakona o krivičnom postupku, imate dužnost ta saznanja sa dokazima sa kojima raspolažete, dostaviti nadležnom državnom tužilaštvu na postupak i odluku

Prepiska se završila obraćanjem IN4S-ovog urednika:

 „Ja Vam nisam pisao ni da krijem dokumente, niti da tražim neku uslugu, nadoknadu…niti da imam namjeru da prekršim Zakon, već obratno: da želim da ispunim svoju građansku dužnost, a Vama sam se obratio jer je za to, u uređenim zemljama, glavna adresa – Tužilac, koji za svoj posao prima i novčanu nadoknadu, dijelom i iz mog džepa“, stoji u poslednjem obraćanju Raičevića, posle kojeg nije bilo više nikakve prepiske.

Strah od letenja

Iskustvo redakcije IN4S sa Državnim tužilaštvom nije usamljen primjer u Crnoj Gori, a za provjeru ovih navoda nije potrebno mnogo truda, iako nema nikog u Crnoj Gori da nije upoznat sa primjerima visoke korupcije, pljačkaške privatizacije, nepotizma, neriješenih ubistava… i ostalih aktivnosti koje su morale bar jednom u poslednjih četvrt vijeka dobiti zaslužujući sudski epilog.

Umjesto toga, ličnosti koje stoje na vrhu pravosudne piramide i tužilaštava, samo se mijenjaju, ali sistem pravosuđa i tužilačke funkcije ostaje isti – jalov i partijski pristrasan.

Nade, koju su čak i neke opozicione partije podgrijavale, da će izborom Ivice Stankovića doći do promjena, izjalovile su se kao i svaka ranije. Primjer postupanja Tužilaštva u aferi „Telekom“, samo potvrđuje da je VDT i dalje aparatčik u državi u kojoj vlada jedna porodica.

Farsa sa dokumentacijom u Vašingtonu, koja je čekala nekog iz kancelarije VDT-a, kao krunski dokaz u aferi kojom, između ostalog,  EU uslovljava dalji put Crne Gore u integrativne procese se i dalje odvija pred našim očima. „Strah od letenja“ koji je naprasno uhvatio službenike VDT-a, odložio je priču do daljnjeg.

Žmurenje Tužilaštva na brojne nezakonitosti i selektivne primjene zakona, samo je logičan dio slagalice, koju je sastavio Milo Đukanović u ovakvoj Crnoj Gori.

Ili se Ivica Stanković zbunio, pa zadržao povez i na novoj funkciji, zaboravljajući da Justicija mora da bude slijepa, ali da Tužilaštvo ne smije.

Njegov prethodnik se trudio da što manje vidi i čuje, kao što primjer našeg portala pokazuje.