Ustavni sud neće o progonu Kneževića

Ustavni sud se neće izjašnjavati, niti Skupštini Crne Gore davati pravno tumačenje, o tome da li je Viši sud prekršio Ustav kada je poslaniku Demokratskog fronta Milanu Kneževiću dosudio dvomjesečni zatvor uprkos tome što ga štiti imunitet.

To je “Vijestima” saopšteno iz Ustavnog suda, nakon što je kolegijum predsjednika Skupštine, na zahtjev DF-a, odlučio da uputi dopis sudskim vlastima da doprinesu rješavanju novonastale situacije. Da li je to i učinjeno, nije objavljeno iz parlamenta niti iz Ustavnog suda.

“Ustavni sud ne odlučuje o podnescima kojima se traže pravni savjeti i mišljenja o pojedinim pitanjima, pomoć u ostvarivanju prava i interesa, izjavljuju pritužbe na rad državnih organa i organizacija, kao i o drugim podnescima kojima se zahtijeva postupanje Ustavnog suda po pitanjima koja nijesu u njegovoj nadležnosti”, navodi se u odgovoru suda.

Vijeće Višeg suda u Podgorici je 26. jula prihvatilo žalbu Specijalnog državnog tužilaštva i potvrdilo kaznu do dva mjeseca zatvora za Kneževića zbog odbijanja da svjedoči.

Poslanik i član Predsjedništva DF-a juče je poručio da dobrovoljno neće da ide u zatvor. Njegov advokat takođe je na rješenje Višeg suda uložio žalbu Apelacionom sudu, objavljeno je iz DF-a.

Knežević odbija zahtjev Višeg suda u Podgorici da dostavi podatke o sudiji koji mu je, kako je tvrdio, nudio da za 10.000 evra ukine presudu zbog napada na policajca 2015, zbog čega je poslanik DF-a inače već odležao zatvorsku kaznu.

Viši sud je najprije poslanika kaznio novčano, a zatim i zatvorom ne tražeći prethodno od Skupštine da odobri njegovu krivičnu odgovrnost, iako Kneževića štiti poslanički imunitet.

U Ustavu Crne Gore piše da se poslanik ne može pozvati na krivičnu odgovornost, niti se protiv njega može pokrenuti krivični postupak bez odobrenja Skupštine, sem ako je zatečen u vršenju krivičng djela za koje je zaprećena zatvorska kazna duža od pet godina. Poslanik DF-a Andrija Mandić se pozvao na to kada je u skupštinskoj sali, u četvratak, zatražio mišljenje kolegijuma.

Na pitanja da li je Skupština dostavljala zahtjev za davanje mišljenja o ustavnosti odluke Višeg suda, da li će se Ustavni sud baviti tumačenjem s obzirom da je pitanje imuniteta poslanika u nadležnosti Skupštine, iz Ustavnog suda je pored objašnjenja da oni ne daju pravna mišljenja, odgovoreno i da oni odlučuju o “ustavnoj žalbi zbog povrede ljudskih prava i sloboda zajemčenih Ustavom, nakon iscrpljivanja svih djelotvornih pravnih sredstava”.

Inače, u žalbi Kneževićevog advokata Dušana Radosavljevića predlaže se Apelacionom sudu da odbije kao nesnovan predlog SDT-a ili da rješenje ukine i vrati sudu na ponovni postupak.