Sporne teze: Crna Gora- Kosovska bitka 1389?!
1 min read
Vojin Grubač
U sinoćnjoj emisiji “Neđelja u petak”, koju je vodila jako profesionalna novinarka Milica Minić, poštovani kolega i novinar- Marko Novaković je zaista bio korektan i izbalansiran učesnik dotične emisije.
Međutim, Novaković je u debati iznio i jednu tezu, koju smo imali priliku ranije čuti od drugih javnih ličnosti, kao što su političar dr Novak Kilibarda, istoričar dr Novak Adžić i drugi, a koja je sporna.
Gospodar Zete bio turski vazal prije Kosovske bitke
Naime, gospodin Novaković je predočio javnosti kontraverzni i sporni stav da “Crnogorci ( Zećani) nisu učestvovali u Kosovskoj bici“, i dodao- „ali su u njoj učestvovali Srbi, Bosanci, Hrvati, Albanci, Mađari”!?
Ta teza ima više nedostataka, iako je tačno da Đurađ Drugi Stracimirović, gospodar Zete od 1385.- 1403. godine, nije učestvovao u Kosovskoj bici, iz nelijepog i tužnog razloga.
Naime, on je teško mogao učestvovati- kada je, nažalost, tri godine prije Kosovskog boja postao turski vazal, i to- ugovorom sa Turcima iz 1386. godine.
Te iste 1386. godine, Đurađ Drugi Stracimirović je kao vazal podsticao upad Turaka u Bosnu, a potom i učestvovao sa Otomanima u napadu na bosansku teritorijuTvrtka Prvog.
Razlog?! Vjerovatno da bi pokazao lojalnost Otomanima, a prije svega- dobio kao nagradu dio plijena.
Isto se desilo sledeće 1388. godine, kada je gospodar Zete, opet kao vazal, učestvovao u drugom napadu Turaka na Bosnu, što je- zaista kuriozitet jer je već sledeće godine bio Kosovski boj.
Samim tim, ispravno bi bilo da je kolega Novaković rekao da- „Gospodar Zete u Kosovskoj bici nije učestvovao sa Srbima, Bosancima, Hrvatima, Albancima i Mađarima”- jer je bio turski vazal, koji se, vjerovatno, plašio da ga Turci ne obezglave!?
I tako, kada su Turci „obavili posao: koji su planirali, došao je na tapet i Đurađ Drugi Stracimirović. Poslije žestokih turskih prijetnji, 1392. godine je bez boja morao predati Otomanima veći dio Zete, pristavši da plaća danak sultanu.
Neučitavanje mape Zete i faktora migracije
Druga greška ove teze se lako uočava kada se samo pogleda mapa Zete iz toga perioda.
Njene sjeverozapadne granice se završavaju kod Budoša, pa ispada da su Nikšić, Šavnik, Žabljak, Plužine, Pljevlja, Bijelo Polje, Mojkovac, …, “išli u Kosovski boj”, jer nisu pripadali Zeti?!
A u “bici nisu učestvovali”, gle čuda- Peć i Prizren koji su tada bili u sastavu Zete, i u bliskoj udaljenosti od teatra boja?!
Samim tim, Kilibarda i Adžić bi morali korigovati svoju tezu na ovu temu, i precizirati da- „U Kosovskoj bici nisu učestovali Crnogorci iz Peći i Prizrena, ali jesu Crnogorci iz Nikšića, Šavnika, Mojkovca, Plužina, Pljevalja, Bijelog Polja, … “
I na kraju, treća greška ove teze je u tome što nije uračunat faktor migracije.
Naime, poznato je da je prostor podlovćenske Crne Gore, poslije početnog dvovjekovnog pada pod Turke, poslije stvaranja malene slobodne teritorije- naseljavan sa svih strana.
Velje Cuce su, recimo, poslije turske razure, prema nekim istoričarima- naselili Hercegovci, a dinastija Petrović- Njegoš vodi porijeko iz Bosne.
Opet, publicista Jovan Markuš je već dao sijaset činjenica gdje je potvrđeno- sa kojih su se teritorija izvan Crne Gore- određene porodice naseljavale, ili sklanjale- pod Lovćen.
Tako ispada da su svi doseljeni u Crnu Goru, kao i Velje Cuce i crnogorska dinastija Petrović Njegoš- “učestovali u Kosovskoj bici”, jer su se doselili sa teritorija koje nisu pripadale srednjevjekovnoj Zeti!?
Suvišna generalizacija, i implikacije
Naravno, ima još mnogo drugih „momenata“ koji bi temeljnije upotpunili dotičnu temu, kao što je faktor iseljavanja iz Crne Gore, ali o tome drugi put.
Međutim, jedno je jasno- svako uprošćavanje slike, ili generalizacija- nosi u sebi prilično krupne greške.
Sve ovo ima i političke implikacije. Jer, oni koji su bili rodonačelnici ove i sličnih teza, sada imaju krupan problem.
On nije samo vezan s činjenicom da su plasirali očiglednu poluistinu, ili neistinu, već što su došli u konflikt s svojim željama.
Reći građanima Crne Gore da im preci nisu učestvovali u Kosovskoj bici, što nije tačno, i ponuditi im verziju- da su im preci bili turski vazali, koji su prije i poslije Kosovske bitke s Turcima jurišali na hrišćane- predstavlja demonstraciju političke neadekvatnosti posebne vrste.
Osim što im teza uopšte nije privlačna, ona je pomalo i smjehotresna, zločesta i naivna. Uostalom, svako ima pravo na svoj izbor!
… Ko bi se tebi zaradovao, ako ne jedino majka, sagrailo!
Što će jadna.
Djikane, uvijek se radujem kada naletim na sagovornika koji ima šta da kaže. Antički Srbi????? Pa ti sad vidi ko je BENA sa velikim B.
… Beno!
Kad gođ te nijesu pustili, učinili su ti uslugu, budalo!
Štite te od sama sebe, smuto!
Najbolje bi bilo kada bi se istorija mogla zamrznuti i konzervirati. Onda bi ovog Grubača mogli da zatvorimo u konzervu sa godinom kada je održana kosovska bitka. Tu bi bili samo on ,Turci i Srbi. Možda i onaj Djikan da mu nešto odgusla. Moderni svijet je suviše polivalentan i složen za njega i ne može da ga razumije, pa tako ni istorijsku evoluciju i promjene.
Da li to ovaj kolumnista ima neku posebnu zaštitu pa ne objavljujete moje komentare na njegove kolumne.
Zasto ne objavljujete moje komentare na tekstove ovog kolumniste?
Fino Dile
Fino objasnjeno
Ne bi ni ja bolje
Teško će biti tako, Kosovac! … S možda i jeste, to niko ne može da zna!
Ne sporim ja da je do današnjih dan zaostao neki sloj starosedelačkog stanovništva još iz doba antičkih Srba.
Opet KIM je više puta naseljavan poslije nekoliko većih i bezbroj manjih seoba. Uglavnom sa prostora Maćedonije, istočne Srbije ( Kosovsko Pomoravlje ), Stsrog Vlaha, stare Raške, a onda i sa prostora Bosne, Hercegovine, u novije vrijeme (kraj 17. I 18. vijek) posebno sa prostora današnje Crne Gore!
A što ti fali, koji gođ da si Srbin, kako su Srbi u stalnim kretanjima unutar Balkana!
Svi smo mi zajedno jedan isti rod, jedno pleme novijeg doba.
Antički Srbi su nešto drugo, oni su imali jasne plemenske granice i vrlo heterogenu etnološki strukturu.
Moderni Srbija su svi jedni te isti, bez obzira na kojim prostorima žive, kako je to od najmanjeg značaja jer su u stalnom, konstantnom kretanju i migriranju s jednog na drugi kraj Balkana, od Tršćanskog zaliva, pa sve do Solana i Krita!
Ja sam starosedelaca sa Kosova, znači odavde smo oduvek nismo niodakle došli. I sa očeve i sa majčine strane ima ogranke porodice koji su se davno naselili/prebegli u Crnu Goru, jedni na Žabljaku drugi u Kolašinu. Porazno mi je bilo kada sam pre nekoliko godina. upoznao devojku iz mog roda, (što bi vi rekli bratstva)istog smo prezimena, ista Slava ona čak jasno pamti da su pre 150 njeni naselili iz sela odakle potiče naše prezime. Ona je vatrena Montenegrinika.Osećaj potpuno porazan.
@ redakcija
Šta vam se specifično nije svidjelo u mom komentaru?
Duklja/Zeta/Crna Gora konačno se oslobodila od srpskih agresora i okupatora samo da bi se opet svojevoljno vratila i podredila istima?
Pa gde je tu logika?
Koja crna logika,ovdje se evo jedan vijek prknom misli,a glava je za placanje dugova ovako ili onako,da nije tako nebi se radilo ovo sto se radi ,pola Montengra glasa idota da se jos napljacka,a da predlozi da ih prevede u islam svi bi pristali do jednog,no je sreca muslinai ih nece vide koji su to nesoji i serovi!
… Sve bi bilo u redu sa Grubačevim kontra – tezama, da nije grube, računam omaške! Koja se tiče korišćenja onda nepostojećg etnonima “ Crnogorac „!??
Nema nikakvih Crnogoraca u ondašnjoj Zeti, nema ih nigdje!
Srpska država Zeta je, kao što pravilno podsjeća Grubač, vazalna država. ( Crna Gora se po prvi put pominje vrlo konfuzno i neprecizno u povelji srpskog kralja Milutina manastiru Vranjina 1296.godine, a onda tek 1476. godine u jednom mletačkom dokumentu. Kao geografski pojam za teritoriju iznad Bokokotorskog zaliva i Skadarskog Jezera u pravcu sjevera, bez bilo kakvih preciznijih koordinata! )
U to vrijeme prostor buduće srpske države stare Crne Gore je velkim dijelom nenasjeljen, dijelom sasvim slabo nasjeljen.
Stožerna buduća starocrnogorska Katunska nahija je potpuno nenapučena, osim nešto malo zaostalih vlaških katuna. Skoro je ista stvar i su budućom Lješanskom nahijom.
Prva i veoma ograničena, “ usputna “ doseljavanja na prostore ove dvije buduće nahije se precizno beleže s početka 15. vijeka i to sa prostora obodne Dalmacije, središnje Bosne i Hercegovine, i to Istočne, odmah iza pada srednjevjekovne Bosne.
Kretanja stanovništva iz smjera zapada na istok su spora metanastazička, nijesu kontinuirana, i tipično su reverzibilna, povratna.
Tako će da se dogodi da najbrojnije grupe stanovnika pristižu na prostor istorijske Crne Gore tek negde od polovine 16. i početkom 17. vijeka, i to iz kontra smjera. Riječ je o istim onim grupama stanovništva koje su s početka 15. vijeka kretale sa zapada nakon propasti Bosne i koje su u međuvrjemenu bile stigle do Starog Vlaga i dalje kroz Srbiju, desnom stranom rijeke Drine. Dakle, staru Crnu Goru odlučujuće naseljavaju povratničke struje istih onih skupina koje su krenule na Istok. Reverzibilna struja u buduću Crnu Goru useljava isto ono bivše stanovništvo planinske Dalmacije, istočne Hercegovine i središnje Bosne koje je bivalo vijek i po na prostorima današnje Srbije, da bi onda krenulo u suprotnom smjeru prvobitnog kretanja, nazad!
Najveći dio će naseliti Katunsku i Lješansku nahiju, kao i rubne delove Riječke i Crmničke nahije! Dio će nastaviti svoje kretanje na zapad u svoje stare krajeve, odakle su pre vijek i po prvotno izbivali.
Najnovija istraživanja neupitno dokazuju da su staru Crnu Goru četri nahije odlučujuće i definitivno nasjelile povratničke struje sa istoka, a ne kako se mislilo dolazne sa zapada! Riječ je dakako o istom stanovništvu, a o različitom vrjemenu doseljavanja i smjeru kretanja!
Svo ovo stanovništvo ima puno identitetsko osjećanje i jasnoću o sebi kao Srbima!
… I prije njego nasjele prostore stare Crne Gore, buduće srpske države, i poslije, sve do komunističkog (ne)vrjemena!
Okreni, obrni, Srbi su stvarnost Crne Gore, Crnogorci su moderan, komunističkin mit!
… Halucinacije, eho Drezdenske konspiracije o formiranju novih nacija na srpskim teritorijama! I to od postojećeg srpskog stanovništva, da perverzija bude veća!???
Dakle, nije bilo, niti ih je moglo biti, Crnogoraca u Kosovskom boju!
Nema ih ni danas, osim ako nije riječ o lokalizacijom imenu Srba iz stare srpske Crne Gore!
Sve drugo je blesanje!
… Bolesno ono.
Odličan, ali pre svega istinit tekst! Reći da Balšići nisu Srbi zato što nisu učestvovali na Kosovskom boju je isto kao i reći da Grci koji su bili neutralni ili čak saveznici Persije u Grčko-persijskim ratovima nisu Grci. Ne vidim da Grci razmišljaju danas tako.
Problem je što neki ne shvataju da ljudi tada i danas nisu razmišljali isto, s toga nemoguće je analizirati istorijske situacije iz današnjeg ugla.
Ljudi ne shvataju da se nemanjićko carstvo raspalo na više manjih srpskih državica i da je svaki gospodar tih državica bio nezavisan i gledao je pre svega sopstvene interese.
Zato Balšići kao turski saveznici nisu se pridružili srpskoj koaliciji na Kosovu, ali iz istog razloga to nisu učinili ni Dejanovići, ni Mrnjavčevići (Kasno Marko na Kosovu stiže).
Možda ni oni nisu bili Srbi?
Meni više govori to što Balšići, kao i ostale dve spomenute dinastije, nisu učestvovali u Kosovskoj bici na strani Turaka, iako su bili njihovi vazali.
To ipak znači da su sve tri dinastije imale srpsku svest koja ih je naterala da povuku tu neku granicu kada je savezništvo sa Turcima u pitanju.
Ono što je još jako važno spomenuti je to da su Balšići usled nedostatka muških potomoka svoju zemlju Zetu ostavili despotu Stefanu Lazareviću.
Dakle po njihovoj poslednjoj želji Zeta je ponovo integrisana u jednu veću, ujedinjenu srpsku državu.
Zašto to montenegrinski “intelektualci“ i “istoričari“ uporno odbijaju da spomene?
Duklja/Zeta/Crna Gora konačno se oslobodila od srpskih agresora i okupatora samo da bi se opet svojevoljno vratila i podredila istima?
Pa gde je tu logika?
Marko Kraljevic (Mrnjavcevic) je, siguran sam, ucestvovao u bitci na Kosovom polju.
Taj najveci srpski junak, kako ga narodne pjesme opisuju, je poslije bitke na Marici, drito presao na tursku stranu i ostao vjeran Osmanlijama sve do svoje smrti na Rovinama 1395, dje je poginuo kao odani Turski vazal.
Ne postoje direktni podaci o ucescu tog najveceg srbina u Kosovskom boju ali je logicno pretpostaviti da je bio uz Murata i Bajazita a protiv hriscana tim prije sto je poginuo 6 godina posllije Kosovske drame stiteci anadolske interese.
Slava nauci.
E ovakve tekstove Vojinove volim da citam
Mnogo dobro tj ozbiljno to radi
Fakti sinovci fakti
I Milo je ka ovi Đurađ!
Sa Turcima protivu pravoslavnih, a i prizna je Kosovo.
Čiti Đurađ!
A ti,brado, si kao neki pravoslavac?
Više mi govori da si svetosavac, a to nije isto!
Otkad i za koga nije, trnove ti tvoje Ružice?
Bravo, Vojine!
Elebarda je sam đavolji sin, lažov i pokvarenjak kakav se rijetko oprasi.
Ko još lujku Adžića uzima za ozbiljno? Ti si ga u nekoliko navrata rastavio na prost(ačk)e činioce.
Tebi Fočo ni tolike godine nijesu donijele malo kulture u mozak no si ostao prost i neznaven kao kad si bio u kolijevci! Sve što si rekao za „Elebarda“ i lujku Adžića“ su apsolutno tvoje lične osobine po kojima si poznat!
Ko još da cijeni i kulturno se odnosi prama izrodima i ništarobama, koji za sitne pare (ne više od 30 srebrenjaka) i privilegije neprestano lažu i falsifikuju, busajući se u lažna crnogorska prsa. Ovi smutljivci i pogani dosta su sa svoje strane doprinijeli da se narod među sobom podijeli i zakrvi, kao rijetko kad.
I ti, elemoviću, takve od mene braniš?
S kim si, taki si!