• Друштво
• Топ 1

Случај пресуде за убиство Љубише Мрдака срамота црногорског тужилаштва и правосуђа: Шта је заправо довело до такве одлуке?

1 min read

7 месеци ‎ ИН4С

Да ли је правосудни систем претходних година напредовао или назадовао била је једна од Тема Јутра Прве телевизије гдје су гостовали Филип Јововић испред Тужилачког савјета, адвокат Андријана Разић, и Стефан Вешовић испред коалиције За будућност Подгорице.

Интересантан је случај ослобађајуће пресуде која је донијета у случају пљачке поште и убиства Љубише Мрдака. Филип Јововић се на почетку оградио и казао да није имао увид у списе предмета како би рекао шта се догодило.

„Свакако треба рећи да то није нешто што може бити похвално за црногорско правосуђе. Не говорим о самим кривцима него постизању правде за тај трагични догађај. Јавност је са правом огорчена, међутим, тај случај ће захтијевати дубљу анализу, да се пронађе узрок ослобађајуће пресуде. Чини ми се да је и тај предмет симптом једног свеопштег стања у правосуђу и оно на шта не можемо бити поносни. Број таквих случајева не јењава, штавише повећава се, а јавност постаје све више и више убијеђена да институције не могу остварити тај основни вид правде“, казао је Јововић.

По његовом мишљењу, вјероватно би требао да се учини неки радикални потез. Он је мишљења да можда треба промијенити читав систем правосуђа и увести одређена радна тијела која би давала смјернице, успостављала стандарде како судити у одређеним предметима.

„Ја заговарам англо-саксонски модел, иако ми имамо другачију правну традицију, али ми се чини да читаво европско правосуђе иде ка том моделу. Лично мислим да би то сигурно ефикаснијим учинило поступке, али и довело до већег нивоа правде. У сваком случају, овај предмет није нешто чиме се правосуђе може похвалити и дефинитивно је једна врста аларма који показује да правосуђе мора да се реформише“, казао је Јововић.

Адвокат Андријана Разић саопштила је да нема додира са списима предмета, није била дио поступка и не зна чињенице и околности за тај предмет и који су се све пропусти десили.

„Оно што сам чула јесте да је био поприлично оштар и да је одређене критике упутио, а што није уобичајено у неким таквим предметима. Мој утисак је да, ако је до те мјере суд био сигуран да тако директну критику упути на рачун тужилаштва, онда су очигледни пропусти у том оптужном акту а да је јавност на тај начин упозната због чега је донијета ослобађајућа пресуда, а то је сензација, да се у таквом предмету донесе ослобађајућа пресуда и то за седам лица“, казала је Разић.

Она додаје да су те оптужнице махом у великом броју случајева неквалитетне, да нису одрађене како треба, незаконите, а докази су можда прикупљени на незаконит начин а и сам концепт акта није постављен на правим темељима.

„Ви када имате судију који је храбар да донесе одлуку онда имате такав резултат. Имам довољно праксе у поступању у таквим предметима који су препознати као атрактивни и актуелни предмети, одмах када сам чула образложење пресуде, ја вјерујем судији да је било толико пропуста да је он морао тако да одлучи“, казала је она.

Додаје да је било и пропуста у истрази а није риједак случај да су на главним претресима у судници спроводили истрагу.

„Оптужница не смије ни да буде подигнута док ви у истрази нисте исцрпјели компленте могућности који су на располагању тужилаштву и обезбиједили доказе“, казала је Разић.

Наводи и да се то у јавности доживљава као неки изванредан случај јер је донесена ослобађајућа пресуда а из њеног искуства наводи да вјерује поступајућем судији.

„Поступио је по закону јер он каже да ако постоји било каква сумња или нису пружени конкретни докази, они морају бити ослобођени. Ако је неко направио грешку у односу на те људе, адреса за овакав пропуст и неочекиван епилог није судство већ је тужилаштво“, казала је Разић.

Стефан Вешовић се такође осврнуо на тај догађај и казао да је тог дана, један човјек, отац, муж, брат, отишао да ради свој посао и није се никад вратио.

„Људи за које пола Црне Горе зна да су били умијешани у то су ослобођени. Имамо јасан путоказ који нам показује како је у претходном периоду постављан систем и како су вршена именовања. И правосудни и тужилачки систем су ти људи постављали на ноге и довели до тога да судови раде како раде претходних година. То што тужилац донесе код судије је мањкаво, или недостају докази, или процесне радње нису рађене како треба. Имамо обије гране које треба да буду стуб друштва… Ви кад плаћате порез, ви плаћате да би се осјећали сигурно а ми то годинама немамо. Није крив неко ко је прије 3-4 године преузео тужилаштво..“, казао је Вешовић.

Додаје да у судству није ни било промјена и да га воде људи исти као прије.

„Нама су потребни озбиљни резови. Ако треба да видимо да се примакнемо англосаксонском право, онда хајдемо. Направимо систем који гарантује правду, систем у ком тренутно живимо то није. Сви протести који су били, нису били да неко дође на министарску или премијерску функцију. Они су били јер су људи тражили правду. Људи су некажњиво пролазили кроз живот а најгора ствар је што је добар дио тих људи наставио тако да функционише“, закључио је Вешовић.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: