• Друштво

Случај „Фаб ливе“ ревизије: Меденицама станови, Гуги остао без 1,2 милиона евра

1 min read

3 године ‎ ИН4С

Весна Меденица

Вијеће судија Врховног суда у саставу – предсједница Радојка Николић и чланови Наталија Филиповић, Раде Ковачевић, Весна Јочић и Бранимир Фемић, одлучивали су о ревизији за чији договорени исход је њихова тадашња шефица Весна Меденица узела три стана, о чему су „Вијести“ писале прије два дана.

У том спору тужени је била подгоричка компанија „Фаб ливе“, којој је одговарало да Врховни суд одбије ревизију, што је и учињено.

Ту компанију тужила је будванска фирма „Гуги комерц“.

Они су од Врховног суда тражили ревизију пресуде Апелационог суда, односно да се утврди да „Фаб ливе“ врати фирми Бранислава Гугија Савића више од 1,2 милиона евра.

Према списима Специјалног државног тужилаштва, син ухапшене Весне Меденице, Милош, од власника фирме „Фаб ливе“ Марка Гиге Поповића и његовог брата од стрица Бојана Поповића, узео је три некретнине у Будви, како би Врховни суд одлучио у њихову корист.

Према транскриптима које је СДТ-у доставио ЕУРОПОЛ, Милош Меденица преко посредника је узимао новац од особа који су водили спорове у Врховном суду, којим је руководила његова мајка.

Да је Поповићима узео некретнине, они су признали на саслушању у СДТ-у. Њих двојицу специјална тужитељка терети за кривично дјело давање мита.

Тужилаштво је открило да је Поповиће, по претходном договору са Милошем Меденицом и његовим кумом Марком Вучинићем, контактирао Никола Раичевић и понудио им да посредује како би се у поступку ревизије донијела одлуке у њихову корист, без обзира на чињенично стање у списима.

„Окривљена Весна Меденица преко трећег лица прихватила је обећање мита за другог, да коришћењем свог службеног положаја посредује да се изврши нека службена радња“, констатује тужитељка Бошковић.

Након неколико мјесеци судије Врховног суда одлучиле су у корист тужене компаније „Фаб ливе“, односно, одбиле су ревизују као неосновано.

У њиховом образложењу пише да је пресудом Апелационог суда одлучено да се укида одлука Привредног суда, којом је компанија Поповића била обавезана „изврши повраћај купопродајне цијене тужиоцу (Савићу) у износу од 1.207.799,32 евра“.

„Исплаћене туженом у роби, опреми и пружањем услуга, на име куповине пословних простора сходно Купопродајном уговору Ов.бр…. од 14.01.2011.године, и исплати тужиоцу законску затезну камату на тај износ, почев од 20.10.2017.године, као дана пресуђења, па до коначне исплате, у року од 8 дана по правоснажности пресуде“.

„Против другостепене пресуде тужилац је изјавио ревизију због битне повреде одредаба парничног поступка и погрешне примјене материјалног права. Предложено је да се побијана пресуда преиначи на начин што ће се усвојити тужбени захтјев или пак укине и предмет врати другостепеном суду на поновно судјење. Ревизија није основана“, написале су у одлуци колеге Весне Меденице.

Они констатују да у поступку пред Апелационим судом, на што се Савић жалио, није почињена битна повреда поступка:

„Јер побијена пресуда нема недостатака због којих се не може испитати, а ревизијом се конкретно не указује о којим недостацима се ради. Такође, супротно наводима ревизије, другостепени суд је цијенио све проведене доказе који су релевантни за оцјену основаности тужбеног захтјева. Неосновано се ревизијом побија и правилност примјене материјалног права“, пише у одлуци вијећа Врховног суда.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: