Rusi poslali rezoluciju kao kontru Britancima
Ruska delegacija u Ujedinjenim nacijama podijelila je svim članicama Savjeta bezbjednosti nacrt svoje rezolucije o BiH, kao kontrapredlog britanskom dokumentu o Srebrenici, saznaju „Novosti“.
Rusija, naime, smatra da SB ima zadatak da postigne dogovor o tekstu koji bi donio istinsku korist cijelom regionu, pa je predlog Moskve usredsređen na pitanja koja predstavljaju osnovu za saradnju i mirnu koegzistenciju država regiona, a ne na pitanja koja jačaju tenzije.
Ideja Rusije je da SB još jednom potvrdi podršku Dejtonskom sporazumu i da se najoštrije osude svi zločini počinjeni tokom svih sukoba u bivšoj Jugoslaviji.
S druge strane, Srbija će se najvjerovatnije već danas, još jednom, drugim pismom u poslednjih desetak dana, obratiti članicama SB kako bi ukazala na pogubnost i štetnost britanske rezolucije o Srebrenici, koja neće donijeti ništa dobro ni našoj zemlji ni celom regionu.
Prema informacijama, Beograd će obavijestiti članice SB da je i novi predlog rezolucije Velike Britanije neprihvatljiv za Srbiju, jer su u tekstu napravljene samo kozmetičke izmene i praktično samo smanjen broj upotrebe riječi „genocid“. U pismu Srbije biće navedeno da britanski nacrt rezolucije baca stigmu na cio srpski narod i da bi bilo pogubno da se ovakvim jednim potezom Srbi istorijski označe kao genocidna nacija.
Takođe, Beograd je u stalnim diplomatskim kontaktima prije svega sa dvije stalne članice SB – Rusijom i Kinom, na čiju pomoć računa u ovoj važnoj političkoj, ali i istorijskoj bici na Ist Riveru. Kontakti su ostvareni i sa nestalnim članicama SB Venecuelom, Španijom, Nigerijom, Čileom i Angolom, koje bi mogle da glasaju protiv britanske rezolucije ukoliko se nađe na dnevnom redu sjednice 7. jula.
Gotovo je izvesno da će britansku inicijativu podržati još dvije stalne članice, SAD i Francuska, a London se uzda i da će predstavnici Čada, Jordana, Litvanije, Malezije i Novog Zelanda u Savjetu bezbjednosti podići ruku za usvajanje dokumenta.
Tako je trenutni odnos snaga u SB 8:7 za britansku inicijativu, što znači da bi rezolucija Londona prošla sa tesnom većinom. Za usvajanje dokumenata u SB potrebno je da glasa osam od 15 članica SB, pod uslovom da nijedna od stalnih ne uloži veto.
Ma baš si se zalijepio za tog Saliha Selimovića! Ovo ti je ne znam koji put da pišeš o njegovom izlaganju svog i porekla mnogih muslimana! Sad samo jedno pitanje: šta to tebi kaže, predstavlja ili znači? U čovjekovoj je prirodi da se mijenja, na bolje ako se može, a ne da ostane na jedno mjesto i zahrđa u svakom pogledu. Ja koliko vidim svetosavlje je doguralo dotle da to više nije vjera nego četnička politika i ideologija! Ima li četnika kojeg Amfilohije nije odlikovao il čak proglasio za heroja? Eno i onima koji su izvršili genocid nad muslimanima na sjeveru Crne Gore i istočnoj Bosni onomad je polagao vijenac i proglasio ih mučenicima za vjeru i krst časni, a neki od njih već imaju svoje ikone u crkvi kao sveci! E, izvini,meni se ni ta politika a ni vjera koja je sva u toj politici ni najmanje ne dopadaju i smatram da su svi koji su tu vjeru ostavili i prešli na islam pravilno postupili! Ja nijesam vjernik a da jesam ne bih nikad bio Amfilohijeva ovca!
SEKURETE ČITAJ O TVOM I MOM SUNARODNIKU
SAMO ŠTO SMO RAZLIČITE VJERE
SALIH SELIMOVIĆ: OGROMAN BROJ MUSLIMANA U BIH I RAŠKOJ JE SRPSKOG POREKLA!
Salih Selimović, profesor, istoričar i publicista iz Sjenice, čovek koji godinama, iako se suočava sa brojnim problemima, neumorno istražuje, objavljuje i otvoreno govori o svom srpskom poreklu i o islamizaciji na prostoru bivše Jugoslavije, bavio se i fenomenom Svetog Save i muslimana, a nedavno je dobio Vukovu nagradu.
Jedan ste od retkih Bošnjaka koji javno govori o svom srpskim korenima i istražuje proces islamizacije na prostorima bivše Jugoslavije, tvrdite da je većina današnjih muslimana ima srpsko poreklo.
– Ne vidim nijedan razlog zašto bi krio svoje srpske korene. To isto mislim i za druge ljude bez obzira o
kakvom i čijem se poreklu radi. Što bih to ja bio ono što nisam, a da ne budem ono što jesam. Dakle, hoću da budem ono što jesam. Mojim višegodišnjim istraživanjima relevantnih istorijskih izvora, kao i radom na terenu, došao sam do zaključka da je većina naših muslimana, sada Bošnjaka, srpskog porekla i da su pre islamizacije najčešće bili pravoslavci, mada je bilo i katolika. Islam se prihvatao iz raznih uzroka. Pre svega treba znati da je to bila dominirajuća vera osvajača.
– Prihvatiti tu veru značilo je obezbediti određene privilegije kao što su ekonomske i uopšte društvene. Malo je bilo onih koji su islam prihvatali iz ubeđenja da je to jedina prava vera. Musliman je bio oslobađan nekih poreskih obaveza, a mogao je napredovati na društvenoj lestvici sve do najvišeg društvenog sloja, državnih, vojnih i verskih položaja. U 15, 16. i 17. veku, pa i nešto kasnije, bilo je mnogo naših muslimana koji su postali begovi, sandžakbegovi, beglerbegovi, paše, veziri i veliki veziri. Islamizacija je počela u 15. veku da bi u 16. i 17. veku poprimila masovniju pojavu.
– U početku islam su prihvatali predstavnici vlastele počevši od one najsitnije pa do najkrupnije. Nešto kasnije su islam prihvatali i trgovci, stočari vlasi, zanatlije. Sela su se uglavnom kasno islamizirala i uvek je u većini sela živelo hrišćansko stanovništvo.
Nedavno ste izjavili da dr Mustafa Cerić i Bakir Izetbegović imaju srpsko poreklo.
– Da, rekao sam to, jer imam nepobitne dokaze. Mislim da i gospodin Bakir Izetbegović i efendija dr Mustafa Cerić to znaju. Druga je stvar da li će to i javno da priznaju. Oni mogu da se na mene ljute, ali ne mogu da pobijaju. Ako imaju druge dokaze neka ih iznesu. Preci Cerića su bili srpsko plemstvo pre islamizacije. Izetbegovići su poreklom iz Beograda, a u Bosanski Šamac su se naselili posle napuštanja Beograda 1867. godine.
Neki muslimani su se vraćali veri pradedovskoj, nedavno je to uradio i profesor Muhamed Bušatlija iz Beograda, objasnite ovaj fenomen.
– Mnogo je više naših muslimana/Bošnjaka koji ne kriju svoje srpske korene nego što se misli i javno ističe. Profesor Mahmut Bušatlija ima sjajan pedigre, jer potiče iz srpske vladarske kuće Crnojevića. Iz te dinastije, koja je vladala Crnom Gorom u 15. veku, Staniša, sin Ivana Crnojevića, je islamiziran i bio je skadarski sandžak-beg i gospodar velikog dela Crne Gore. Taj čin Mahmuta Bušatlije, sada Stanka Crnojevića, može da ima i neku drugu konotaciju.
Kako objašnjavate tvrdnje većine muslimana da su poreklom Turci?
– Sigurno je u našim zemljama bilo etničkih Turaka kao vojnih i civilnih starešina, sveštenika i raznih činovnika, ali su se po završenoj službi najčešće vraćali tamo odakle su i došli. Bilo je i toga da su se Turci, u narodu pežorativno nazivani Turkuše, ženili našim meštankama i ostajali ovde, ali je to bilo zanemarljivo. Ima istine za tvrdnju da će se naši muslimani ili Bošnjaci pre izjasniti kao Turci, Iranci, Saudijci, pa čak i Nemci samo ne da su Srbi iako sa tim nacijama nemaju nikakve ni etničke ni jezičke srodnosti. Mislim da su za ovakve pojave kriva i jedna i druga strana.
Da li postoje bošnjačka nacija i bosanski jezik?
– Da bi se konstituisala neka nacija moraju se ispuniti određeni i naučni, a ne samo politički uslovi ili kriterijumi. Nije dovoljna samo politička želja i volja određenih političkih krugova. Može se političkim aktom, aktom domaće političke elite podstaknute i spolja, proglasiti nacija, ali takvi akti po pravilu donose velike nesporazume i sukobe, pa i ratove, što je najtragičnije.
– Ne osećam se dovoljno kompetentnim, ali smatram da su srpski, bosanski, crnogorski i hrvatski jezik jedan isti. Pitao bih te tako „stručne“ političare, a i neke naučnike, da li im prilikom komuniciranja sa Srbima, Crnogorcima i Hrvatima trebaju prevodioci. Mislim da je na sceni „narcizam malih razlika“ što bi se moglo reći i za stvaranje sintetičkih nacija, a ne samo jezika. Sve to postaje tragikomično.
Bavili ste se kultom Svetog Save i odnosom muslimana prema najvećem srpskom svetitelju, sta ste otkrili?
– Prilikom mojih višegodišnjih terenskih istraživanja u Staroj Raškoj bio sam iznenađen koliko je kod naših muslimana bilo tradicionalnog poštovanja kulta Sv. Save. Najstarije žene obavezno su za Savindan 27. januara pravile posebno jelo koje se zove masenica. Kada sam najstarijoj ženi, koja je tada imala 96 godina, rekao zašto to radi kada je ona muslimanka, kratko mi je odgovorila da je to jelo spremala i njena majka i bijača (baba). Jedna druga stara žena od 89 godina mi je rekla da uvek „za Savicu sprema masenicu“.
– U razgovoru sa Bošnjakom, koji je imao 94 godine, na moje pitanje zašto na neki način obeležava Savindan kao i neke njegove komšije, samo mi je kratko odgovorio „Ovo je zavetna zemlja“. Muslimani su uvek štitili i bogato darivali manastir Mileševu kod Prijepolja, jer je tu bilo grobno mesto Rastka Nemanjića, potonjeg arhiepiskopa Save i kasnije Sv. Save. Zabluda je da su se naši muslimani brzo i lako odricali svojih srpskih i hrišćanskih tradicija.
Nedavno ste dobili i Vukovu nagradu.
– Naravno da i dalje istražujem i pišem. Da, dobitnik sam Vukove nagrade za 2013. godinu kao istoričar istraživač. Trenutno radim na novoj knjizi koja će biti nastavak prethodne „Prilozi prošlosti Stare Raške“.
Šta biste poručili Srbima i Bošnjacima u Sandžaku?
– Predložio bih relevantnim društvenim i političkim faktorima i kod Srba i kod muslimana/Bošnjaka da ozbiljno i odgovorno porade na jačanju poverenja, iskrene saradnje i prijateljstva. Ne može nama biti niko bliži od nas samih. Samo tako možemo da računamo na lepšu i izvesniju budućnost, jer je na sve nas, što bi običan narod rekao, skočila i ala i vrana. Na kraju krajeva, mi smo isti narod bez obzira na našu, često i tragičnu prošlost, pa sviđalo se to nekome ili ne.
Begovi i intelektualci
Da li je čest slučaj da se muslimani izjašnjavaju kao Srbi?
– Mnogo je muslimanskih intelektualaca, begova i trgovaca koji su se osećali Srbima i to nisu krili ni kada su ih zbog toga progonile i turske i austrougarske vlasti. Ovom prilikom ću pomenuti samo neke: Husein-beg Gradaščević, Derviš-beg Ljubović, Omer-beg Sulejmapašić-Despotović, Avdo Karabegović Hasanbegov, Avdo Karabegović Zvornički, Hasan Rebac, Mustafa Golubić, Smail-aga Ćemalović, Mustafa Mulalić, Ismet Pupovac, Džemal i Šukrija Bijedić, braća Pozderci, Skender Kulenović, Meša Selimović, Emir Kusturica, Dževad Galijašević…
Seobe i islam u Raškoj
x Salih je rođen 25. oktobra 1944. u Tešnju, BiH. Osnovnu školu i gimnaziju završio je u rodnom gradu, a studije u Sarajevu. Radio je kao nastavnik istorije i direktor škole u Kladnici i sekretar SIZ za osnovno obrazovanje u Sjenici, zatim kao direktor u Gopdijevu i Sušici (Bijelo Polje).
x Istorijom kao naukom počeo se baviti skoro odmah po završetku studija. Oblast njegovog posebnog interesovanja je poreklo, islamizacija, demografski i migracioni procesi na Sjeničko-pešterskoj visoravni i u celoj Staroj Raškoj ili Raškoj oblasti.
x Aktivni je učesnik mnogih naučnih skupova i stalni saradnik više naučnih zbornika i revija. Do sada je objavio šest knjiga i 70 naučnih radova koji su publikovani u naučnim zbornicima istorijskih muzeja i arhiva u Srbiji i Crnoj Gori. Autor je studija „Sjenica“ i „Kladnica“ i jedan od autora antropogeografske studije „Sjenički kraj“. Nova knjiga Saliha Selimovića „Prilozi poreklu, islamizaciji, migracionim i demografskim procesima u Raškoj oblasti“ je pravi istoriografski dragulj.
Ma vi ste ti koji kukumavčite i lelečete da ste žrtve svih vaših komšija. Niko vas ne može nadlajat i nadlagat. NATO je bio malo pravde za sve što ste uradili jer ste zaslužili mnogo mnoooogo više! Ako nije istina ovo što pišem reci mi kog iz komšiluka smatraš prijateljem? Jednostavno sve odreda smatrate svojim krvnicima! Ma nijeste vi takvi, svi drugi su krivi samo ne vi!
Posto smo vec svi umorni od muslimanskog lelekanja i uloge zrtve u Jugoslovenskim ratovima vec 20 godina i ja vise ne zelim da komentarisem bilo sta u vezi sa tim problemom, evo jedne normalne analize (part of it) koju je napisala Diane Johnston za koju niko ne moze reci da je prosrpski orijentisana. Ona je samo jedan nomalan, pismeni publicista,kakvih je nazalost na Zapadu sve manje. Ko ne zna engleski, neka nadje prevodioca.
„There were a large number of Muslim casualties following the July 1995 fall of Srebrenica, some of them victims of executions, in violation of international law. These were massacres that took place in the context of a bloody three-sided civil war in which massacres were committed by all sides:
Description of the massacres that took place in Srebrenica as “genocide” is not fact but interpretation. It hinges on the disputed question of intention. To some observers, including myself, the crime of genocide implies intent to exterminate a population, and cannot be done by sparing women and children. The Serb forces who captured Srebrenica helped women, children and the elderly leave the war zone for safety. The execution of captured military-age men is more plausibly explained by revenge or by desire to weaken the enemy forces. This would indeed be a war crime, but not “genocide”. The International Criminal Tribunal for former Yugoslavia (ICTY) in The Hague, largely financed and staffed by the NATO countries which took the Muslim side in the Bosnian civil wars, found a way to describe Srebrenica as “genocide” by redefining the term. The three-judge panel accepted a sociologist’s theory that by killing all the men, the Serbs meant to commit a localized “genocide”, since in that “patriarchal” society, the women would not come back without their men. This is not what most people understand by the term “genocide”. The ICTY verdict has subtly deceived the general public, while providing a justification of NATO intervention in former Yugoslavia against the Serbs, stigmatized as responsible for “genocide”.
Ne može Srbe ova Rezolucija napravit genocidnim jer su to oni sami sebi učinjeli onda kad su na strijeljanje izveli više od 8000 zarobljenih i vezanih, potpuno bezopasnih muslimana. Nijesu se ni najmanje potrudili da nekom sude, lakše je bilo sve metkom! Budite sad toliko dostojanstveni i principijelni recite da svi čuju: To je bila osveta i šta hoćete!? Šta vrdate? Genocid je činjenica i to će i ostati!
******** To je bila osveta ali se nismo svetili nad ženama I djecom, iako su ovi isključivo njih ubijali godinama. Govno od Orica ih je ostavilo na cjedilu I pobjeglo…Uostalom, Dobili ste u Srebrenici što ste zaslužili. Sve ostalo je isključivo politika pravdanja divljanja NATO pakta u bivšoj Jugoslaviji.
Meni kao Srbinu iz stare Hercegovine, dok je Jasenovca I jama po Bih I NDH, Srebrenica je djeciji vrtić…Okrutno ali šta ćeš, Balkan.
Pogledaj, mrcino, kako ovo zvuči(samo ponavljam tvoje reči): „Dobili ste u Jasenovcu što ste zaslužili!“
Ja to iz poštovanja prema svakoj žrtvi neću nikad reći! Htio sam samo da ti pokažem da ti nijesi ljudsko biće! Ti si zlo a zlo treba svi da uništimo a ne da se s tobom dopisujemo!
NATO je bio pravda za one koji pravdu traže svojom četničkom himnom! Pa im je Bog dao Lijevča polje i Sloveniju!
Splacinice pokvarena i lazljiva. To vase „postovanje“ smo naucili za vrijeme drugog svjetskog rata. Prvo hercegovacke jame a potom Jasenovac su pocetak svega, sto se desavalo i sto ce se desavati ovdje… A dace Bog da barem izjednacimo sa sve NATO na vasoj strani… I nemoj da lazes samoga sebe, „posteni“….
Jaa mislim da trebamo genocidom proglasiti i poharu Kuča,šta misliš? Pošto možda genocid Turaka nad Jermenima je očigledno manje važan i ne postoji,šta je to milion i po Jermena,ne videh da se Britanija mnogo potresla i predlagala rezolucije na 100godšnjicu tog genocida ne cuh da su išta rekli vezano za to,gde su inače genocidi Engleza u kolonijama širom sveta,šta je sa stotinama hiljada žrtava u Iraku,Avganistanu od strane Amerikanaca…. očigledno je 6000 (brojke su inače sumnjive) Bošnjaka važnije od 2.500 Srba civila stradalih u toj istoj Srebrenici i okolini od strane zločinca Orića