IN4S

IN4S portal

Raković: Krivokapić iz svog predloga Temeljnog ugovora izbacio istorijski kontinuitet SPC u Crnoj Gori

1 min read
S tim u vezi, kazao je Raković, potpisivanje Temeljnog ugovora sada je dalje nego ikada.

Dr Aleksandar Raković

Srpski istoričar Aleksandar Raković kazao je jutros na TV Pink da je crnogorski premijer Zdravko Krivokapić iz svog predloga Temeljnog ugovora izbacio činjenicu o istorijskom kontinuitetu Srpske pravoslavne crkve u Crnoj Gori.

S tim u vezi, kazao je Raković, potpisivanje Temeljnog ugovora sada je dalje nego ikada. Naime, Krivokapić očito ima namjeru da potpiše Temeljni ugovor sa Srpskom pravoslavnom crkvom kao institucijom koja je u Crnoj Gori prisutna od vremena Kraljevine SHS, a ne od 1219. kada je Sveti Sava osnovao Zetsku episkopiju.

Raković je naglasio da se stoga nadamo da je bilo cinično prekjučerašnje saopštenje Pravnog savjeta Mitropolije crnogorsko-primorske u kom stoji da se „vodi dijalog među ugovorenim stranama“ jer nema nikakvog dijaloga Vlade Crne Gore sa Srpskom pravoslavnom crkvom.

Pročitajte još:

Danas sastanak lidera parlamentarne većine

Nije crnogorski ako nije srpski; ilustracija: IN4S
Podjelite tekst putem:

67 thoughts on “Raković: Krivokapić iz svog predloga Temeljnog ugovora izbacio istorijski kontinuitet SPC u Crnoj Gori

  1. Neko očigledno provocira rat među braćom. Ne igrajte se sa SPC i našom verom. SPC ima Crkve iz 8 veka u Rasu a vi spominjete neke datume koji su samo provokacija. Ne terajte nas na litije. Ove druge litije bi u jednom danu dovele red u Crnoj Gori i sprečila razdor koji nam prave stranci i bez obraza milogorci. Ali tada za sva vremena. Crna Gora će biti jedina slobodna zemlja u Evropi, kao što je to bila uvek i u najtežim vremenima.

    18
    1
    1. Prvo, s obzirom na prisne lične odnose sa ljudima iz Krivokapićeve i Bečić-Dritanove Vlade, uopšte ne izgleda vjerovatno da ljudi u Mitropoliji i Eparhiji budimljansko-nikšićkoj, nijesu upoznati sa verzijom teksta koji je Krivokapić poslao u Beograd. Ako, dakle, oni znaju njegovu sadržinu, i ako nije tačno ovo što Raković govori, najmanje što je Mitropolija mogla da učini za uznemireni narod pravoslavni u Crnoj Gori, i svojih i drugih dviju Eparhija, jeste da su u danu za nama izdali saopštenje da nije tačno da je u tom predlogu „izbačen istorijski kontinuitet SPC u Crnoj Gori“ i da narod ne treba da brine, a da stručnjaci treba da budu suzdržaniji i istinoljubiviji u svojim izjavama. Ako su pak sve vrijeme znala da taj kontinuitet jeste izbačen, a to nijesu iznijeli pred narod, štiteći ne narod nego počinioce ovog političkog i nacionalnog bestiđa, baš kao što je Gojko Perović poslije napada cetinjskih huligana na srpske bogoslovce više zastupao huligane nego njihove žrtve, a svoje đake, onda je to skandalozno. I narod to neće zaboraviti.

      A

      16
  2. @sibinjanin
    Pod Crkvom podrazumijevam zivi organizam svestenstva i laikata, a pod crkvom organizaciju crkve kao zajednice.
    Inace, nisam sigurna da ste me ispravno razumjeli. Zao mi je.

  3. SPC je osnovana 1918. godine. Tada je izvrseno ujedinjene autkefalnih crkava Srbije, Karlovacke i Crnogorske. Sta je sporno?

    8
    42
    1. Potpuna je glupost, laž i podla prevara da su Karlovačka i Crnogorska mitropolija bile autokefalne. Dalje, ko kaže da je sporni NAZIV crkve oko koga su se dogovorili svi Srbi na prostoru balkana? Ta SPC pod raznim drugim nazivima traje 800 godina. I eto, na sreću i radost svih Srba na Balkanu sada je ta crkva jedninstvena u pravnom smislu, u svom NAZIVU, IMENU. Ali ona je uvek bila jedinstvena u duhovnom i crkvenom životu, eveo već 800 godina. Inače, Crnogorska Pravoslavna Crkva, koja je kanonski nepriznata, ali po svim zakonima jeste religiozna ustanova, registrovala se, dakle nastala je Januara 2000. godine na Cetinju. To je neoboriva i očigledna činjenica.

      22
      1
      1. SLOVES TVOJIH UČENIEM SRBSKA CRKVA UKRASI SE, SVETITELJU SAVO! Ovim riječima bi svoj vjerni narod trebalo da nauči svaki sveštenik Srpske Pravoslavne Crkve koja djeluje isključivo na SRBSKOM i CRKVENOSLOVENSKOM jeziku na bogosluženjima i među svojom pastvom u matičnim zemljama! Ne na crnogorskom ili bosanskom, nego na srbskom!

        15
  4. Demant ove priče, bez poznavanja Temeljnog ugovora, sa nekakvim zadnjim namjerama, daje sama Mitropolija, pa pročitajte šta kaže sam mitropolit. Rakoviću, zaista čemu ova i mnoge druge priče?
    Pi.

    20
    34
    1. Vesna, a šta je rekao mitropolit? Da li si ga ti čula da je on to rekao? Vidim da i Milogorci počinju da koriste ćirilicu. Napredak jeto ka vraćanju izvornom srpstvu.

      23
      6
          1. Ćirilica nije srpsko nacionalno pismo jer se njome služe mnogi narodi a ne samo Srbi.
            Takođe ćirilicu su stvorili Grci a ne Srbi i bila je napravljena za Slovene i to za stari slovenski jezik a ne za Srbe.
            Njome se služe mnogi narodi: Srbi, Makedonci, Bugari, Ukrajinci, Belorusi, Rusi, Rumuni (do XX veka), mnogi turkofonski narodi centralne Azije (Kazahstanci, Uzbekistanci, Tatari, Turkmeni itd), Mongoli.
            Pravo nacionalno pismo bi predstavljalo pismo koje samo jedan narod koristi. Takvo pismo bi bilo hebrejsko, grčko, hindi pismo, taj, kinesko, japansko, korejsko, jermensko, gruzijsko pa i arapsko.

            3
            9
          2. Za Anonimusa: Čik reci Rusima i Bugarima da ćirilica nije njihovo nacionalno pismo, ne budali zato ni kad smo mi u pitanju! Po tvojoj logici gluperdanskoj, nijedan narod Zapadne Evrope i Amerike nema svoje nacionalno pismo zato što piše pismom starih Latina, e ludosti!?! A o Starim Slovenima kojima smo pripadali i mi i Rusi i Bugari ti zaista pojma nemaš!

            8
            2
  5. ZASTO OVOME LIKU OVOLIKO PROSTORA , VISE JE ON URADIO NEGATIVNIH STVARI ZA SRPSKI NAROD , NO POLA POSLANIKA DPS

    32
    32
    1. Spasoje, kada pročitaš njegove radove, a naročito knjigu Crnogorski Separatizam, shvatišeć koliko je Aleksandar Raković uradio ne samo za srpski narod, već i za istinu o istorijskim događajima. Čuvari Milovih zlatnih Roleksa i Milove privatne države ne vole Rakovića, shvatam ja to.

      24
      5
  6. @relja
    Hvala Vam na komentaru, ali htjedoh reci
    da mi, Srbi, imamo manu da smo nestrpljivi, plahi i cesto povrsni, lakovjerni, povodljivi i ta nam mana ometa da nadjemo pravi nacin u borbi za cilj. NACIN na koji se zeli zadobiti pravedna borba je, po meni, cesto presudna za uspjeh.
    Svijetli primjer ovog stava bjehu Svete litije prosle godine.

    25
    1. Mogu patrijarsi i mitropoliti,koji ga redovno primaju u posetu
      Za razliku od tebe, internet trola iz nekog podruma koji misli da seje rasizam ovde

      38
      8
    2. Marina, Aleksandar Raković je doktor istorijskih nauka. Pročitaj njegovu knjigu Crnogorski Separatizam, pa potraži i pogledaj, iz više izvora, činjenice, pa ćeš videti da je Aleksandru Rakoviću treba itekako verovati.

      21
      4
        1. Kad nemate argumente, udarate prljavo na čovjeka koji ih ima neiscrpno,o „pravoslavni“ fra-nacional-Crnogorci!

          11
          1
  7. Velika opasnost po Crnogorce i Srbe je da ne bude željenog POTPISA sa SPC, ali je pogubno za sve što ova vlast neće učiniti POPIS. Jer pravi POPIS sa neophodnim izjašnjavinjama o nacionalnosti, veroispovesti i jeziku će nedvosmisleno utvrditi istinu, a tada i neophodnost tzv.Temeljnog ugovora sa SPC. NEKO ovde sa vrha vlasti radi na zakrvljavanju braće i ISTRAGE Srba.

    70
    3
  8. Bilisu mitropolit i dvojica vladika svi iz crne gore a gdeje taj dan bio i zašto nije pozvat vladika milesevski atanasije daje on bio tamo možda nebi bilo tako afirmativno saopštenje .

    37
    6
  9. Prepustimo Crkvi da zastupa svoj stav!
    Bilo bi dobro da se mediji ne uplicu u ovako delikatne stvari ili da bar mi, hriscani,citaoci ne podlijezemo njihovom losem uticaju.
    Nasa crkva ne bi trebala da bude poligon za niske manipulacije senzacionalizma s bilo cije strane.
    Nase je da budemo strpljivi i da vjerujemo u svoje crkvene velikodostojnike.
    Stav patrijarsije po ovom pitanju ohrabruje !

    58
    6
    1. @marija,
      Uglavnom se slažem sa vašom objavom, međutim ja mislim da se narod mora zanimati i uplitati u ono što je bitno.
      Niko ne kaže da se sveštenstvo ne može snaći, ali ukoliko vidi i odlučnost narodnu, a narod je crkva zajedno sa sveštenstvom, onda je će lakše do cilja.
      Ja mislim da je sveštenstvo moralo jasno i glasno da kaže da je došlo do izmjene/prepravke usaglašenog ugovora. Nastala je nova stvarnost. Nisu morali detaljisati ali su morali reći ko se predomislio.
      Vjera je važna, ali delanje je isto tako važno, đe je kraj snage djela tu nastaje vjera koja stvara nove mogućnosti.

      35
      3
      1. Nema ugovora dok se dvije strane ne dogovore i potpisu ga. Znaci razgovara se. U Crnoj gori je na vlasti koaliciona vlada koja zavisi od 4 poslanika URE. Ljudi vrlo nenaklonjenih SPC. Nemojmo da se ponasamo kao apsolutni pobjednici. ZBCG sa sve pomoci Crkve, Srbije onolikih litija ima tek 27 poslanika, ili 1/3 u Crnoj Gori.
        Prihvatimo to, i vjerujmo malo Vladi i Premijeru.

        11
        23
        1. A gde se razgovara, ko razgovara? Pa sada je više nego očigledno da je sva ova frka oko rezolucije o Srebrenici bila napravljena da se skloni eskpert, Ministar Leposavić, s obzirom da je on bio ključna ličnost oko usaglašavanja temeljnog ugovora. Milo Malboro je đavolje zloban i inteligentan, što se tiče čuvanja svojih pozicija i svojih zlatnih Roleksa.

          14
          3
        2. Interesantno razmišljanje. A kako to da toj koalicionoj vladi nije potrebna saglasnost i mišljenje prosrpskih 27 poslanika kada su u pitanju druge teme, koje nijesu od vitalnog značaja za državu Crnu Goru, kao TU ali jesu za narod koji predstavlja tih 27 poslanika ( rezolucija o Srebrenici ) i da se olako izigra ta koalicija pronalazeći partnera u DPS-u ?

          Prema tome, priča ti ne drži vodu, premijer i vlada ( piše se malim slovom ) očigledno ne zaslužuju povjerenje jer se bave prevarnim poslom.

          9
          2
    2. Marija, ovo što ste napisali je absurd nad absurdima. I ti velikodostojnici su ljudi, a kroz istoriju se pokazalo da ponekada mogu biti veći u proseku neljudi nego običn čovek. Tako recimo blaženopčivši episkop Braničevski Hrizostom u svojim memoarima piše sledeće: ‘Kroz istoriju Crkve je bilo daleko nemoralnijih episkopa nego što je to bio Dionisije…“ I da znate da jeste.
      Recimo jedan od njih koga je ustoličio sam Hrizostom, Ferdmilijan Ocokoljić je imao vanbračno dete, za koje su Srbi iz Čikaga odlično znali, ali nikom ništa. Ferdmilijan nije prošao kao Dionisije, za koga pošteno budi rečeno, sve što se govorilo i pisalo nikada nije dokazano. Da ne pišem i ne govorim ovde o nemoralu bivšeg nazovi-episkopa kanadskog Georgija Đokića i njegovog mu brata.
      Mi Pravoslavni hrišćani nismo Rimokatolici, naša je Crkva Saborna a ne hijerarhijska, i u njoj treba da vlada sabornost, a ne demagogija po principu piramide. U njoj jednaku reč imaju lajici isto kao i sveštenstvo. Na lajicima u Pravoslavlju stoji temelj i stub Crkve. Zato i u Simbolu vere mi kažemo: „Verujem u jednu Vaseljensku Sabornu i Apostolsku crkvu.“ Ne u episkope i Pazrijarijarhe nego u Sabor i Apostole. I tako je to kod nas bilo sve do pojave komunizma.
      Patrijarha je birao izborni sabor u kome su građanska lica imali presudnu ulogu. Zato patrijarsi onoga vremena kao recimo Patrijarh Gavrilo kaže, da ako bi se on samo i sreo sa šefom vatikanskog podzemlja, on pa i drugi srpki patrijarsi bi izdo Svetog Savu i sopstveni narod. To ne važi samo kada je u pitanju poslednji Patrijarh, koga prema ocu Justinu, ako vi i znate ko je otac Justin Ćelijski bio, nije birala UDBA, a posle njega, kada su birani Vikentije i German u izbore čelnika Beogradske Patrijaršije, se mešala udba oa od Germana na ovamo, meša se vlast komunističke republike Srbije.Po istom ocu Justinu se vatikanskom jeretiku ne sme ni jedan klirik Pravoslavlja klanjati, jer, to onda biva jeres i izdajstvo istinite vere, a kod nas Srba kako bi spomenuto izdajstvo svetog Save.
      Današnji ovi moderni „sveti oci“ bi da iz Crkve izbace sabornost, da biraju svog a ne narodnog prvodostojnika. To je sve nakaradno i šteti ničemu drugom već Svetosavlju.
      Ovo što vi zastupate ne znam odakle vam je to?Da li ste vi i zaista zaluđen i slep vernik, ili su vam namere drugačije? Vi pokušavate da nametnnjete kult ličnosti ovozemaljski. To nije Hrišćanski. Kult dolazi u veri prema Tvorcu, njegove zapovesti ne mogu da se revidiraju. Te od tuda jedini kulte kome se običan čovek može kloniti je kult uzvišenog Božanstva.
      Zato, postupci običnih smrtnika su uvek podložni reviziji. Tako, ne zaboravite gori je problem za Crkvu fanatični vernik nego nevernik. Da kako je gospodin Raković više u pravu nego vi Igor Balaban i Zdravko Krivokapić. Šta Balaban i Krivokapić pokušavaju, a ne znam kakav je ovde stav Vladike Joanikija, je u najmanju ruku nešto što je više nego izdajstvo crkve. Radi se se o preporuci Zdravka Krivokapića da se izvrši samoubistvo jednog njenog dela. Ne znam a smi razmislite, zbog čega Krivokapićeva klika postupa na način kako postupa, i od koga ta nauka prekidanja kontinuiteta Svetosavlja u Karadagu dolazi? Čije je to učenje i čije nasleđe?

      15
      6
  10. Valjda će to bolje znati da uredi
    Mitropolit Joanikije od Rakovića, Pinka,Marića,Šešelja, Hepija, Pipuna, Medojevića i dežurnih pljuvača.

    35
    55
    1. Gledaš u pogrešnu stranu baš kao što satanisti-vladari sveta očekuju.
      Glavni uređivači događaja su SAD i V.Britanija.

      Pronađi na internetu ovaj tekst:
      „Kako je uspostavljena veza između Bele kuće i litijskog pokreta u Crnoj Gori?“
      „…Nedoumica o kojoj se samo spekuliše je: kada je i kako zapad uspeo da prodre u nekadašnju opoziciju, pa i među vođe litijskog pokreta koji je još pre izbora odigrao ključnu ulogu u Milovoj smeni. Ili direktnije, ko je napravio kopču između SAD i bivše opozicije koja danas vodi Crnu Goru…“

      17
      4
      1. A Medovi ljudi reptili gde su u svemu tome? Bolje vi vidite šta radi Vatikan po patrijaršiji nego što nam ovaj garavi soli pamet ovuda o srpstvu nekom njegovom pošto mu ovo crnogorsko eto ne valja..

        8
        6
  11. Najveći problem je što Crnogorci ne znaju i ne shvataju da su stvoreni od neprijatelja da bi se Srbi izdijelili i međusobno sukobljavali. Nažalost, mnogi po pošteni komunisti su kumovali ovome, iako su do 1945. svi bili Srbi. Crnogorce treba edukovati i svi problemi oko identitetskih pitanja će odmah nestati, osim sa šačicom onih, koji su postali crvene ustaše.

    61
    4
  12. MIM Who are you? Ko si ti? Pita N. Adžić A. Rakovića.
    I’m you, but Serb! Ja sam ti, ali Srbin!

    6
    37
      1. Bas me nasmija ovim da je Adzic Crnogorac. Ako ce nam takvi predstavljat Crnogorce tesko ga nama. Pa svi koji zive u Crnu goru su po drzavljanstvu crnogorci nijesu valjda kinezi. Adzicevi preci koji su se bavili krpljenjem i kalaisanjem posuda promjenili su nw mnogo davno islamsku vjeru i presli na pravoslavlje. Dovoljno je vidjet njegovo preziime Adzic pa da bude jasno od koga potice.

    1. Vi, poo mentalitetu previjani grkokatolici neofanariotskog kova, pritajeni i pred samima sobom pod obrazinom Pravoslavlja, po nacional-opredjeljenju fra-pravoslavni Montenegrini blagosiljani i navođeni „semaforima“ antihristovske polit-korektnosti pape rimskog i fanarskog i cijelog podivljalog Zapada, samo po rođenju i jeziku još Srbi, Srbi u nestajanju, latili se takvi da nas Nemanjine Srbe u Crnoj Gori uče ko smo i šta je zemlja praotaca njihovih.

    1. SPC SA NJIM UGOVOR KOJI KRIVOKAPIC NUDI NIKADA NECE POTPISATI.TAJ NOVI UGOVOR PISE CINOVNIK MUPA CG.KRIVOKAPIC JE PROLUPAO.

      51
      6
  13. „Dana 16. jula 2021. godine u Podgorici održan je redovni sastanak Pravnog savjeta Mitropolije crnogorsko-primorske kome su prisustvovali članovi Savjeta, kao i mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije i episkopi zahumsko-hercegovački Dimitrije i novoizabrani episkop budimljansko-nikšićki Metodije.
    Sve medijske spekulacije i manipulacije kojih je bilo i ima napretek mogu samo nanijeti štetu pomenutom dijalogu između Crkve i države koji, po mišljenju Pravnog savjeta, ide ka pozitivnom i očekivanom ishodu.“

    Izvinite Rakoviću ali više vjerujem našem sveštenstvu nego tebi.

    40
    45
    1. @Nakamura, Podržavam Vaš argumentovan odgovor, i dodao bih ne samo da vjerujem Mitropoliji već svakome više vjerujem nego ovoj odvratnoj faci od čije slike imam stomačne probleme.

      17
      48
      1. Zasto od njega dobijas stomacne probleme. Sto se tice face i meni je gadan ali je bitnije sta govori. Izgleda da tebi smeta istina koju Rakovic bez uvijanja saopstava.

        36
        8
    2. Izvini Crnogorče Nakamura, Popokatepetl ili šta li si i ko li si već, NEKI naši sveštenici počeli su da nas zalaguju i tretiraju kao slaboumne, pa im ja i mnogi drugi ne vjerujemo, kad je politikantstvo u pitanju, gotovo ništa.

      41
      9
      1. Ja nemam razloga da ne vjerujem našim sveštenicima koji su izvojevali zajedno sa narodom veliku pobjedu i koji su zajedno sa tim narodom stradali, bili tučeni i zatvarani, a neki od njih ni danas ne mogu da žive u miru nego su meta napada. Priče rekla kazala me ne interesuju previše, pogotovo kada je Crkva u pitanju.

        10
        16
        1. Nije o tim sveštenicima riječ, već o onima koji nas obrađuju u ime Crkve za svoje politikantske ciljeve, a koje viša crkvena vlast uporno odbija da sankcioniše, uprkos zloj krvi koju su u narod unijeli i zatrovali ga nepovjerenjem i novim podjelama. Ta vlast koja je itekako umjela da oštro reaguje u svojstvu člana Crkvenog suda kada je trebalo zaštititi srbomrsca Bajdena pri političkoj posjeti Dečanima i da sankcioniše pristalice onoga ko je tu posjetu želio da spriječi, ne shvata da treba da štiti i svoj narod od samovolje pojedinaca i generalno od fra_montenegrinske politizacije sveštenstva.

          16
          2
          1. Da li ste vi, koji ovoj pisaniji dajete pluseve, pročitali – razumjeli šta ovaj znakovnik piše?!

            2
            7
          2. Ćutanje, defanziva pred lažljivim silnicima, nedosljednosti i kompromiserstvo narodnih pastira u odsudnim vremenima, kao i neosluškivanje sopstvenoga naroda, urađa, o Σοφοκλης, ovakvim nemirima,nepovjerenjem i sumnjama!

            7
            1
    3. Moramo donijeti tu tešku odluku – da li vjerovati mitropolitu i dvojici episkopa ili Rakoviću.

      6
      17
      1. U pitanjima vjere vjerovati, u pitanjima politike ne baš, jer su ili prilično neobaviješteni ili isuviše pristrasni.

  14. Da li bismo iz činjenice da se u tom Krivokapićevom nacrtu ugovora pojava Srpske Crkve u C G vezuje za versajsku Jugoslaviju, mogli da zaključimo da su se tako, pod tom versajskom godinom već registrovale njene Eparhije koje su se, u jednom posve nesvetosavskom duhu crkvenog autonomašenja, registrovale na šalteru ove bahate države svaka „za svoj groš“ kao pojedinačne vjerske zajednice koje se jednog dana mogu udružiti u novi i nekanonski, naravno, entitet?!

    30
    3
  15. JA NE.ZNAM ŠTA ČEKA VIŠE MITROPOLIJA.
    TREBA POKRENUT OPET LITIJE
    MIRNO I DOSTOJANSTVENO KO PRIJE.
    NEK VIDE OVE TRI FU*ARE SKIME IMAJU POSLA.

    70
    15
  16. Neznam zasto se narod toliko iscudjava, zbog ponasanja Krivokapica.Svakom mislecem celjadetu, je jasno da se radi o jednom izdajniku i prevarantu.Tog prevaranta, podrzava samo Dps, koncern Vijesti, i jos neko vrijeme Demonkrate i Dritan.Od potpisivanja temeljnog ugovora nema nista, dok je Krivokapic premijer.Ova vlada ce trajati, dok Zdravko bude ispunjavao naloge Dps.

    62
    9
  17. Inati se, Krivokapiću, i Milo se inatio, pa već ima po svoju opciju lošije rešenje ovog problema. Znaj da postoje i za tvoju opciju lošija rešenja koja ćeš gledati.

    59
    8
  18. TEMELJNI UGOVOR POTPISATI SAMO U RANIJE UTVRDJENOJ VERZIJI I NIKAKO DRUGACIJE.
    KRIVOKAPICU IZDAJICO RODA SVOGA.PREVARIO SI SPC U KOJU SE KUNES,MITROPOLITA I PATRIJARHA.SRAM TE BILO.

    102
    12
    1. Ma znsmo ko je Krivobečić i ne čudimo se ali pustiti u ime Mitropolije, odnosno njenog Pravnog savjeta onakvo saopštenje?!? Da podsjetimo:

      Dana 16. jula 2021. godine u Podgorici održan je redovni sastanak Pravnog savjeta Mitropolije crnogorsko-primorske kome su prisustvovali članovi Savjeta, kao i mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije i episkopi zahumsko-hercegovački Dimitrije i novoizabrani episkop budimljansko-nikšićki Metodije.

      Na sastanku su razmatrana tekuća pravna pitanja uključujući i pitanje Temeljnog ugovora između Srpske Pravoslavne Crkve i države Crne Gore o kome se vodi dijalog među ugovornim stranama sa ciljem da isti što prije bude usaglašen i potpisan.

      Sve medijske spekulacije i manipulacije kojih je bilo i ima napretek mogu samo nanijeti štetu pomenutom dijalogu između Crkve i države koji, po mišljenju Pravnog savjeta, ide ka pozitivnom i očekivanom ishodu.
      Dijalog SPC i države CG dakle, uopšte se ne vodi, pa su prema tome izražena očekivanja „pozitivnog ishoda“ – neistinita, kao i samo saopštenje. Osim ako se pod crkvenom stranom u dijalogu ne smatra sama Mitropolija koja možda ( preko opunomoćenog smenjenog rektora i dotičnog koordinatora PSM) , vodi ugodni dijalog sa Vladom zapadnih ambasada.

      53
      7
      1. Prosto je to, hirotonija Episkopa Joanikija za Mitropolita će biti kad se potpiše Temeljni ugovor, pa neka se čovek malo angažuje.

        43
        7
      2. GOJKO PEROVIC SMENJEN,NISAM ZNAO I IZVINJAVAM SE AKO JE TAKO.ON JE PRE NEKILIKO MESECI POSTAO POCASNI CLAN MATICE SRPSKE U NOVOM SADU.O CEMU SE OVDE RADI?DA LI U CRKVI POSTOJE RAZLICITE STRUJE?DA LI MITROPOLIJA CRNOGORSKO-PRIMORSKA SRPSKE PRAVOSLAVNE CRKVE RADI PROTIV INTERTESA SPC,U TO NI U SNU NE MOGU DA POVERUJEM?!DA LI BI MITROPOLIT IZDAO SPC I PATRIJARHA PORFIRIJA,NE.GDE JE VELIBOR DZOMIC,DRAGAN SOC?KO JE PISAO SAOPSTENJE MPC?NEMA KRIVOKAPICU I OSTALI NIKAKVOG DIJALOGA DALJEG OKO TEMELJNOG UGOVORA,VEC CE PATRIJARH POTPISATI KAO I TI ASKO BUDES NA TOM MESTU,POTPISATI VEC DAVNO USAGLASENI UGOVOR.HITNOOOOOO!!!

        34
        3

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *