Радоњић: Предсједник ДПС-а очигледно и Његоша види као националну мањину

Предсједник државе и ДПС-а Мило Ђукановић у свом најновијем интервјуу, одговарајући на питања везана за положај српског народа, увео је синтагму “српска мањина у Црној Гори“.

„Према важећим резултатима пописа становништва из 2011. године у Црној Гори живи 45% Црногораца и 29% Срба, а 45% грађана се изјаснило да говори и пише српским језиком. Такође, преко 30 000 грађана није се изјаснило о етничкој односно националној припадности, углавно, како се претпоставља, због различитих облика притисака. Дакле, српски народ у Црној Гори није “мањински”, чак ни по бројкама пописа које је спровела Ђукановићева администрација, уз бројне контроверзе, а особито не ако се има у виду историјски контекст државе Црне Горе“, казао је за портал „Спутњик“ аналитичар Лука Радоњић. „Подсјећам јавност, да је Ђукановић у емисији “Утисак недеље” 2006. године, на питање ауторке емисије “Зашто се на билбордима кампање за независност налазе Његош и Марко Миљанов, ако се зна да су они били Срби?”, одговорио. “Не видим проблем да сјутра на чело независне Црне Горе буду и Срби”. Он, дакле, ни тада, а о 90тим годинама да не говоримо, није доводио у питање српску етничку припадност Његоша и Марка Миљанова. Можда не доводи ни сада – али хоће да их смјести у националну мањину“. 

Радоњић сматра да увођењем синтагме “српска мањина”, предсједник ДПС-а није изнио само неистину, већ и један од својих стратешких циљева у сусрет предстојећим изборима и попису становништва који је предвиђен за 2021. годину, а то је форматирање српског народа у Црној Гори као националне мањине. „Његова амбиција је да на штету процента Срба подигне број Црногораца на 50%, да би са те платформе још интензивније “напао” црквено питање, особито у дијелу њеног имена, што се може наслутити и у његовом интервјуу који је дао прошле године за Н1 у оквиру емисије “Пресинг”, када је, демонстрирајући одређено непознавање црквених прилика и њеног историјата, говорио, парафразирам, како да Црна Гора нема Црногорску цркву? То је и покушај манипулације људима који су се изјаснили као Црногорци – али сматрају да су српског поријекла“, тврди Радоњић и додаје: „Све то је у складу са његовом тезом о “историјском дисконтинуитету” о којем је говорио често ранијих година, а најконкретније на сједници Скупштине Црне Горе, на којој се гласало о уласку Црне Горе у НАТО пакт. Ту долазимо до кулминације идеолошког апсурда односно “идеолошког кошмара” – да се политичар који заговара историјски – национални и политички дисконтинуитет – позива на историју. И то углавном на тезе оних школа које се историјом баве искључиво идеолошки“, каже Радоњић за Спутњик.

Радоњић сматра да је Ђукановић у интервјуу за Танјуг прорачунато тражио аналогију српског питања 90-тих годинама и сад. „То је покушај да се обнови стереотипна слику дијела западне јавности о Србима као дестабилизаторима и негативцима. Зато покушава да афирмише паралелу између 90тих година и овог времена сад, иако је јасно да су временски и политички контексти различити, а у једном дијелу и супротстављени – као и сам ДПС односно њихов партијски шеф из тога времена и овога сад. Слична је једино жестина којом жели да изазове подјеле“.

„Интервју предсједника ДПС-а Танјугу садржи обиље спорних тачака и послужио му је као полигон за пласман неаргументованих теза и оцјена. На више мјеста он говори и о “неупитним историјским чињеницама”. Свакоме, ко познаје проблематику, јасно је да је Ђукановић изнио низ утисака – а не чињеница. У науци, утисак не може бити изнад чињенице. Уосталом, сугерише Радоњић, ако аргументација његове партије почива на “историјским чињеницама” које су “неупитне”, остаје питање због чега он и његова странка упорно заобилазе сва могућа тв сучељавања са представницима Српске Православне Цркве у Црној Гори?“

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: