IN4S

IN4S portal

Odgovor Marka Milačića Mišku Peroviću: Poremećenost svijeta

1 min read

marko-milacic(1)

Odgovor na tekst „Pomognite, please“, autora Miodraga Perovića, Vijesti, 6.9.2013.

Zajedničko intervencijama u Iraku, Avganistanu, Kosovu, Libiji… jeste potvrda američke hegemonije u unipolarnom svijetu. Maska su nekad ljudska prava, nekada ne, ali kao što se Gručo Marks jednom našalio: „Ovo su moji principi. Ako vam se ne sviđaju, imam i druge.“ (Tarik Ali)

Gospodine Peroviću, odgovarate na pismo koje nije upućeno Vama, već američkoj ambasadorki u Crnoj Gori, Su Kej Braun. To već govori mnogo, ako ne i sve. Morali ste odgovoriti, naročito Vi, koji mene, koji se trudim boriti protiv ideologija svih vrsta, nazivate zakržljalim boljševikom morali ste odgovoriti, upravo iz boljševičkih razloga. Zarad zaštite ideologije. One, euroatlantske. Zapravo, panameričke. U suštini, moralno trule. Zakržljale.

Možete biti zadovoljni, profesore: bez sumnje, dobili ste plus. Notirala je to, u Vaš dosije, ćuteća Su Kej Braun, pa možda za Vaš podvig, u odbrani “vilsonovskog idealizma“, dozna i Barak Obama. Zar da se u sićušnoj Crnoj Gori, na periferiji američkog živućeg carstva, čuje glas koji remeti mir civilizujuće velesile.

Važnije. Tim činom ste, nesvjesno, slikovito skicirali portret preovlađujućeg, savremenog javnog poslenika: ako i jeste nezavisan u odnosu na lokalni centar moći, intelektualac modernog doba nije u odnosu na onaj planetarni, sa centrom u Vašingtonu. Markuzeovski jednodimenzionalni svijet, jednodimenzionalni ljudi i jednodimenzijalni intelektualci. Time je u Vama, nažalost, oličena planetarna matrica sistemskog održavanja i širenja američke, između ostaloga militarističke, hegemonije.

Zar se intelektualac može buniti protiv organizovanog kriminala Mila Đukanovića, a prećutkivati ili promovisati zločine, recimo Baraka Obame? Sa pravom pričate, na primjer, o Đukanovićevoj odgovornosti u Srebrenici, dok veličate demokratiju SAD koja je na početku okupacije Iraka imala svoju Srebrenicu. U toku zauzimanja Faludže: američki vojnici propuštali su civile ukoliko bi uspjeli da pobjegnu, sve osim muškarca, za koje je bila predviđena likvidacija! Riječima Noama Čomskog: „To se širom svijeta naziva genocidom, ako to rade drugi. Kada to radimo mi, to je oslobođenje.“

Zar da se, gospodine Peroviću, sa pravom, ne mirite sa kršenjem ljudskih prava u Crnoj Gori, a ćutanjem mirite sa američkim zatvorom Gvantanamo ne želeći da politiku zemlje koja ga drži otovorenim nazovete pravim imenom. Ono što vi, tako, promovišete, jeste: Gvantanamo demokratija.

Jedan od najuglednijih listova iz, po Vama najuspješnije demokratije u istoriji svojevremeno je objavio razgovor između Henrija Kisindžera i predsjednika Ričarda Niksona. U jednom trenutku Nikson kaže da želi pokrenuti vojni napad na Kambodžu, koji će predstaviti kao dostavu pomoći. Doslovce, da treba „udariti na sve.“ Slijedi ono najdemokratskije, profesore: Kisindžer Pentagonu naređuje da se preduzme „masovna kampanja bombardovanja u Kambodži na sve što leti i sve što se kreće.“

Jedan od najvećih živih intelektualaca – Amerikanac, Jevrej, pomenuti Čomski – zamislite profesore, priznaje ono što Vi ne želite, ne smijete, ne možete: „Ako izraz otpadnička država definišemo po bilo kom principu, recimo kao zemlju koja narušava međunarodne zakone, vrši agresiju ili masakre, ili povrjeđuje ljudska prava, SAD ispunjavaju sve uslove za dobijanje ovog naziva.“

Čak i davnašnji savjetnik predsjednika SAD Zbignjev Bžežinski priznaje ono, što vi nećete, a što se danas odnosi na veći dio planete: „Brutalna je činjenica da zapadna, a sve više i srednja Evropa, ostaju u velikoj mjeri američki protektorat, sa svojim savezničkim državama koje podsjećaju na antičke vazale.“ Navedeno, tek su isječci američkog imperijalnog beščašća, koje je još od vremena njihovog genocida nad domorocima, Indijancima, nepregledno i daleko najveće u odnosu na sva ostala.

Detalj. Kažete, da branim Siriju „ignorišući obavezu međunarodne zajednice da brani prava čovjeka u državama u kojima ih lokalna vlast narušava“. Ko je danas međunarodna zajednica, gospodine Peroviću? Znate Vi: ono što Vašington, i njegov Zapad, nazivaju međunarodnom zajednicom, jeste Vašington. Širite ideologiju: Međunarodna zajednica jednako SAD.

Profesore, da li zaista vjerujete u američku bajku da Vašington napada Siriju zbog hemisjkog oružja, da je Gadafi ubijen zbog ljudskih prava, da je Kosovu obezbijeđena nezavisnost zbog pravde, da je Irak okupiran zarad demokratije, da je Avganistan zauzet zbog talibana…? Ako im je do ljudskih prava, što ne bombarduju Abdulaha bin Abdul Aziza, kralja Saudijske Arabije? Ili, lokalno: što ne proslijede u zatvor Mila Đukanovića, sedmostrukog premijera Crne Gore? Znate Vi odlično, kao što znaju i sirijska djeca koja čekaju američke demokratske bombe, nego ne želite da znate: nije njima do demokratije.

Zamka: nekritički, u duhu kolonijalne potčinjenosti, podržavate (ne samo Vi, već Vašim riječima poveliki dio alternative) američke intrese u Crnoj Gori, time cementirajući ne samo njihovu nelagodnu, nezdravu i opasnu sveprisutnost, već i vlast njihovog partnera, crnogorskog Gadafija, kako jednom, sa pravom, nazvaste Đukanovića.

Tu dolazimo do konačnog i središnjeg: ne leži „negativ one svijesti iz koje se projektuje aktuelni crnogorski režim“ iza moga teksta, već iza Vašega. I još ne činim ja štetu Monitoru svojim tekstom, već Vi, Vašim: i zbog iznijetog vazalnog stava spram planetarnog centra moći; i zbog niskog, etiketirajućeg nivoa polemike; i zbog činjenice da je imajući u vidu da ste jedan od vlasnika glasila za koji pišem Vaša posljednja rečenica u tekstu, pritisak na slobodu govora.

P. S. Imajuću u vidu ono što ste naveli, neće biti da sam ja taj koji, kako rekoste, nije prelistao knjige Tarika Alija, koji ga zloupotrebljava, već upravo Vi. Jer: bilježite da je Ali autor knjige „Poremećenost svijeta“, citirajući odlomke iz nje. Zarad istine, riječ je o neistini: narečenu knjigu, preciznije esej, nije napisao Tarik Ali, već libansko-francuski pisac Amin Maluf, dobitnik Gonkurove nagrade, nekadašnji novinar bejrutskog dnevnika „An-Nahar“.

Podjelite tekst putem:

12 thoughts on “Odgovor Marka Milačića Mišku Peroviću: Poremećenost svijeta

  1. Miško je gazda Vijesti a Milačić njegov radnik novinar. I vi mislite da je novinar lud da napadne gazdu i dobije otkaz! E baš ste naivni. Sve je dogovoreno da se napravi ko bajagi „slučaj“ , da pomislite: bože, hrabra li čovjeka ovog Milačića i tolerantnog mu gazde Kesedžije. Sve je u tome da se poveća čitanost i kupovina tih novina koje bolesno lažu što se najbolje viđelo na primjeru napada na Bebu. Video kamera ih je totalno razotkrila.

  2. MILAČIĆU , BATALI RASPRAVU SA NJIM ON
    JE RATNI PROFITER MAHER , IZ SVEGA OVOGA ON KALKULIŠE NEKU DOBRU ZARADU . ON NA SKIJANJE NE IDE U KOLAŠIN VEĆ U SENT MORIC .POGLEDAJ MU BIOGRAFIJU PA ĆEŠ VIĐET KAKVE JE SVE PIRUETE I ARABESKE PRAVIO DA BI ZARADIO. UČIO JE U MOSKVI ALI MU JE MILIJI VAŠINGTON ,PA SAD VIĐI ĐE SI……

  3. Jedno izvinjenje citaocima portala zbog mog prethodnog komentara koji je izazvan jednom kratkom, usputnom notom o Srebrenici, a zanemario je sustinu Milacicevog reagovanja koje je u svemu drugom ostro i istinito. Medjutim, meni je dosta pominjanja Srebrenice u svakom kontekstu i njenog koriscenja kao indikatora politicke korektnosti. Milacicu, kojega drzim za mladog i gradjanski hrabrog intelektualca, to nije potrebno. Citiracu jednog, veoma dobro informisanog americkog intelektualca koji je pocinjeni ratni zlocin u Srebrenici (samo jedan od brojnih zlocina u jugoslovenskom gradjanskom ratu, od svih strana) nazvao: „Postmodern exercise of pseudo-reality“

  4. Odmjeren i gospodstven odgovor iz koga se vidi istinska osjetljivost autora na nepravdu i iskrena solidarnost sa stradalnicima i žrtvama američke vazdušne demokratije… Naravno, kad Amerika napada kopnenim putem za oružje koristi novac te su Perović i Milo takođe američke žrtve, a mi smo, za sada, kolateralna šteta.
    Bravo, Milačiću. Čomski kaže da nije lako biti američki neprijatelj, ali da je biti američki prijatelj pogubno.

  5. Milacic ovdje otkriva toplu vodu, diskutuje o karakteru Miska Perovica, kojeg Misko nema (niti ga je ikad iimao), naravno uz obavezno pominjanje Srebrenice. To me pomalo podsjeca na reakciju neke od poslenica iz neke od mnogobrojnih MNE NGO na onaj prostacki natpis na utakmici „Mi smo djeca podgoricka…itd“ Tada je uvrijedjena dama odmah potegla Srebrenicu i 50000 silovanih muslimanki u BIH. Pominjanje Srebrenice u ovom kontekstu je neinteligentno, obzirom da i ovdasnji CIA „eksperti“ oslobodjeni od cuvanja tajne govore o Srebrenici kao vrhunskoj manipulaciji sa kraja XX-og vijeka. Milacicevi izvori su ocigledno tumacenja ovdasnjih main-stream medija koji uglavnom lazu. G-dinu Milacicu se ne moze osporiti gradjanska hrabrost i (vjerovatno) licno postenje, ali ja ne mogu da se opustim kada on i njegove kolege govore o konceptu Crne Gore, imajuci u vidu kako su glasali 2006. Sto je negdje napisao G-din. Pavicevic: „Svi su oni znali za koga glasaju, ali nijesu mogli da odole…“

  6. Opet je g. Milačić u pravu.
    No, sve smo mi ovo znali mnogo prije njega.
    Mnogo prije 21. maja 2006.
    Samo su nam se tada istomišljenici g. Milačića podsmijavali kao zarobljenicima prošlosti i usijanim glavama.
    Čisto da se zna.

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *