Да је правда спора али достижна спознала је и Оливера Илинчић, послије седам година судског процеса који је лажним оптужницама упорно и у више наврата иницирао бивши главни специјални тужилац Миливоја Катнић, заступајући притом интересе “породичне” Прве банке, у власништву Аца Ђукановића.
Вијеће подгоричког Вишег суда, којим је пресједавала судија Весна Пеан, а у ком су били и судије Зоран Радовић и Сања Чакановић, у последњој седмици 2022. године, ставило је тачку на овај предмет, закључивши да нема мјеста оптужби против Оливере Илинчић и осталих.
“Нема мјеста оптужби против оптужене Илинчић Оливере због продуженог кривичног дјела превара…извршеног на организован начин, оптуженог Драговић Стевице и Пекић Катарине због продуженог кривичног дјела превара путем помагања…извршеног на организован начин, оптуженог правног лица ‘Пропертy Инвестментс’ због продуженог кривичног дјела превара…извршеног на организован начин, оптуженима Баћевић Новки, Клисић Милу, Вујовић Марку и Благојевић Весни због кривичног дјела злоупотреба службеног положаја извршеног на организован начин, која им се стављају на терет оптужницом Специјалног државног тужилаштва Ктс.бр.189/15 од 27. 07. 2022. године, јер нема доволино доказа да су оптужени основано сумнииви за кривична диела која су предмет оптужбе, па се кривични поступак обуставља “, пише у рјешењу донијетом 26. децембра.
СДТ је у августу 2019. године подигло нову оптужницу против Олвере Илинчић и још шест особа, због наводних вишемилионских малверзација у случајевима у јавности познатим као “Пропертy инвестмент” и “Крапина”. Виши суд је оваквом пресудом потврдио да су оптужнице некадашњег специјалног државног тужиоца Миливоја Катнића против некадашње савјетнице Светозара Маровића биле на климавим ногама, потпуно неутемељене.
На такво Катнићево понашање је упућивао адвокат Горан Родић, бранилац Оливере Илинчић, која се теретила за злоупотребу службеног положаја.
На рочишту одржаном ради испитивања оцјене законитости и оправданости оптужнице, указао је на ,,крајње непрофесионално и незаконито поступање Специјалног тужилаштва у овом случају, придружујући се претходно изнијетим изјашњењима и аргументацијама својих колега Марка Радовића и Југослава Тинтора“.
“У конкретном случају све се може свести на вишегодишњу матрицу у понашању тужилаца, уз кршење законских права окривљене и одбране и на исказану упорност специјалног тужиоца у игнорисању судских одлука”, изјавио је Родић.
Такво понашање тужиоца осјетио је, како је рекао, чим се као бранилац укључио у овај предмет, јер је и њему и колегама Радовићу и Тинтору, незаконито онемогућаван приступ комплетним списима предмета.
“Истрајавање у таквом незаконитом и непрофесионалном поступању тужилаца представља и подизање треће по реду оптужнице, која се по садржају у битном не разликује од претходне двије које је Виши суд вратио на допуну. Упорношћу и притиском тужилаштво покушава издејствовати потврђивање овакве оптужнице, која би онда за последицу имала не само непотребне даље кривичне процедуре, већ и неоправдано трошење ресурса правосуђа и значајне издатке из буџета. Нажалост, овакво понашање је установљено као пракса, с обзиром на то да нико никад и не сноси одговорност за такав рад”, казао је Родић.
Тужилац је више пута у овом предмету игнорисао налоге Вишег суда којима је оптужница враћена на допуну и да сада очигледно то исто ради и са цитираним правним ставом Врховног суда Црне Горе.
“Сигуран сам да оваква тужиочева лоша намјера, непрофесионално и нестручно поступање, неће проћи пред овим вијећем Вишег суда. Дакле, не може пресуда Светозару Маровићу донијета на основу споразума о признању кривице бити доказ за наводну кривицу и кривично дјело које се окривљеној Оливери Илинчић ставља на терет овом оптужницом”, нагласио је Родић, додајући да у предметној оптужници, опис кривичног дјела извршеног на организован начин за које се терети Оливера Илинчић је “опширан, неразумљив и конфузан, а додатно, оптужница је без доказа који могу потврдити конститутивне елементе овог начина извршења кривичног дјела, до мјере основане сумње”.
“Одбрана је изнијела јасне и конкретне аргументе да ова оптужница не садржи доказе за конститутивне елементе кривичног дјела извршеног на организован начин, за које се оптужује Оливера Илинчић. Насупрот томе, тужилац покушава јефтиним триковима да одржи овакву своју оптужницу, на начин што се у образложењу оптужнице позива на пресуде Вишег суда донијете по закљученим споразумима о признању кривице у појединим предметима, као на доказ који потврђује битне елементе кривичног дјела извршеног на организован начин за које терети Оливеру Илинчић. Међутим, таква намјера тужиоца је провидна”, оцијенио је Родић.
Рјешењем вијећа Вишег суда у Подгорици којим се потврђује да нема мјеста оптужби против Оливере Илинчић и обуставља се кривични потупак, докаазује се још једна лажна оптужница коју је конструисао Миливоје Катнић, слијепи послушник Мила Ђукановића и његовог брата Аца Ђукановића по чијим налозима је поступао у бројим предметима, преноси Аплусме.ме.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
I Gdju. sudiju čeka apartman u spuž, nećemo je zaboravit