IN4S

IN4S portal

Ni svi Albanci nijesu isti: Meta ne bi da dira granice

1 min read
Slušamo stvari poput one zašto se svi Albanci ne ujedine. Ali, u ovom slučaju, zašto ne bi svi Srbi, Hrvati i Bošnjaci učinili isto

Ilir Meta

Predsjednik Albanije Iljir Meta kritikovao je ideju o ujedinjenju Albanaca u jednu državu, ocijenivši da nije lako prekrajati granice, piše prištinski RTK.

-Slušamo stvari poput one zašto se svi Albanci ne ujedine. Ali, u ovom slučaju, zašto ne bi svi Srbi, Hrvati i Bošnjaci učinili isto?, upitao je Meta na konferenciji u Tirani o bezbjednosnim izazovima na Balkanu.

Meta tvrdi da Albanija ima mogućnosti da bude faktor stabilnosti na Balkanu.

Prekrajanje granica nije tako lako. Znamo koliko su dobri odnosi Crne Gore i Kosova, ali znamo i šta se dogodilo sa sporazumom o demarkaciji. Želim da budem jasan, imamo sve mogućnosti, kao što smo i pokazali, da budemo faktor stabilnosti, rekao je Meta.

Podjelite tekst putem:

5 thoughts on “Ni svi Albanci nijesu isti: Meta ne bi da dira granice

  1. „Ni svi Albanci nijesu isti: Meta ne bi da dira granice (Kosove)“.

    Prema tome svi Albanci su isti, samo neki bi da se privremeno ukurve, dok se „Kosova“ ne legalizuje.
    .
    .
    .
    Treba odati malo priznanje AV-u, sto je prekinuo put prethodnika iz DS (Djindjic, Tadic), koji su prihvatali „razvijanje dobrosusedskih odnosa“ sa „Kosova“ nakazom.

    AV i Nikolic su prvi izasli sa svojim slobodnim razmisljanjem da se slave muchenici sa Kosara i stidljivo su poceli da pominju rec „agresija“. Ipak ni do danas nisu smogli snage da kazu „OTIMANJE KIM“, iako znaju da je naprimer US BAR (pravna komora) izdala „fajnding“ da je bombardovanje 1999 bilo ILEGALNO ALI LEGITIMNO! Ako je bombardovanje (kako kaze US BAR) bilo ilegalno, to automatski znaci da OTIMANJE, koje je usledilo ne moze da bude LEGALNO, niti moze da se legalizuje (ne mozes bez mucke da od ilegalnog napravis legalno). To sto je prema US BAR-u, bombardovanje bilo legitimno (OPRAVDANO zbog navodnog sprecavanja humanitarne katastrofe, prema ondasnjim info-PR), to nikako ne moze da opravda i OTIMANJE, koje je usledilo; To samo cini otimanje PRIVREMENIM.
    .
    .
    .
    Medjutim, iako je najveca pravna institucija US donela zvanicnu odluku da je rat 1999 bio ilegalan (AGRESIJA), ali opravdana agresija, Klninton-par administracije, kao i Bush administracije su izasle sa tezom da i REZULTAT ILEGALNE-HUMANO OPRAVDANE AGRESIJE TREBA DA OSTANE TRAJAN-LEGALAN. U tom smislu ide teza da u ime mira, SR mora da razvija „dobrosusedske odnose“ sa silom nametnutom tvorevinom – otkinutim delom njene teritorije.

    Pogledajte danasnji clanak genija – Trifkovica, kako on gleda na resenje KIM-a.

    Ja samo dodajem, da ponekad u kritikama AV-a (zbog njegovog defetistickog, poniznog kukanja i zapomaganja), zaboravljamo da mu damo i ono malo kredita, koji zasluzuje, sto je napravio ogroman metafizicki skok – da ono sto se desilo 1999 nazove agresijom i rezultat agresije nazove „chedo“ („MZ“), sto je za rezultat imalo NERAZVIJANJE DOBROSUSEDSKIH ODNOSA SA KOSOVA DRZAVOM.
    .
    .
    .
    Ja sam svestan da je lako biti patriota iz dijaspore, ali to receno, mislim da sam u SR ili CG/ RS, mozda bih menjao formu narativa, ali jedno znam – mogli bi da me seku, komad po komad – NIKAD NE BIH PRISTAO DA SE LEGALIZUJE OTIMANJE, kao sto me ne bi mogli da ucinim insest. Postoje granice morala, koje niko ne sme da prekoraci, ma u kako bednoj i fatalnoj situaciji bio.

    Procitajte takodje sta je drugi srpski genije Lazanski jutros rekao da ne moze „Kosova“ sluchaj da se resi na prechac (da se sto pre opravda agresija 1999 i rezultat legalizuje). Stani i razmisli: Legalizovanjem Kosove, legalizujes ILLEGALNU AGRESIJU. Ona vise ne bi samo bila „opravdana“ prema ondasnjem PR, vec bi postala LEGALNA, perfektno prihvatljiva svetska politika/pefektan nacin zivota. To znaci – Albanci bi imali pravo na naplatu ostete. Zvuci smeshno, ali i NATO bi imao pravo da od SR i CG naplati DU municiju, i klaster bombe bacene na Arandjelovac i Nish u tom LEGALIZOVANOM PODUHVATU.

    Problem sa svim tim je upravo ono sto je usledilo u zadnjih 20 godina. Videli smo da je NATO SOLIDIFIKOVAO-UCHVRSTIO svoj plen uz uguravanje CG u svoje redove putem LAZNOG DRZAVNOG UDARA. Ceo svet je video kakva je to smejurija od sudjenja bila. I pored toga ministar spoljnih poslova UK i US Potpresednik Pens izjavise da je u Milovoj DIKTATURI „nezavisni sud CG“, (koji je isto toliko nezavisan i isto toliko maligan-korumpiran, koliko i chedo „Kosova“) briljantno vodio (montirani) proces pune 2 godine!! To su rekli bez cekanja da se taj proces pravno okonca, sto je jos jedan dokaz da se radi o slicnom MONTIRANOM procesu koji ista DUBOKA DRZAVA vodi protiv Trampa od kad je pobedio na izborima 2016.
    .
    .
    .
    Problem sa OTIMANJEM KIM-a, kao i TRAMP-IMPICHMENTA (bazirano na izmisljenom krsenju zakona) je sto se sve to kosi sa BOZJOM PRAVDOM, na kojoj se napr., US Ustav zasniva. Ako ides protiv Bozje Pravde onda neka ti je sam Bog na pomoci, na dugu stazu.

  2. Albanci gube kompas. Koji im je dat u određenom trenutku.
    Dokaz da nisu sposobni da se orijentišu.
    Srbiji najmanji problem. Ako se trgnu, i budu jedino što znaju, nemci, pomoćiće čovečanstvu.

  3. Čekajte, mislim da nije potpuna izjava. Naime, tačno je da Meta nije podržao ujedinjenje Albanije sa Kosovom*, ali je naveo da je Kosovo* samostalna država, čime njegov stav ne odstupa od linije okupacije i komadanja Srbije. U ovom kontekstu svi Albanci jesu isti. Pozdrav

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *