NATO vs NEUTRALNOST: Dedović i Milačić ukrstili argumente

Do zvanične odluke da li ćemo dobiti pozivnicu za članstvo u NATO sačekaćemo decembar. Do tada, kampanja zagovornika i protivnika Alijanse biće sve intenzivnija. NVO lideri dva „tabora“ Aleksandar Dedović i Marko Milačić za CdM naveli su dobre i loše strane saveza.

Dok jedan misli da nam NATO donosi bezbjednost, drugi smatra da učlanjenje donosi rizike. Dedović NATO-u jedino zamjera glomaznu administraciju, dok Milačić, i pored dobre volje, nije mogao da nađe pozitivne strane.

Direktor NVO Alfa Centar Aleksandar Dedović koji je prepoznat kao jedan od glavnih zagovornika članstva u NATO naveo je i dobre i loše strane Alijanse. Dobre je posmatrao kroz bezbjednosni, politički, ekonomski te naučno tehnološki faktor:

• Bezbjednost-nemamo od čega da strijepimo

• Sajber bezbjednost-pošast savremenog doba

• Crna Gora-ravnopravna sa svim ostalim zemljama

• Tehnologija, ljekovi…

• Mladi će moći da putuju i da se zapošljavaju

• NATO donosi investicije

Mane NATO saveza: Imidž svjetskog policajca

NATO administracija je glomazna i donošenja odluka je u nekim slučajevima presporo. Postoje jasno propisane procedure unutar NATO štaba, ali nekad je potrebno mnogo brže djelovati.

U NATO-u postoji veliki broj zaposlenih, iako se Alijansa trudi da smanji broj administrativnih radnika.

Imidž koji NATO ima u posljednje dvije decenije je da je dežurni policajac.

NATO je intervenisao u različitim djelovima svijeta, poput intervencije na SRJ 1999. godine, pa je dobio imidž svjetskog policajaca. Ipak taj zadatak prije ili kasnije se pokaže kao ispravan.

Za Milačića dobre strane NATO-a ne postoje

Direktor Pokreta za neutralnost Marko Milačić prepoznat je kao glavni zagovornik neutralnosti Crne Gore. On je naveo loše strane NATO-a, a kako je kazao CdM-u, i pored dobre volje, pozitivne strane nije mogao da pronađe.

NATO je militarstički savez čiji su ciljevi geopolitički, dok spoljna politika Crne Gore treba biti zasnovana na temeljima pacifizma.

NATO je bombardovao našu zemlju i pritom likvidirao šest civila, od čega troje maloljetne djece, za što niko iz NATO saveza nikada nije odgovarao.

NATO je, predvođen Vašingtonom, oličenje grube moći, koja prati onu meku-bankarsko-korporativističku oligarhiju.

NATO je loš izbor jer svrstavanje na jednu stranu, u jeku ozbiljne konfrontacije sukobljenih blokova, može donijeti samo povećane bezbjednosne rizike za našu zemlju.

Ulaskom u NATO otvara se mogućnost da se na teritoriji zemlje članice grade vojne baze. Postoji više primjera na teritoriji NATO članica, što bi bilo pogubno za Crnu Goru iz mnoštva razloga-bezbjednosnih, ekoloških…

NATO je loš izbor i tako misli većina građana Crne Gore, prema svim istraživanjima javnog mnjenja.

NATO je kroz istoriju, zarad geopolitičkih razloga, podržavao raznorazne autokrate i diktatore time im dajući internacionalnu legitimaciju. To je i slučaj sa sedmostrukim premijerom Milom Đukanovićem. Ruka ruku mije.

NATO je, finansijski, skuplja opcija od neutralnosti. Upoređivanjem sadašnjih izdvajanja za odbranu i onih za 2020. godinu, proračunatih Strategijskim pregledom odbrane, jasno je da će NATO Crnu Goru koštati skuplje za desetine miliona eura.

Dobre strane NATO saveza ne postoje. Ne može biti dobro, uzmimo samo to za primjer, nešto što je odgovorno makar i za smrt jednog ljudskog bića. A NATO je odgovoran za hiljade i hiljade, stotine hiljada.