Националист: Мило је изгубио и добио одговор који му се неће свидети – истина је болна и тешка

У Црној Гори после пораза ДПС-а у родном граду њеног актуелног председника Мила Ђукановића, спроводе се озбиљне анализе и воде расправе ко је изгубио а ко добио у Никшићу, односно коме је након избора дошао крај, а коме је почетак краја. А заправо је главно питање ко је тренутно јачи, ДПС који има више подршке појединачно, а ни једног савезника, или коалиције које појединачно имају мање подршке, али им је савезништво нераскидиво, јер их спаја идеја о декриминализацији државе и економском напретку.

Сва питања која Мило Ђукановић својим изјавама за медије поставља народу, а по највише сам себи, како би се оправдао за оно што по свему судећи следи у предстојећем периоду за ДПС, најбоље је коментарисао међународни стручњак за геополитику Даниел Сервер са универзитета „Џон Хопкинс“, којег је одлазећи режим у Црној Гори радо и често знао да користи за своје дневне политичке потребе. Ипак, Сервер је поводом три кључна питања ове расправе коју је, хтео то или не, покренуо Ђукановић, јасно и недвосмислено саопштио свој став, при чему парафразирамо неке делове. Прво – Ђукановић је изгубио јер је народ уморан од њега и његовог ДПС-а. Друго – Резултат у Никшићу се може и мора сматрати Ђукановићевим губитком, а победом актуелне већине у Подгорици. Треће – Вучић је добро прошао…

Ово пак није саопштио нико из „српског и црногорског света“, не, него западни професор са америчког универзитета, што се може посматрати кроз призму пораза ДПС-а, другог за редом, због чега се мора посегнути за западним менторима, како би се народу показало да су исти они који су 30 година подржавали Ђукановића и даље ту. Тако се у ова два дана у том смислу фабрикују три бесмислене поруке кампање за Ђукановићевим бекством од болног сусрета са великим поразом у Никшићу. Такве поруке имају за циљ да презентују циљаним гласачком телу да је Ђукановић изгубио, али да није губитник, јер губитник истина може и да победи ако призна пораз не понижавајући истину, што овде није случај, јер из централе ДПС-а проверавају поруке које смо запамтили још од парламентарних избора у августу прошле године – „Ојачали смо поразом“, „Преживели“, „Опет ћемо ми бити стари“, што је све до пораза у Никшићу и могло „да поје воду“.

Са друге стране, класична замена теза која се пласира од бившег режима, односно да губитник није Ђукановићев него коалиција За Будућност Никшића, предвођена Демократским фронтом, која је победила као и у августу, даје одговор на друго кључно питање: Да ли се Ђукановићев борио за ДПС у Никшићу, или се борио против ДФ-а и других до прекјуче опозиционих странака, које су на челу са ДФ-ом непоткупљиви, чисти и поштени у захтевима пред народом, што их аутоматски сврстава као странке неподобне за коалицију са ДПС-ом.