Na današnji dan – Kraljevina Crna Gora objavila rat Austrougarskoj – Kralj Nikola: Živjela hrabra srpska vojska! Živjelo naše milo Srpstvo
1 min read
Djed i unuk, kralj Nikola i kralj Aleksandar
Na današnji dan 1914. godine, Kraljevina Crna Gora je objavila rat Austrougarskoj, nakon što je ona objavila rat Kraljevini Srbiji. Kralj Nikola I Petrović je uputio telegram svom unuku srpskom regentu i nasledniku prestola Aleksandru Karađorđeviću:
„Ponos srpskog plemena nije dopustio da se ide dalje u popuštanju. Slatke su žrtve koje se podnose za pravdu i nezavisnost narodnu.
U ime Božje, a uz pomoć naše vjekovne zaštitnice moćne Rusije i simpatije civilizovanih naroda, naš će Srpski Narod i iz ovoga velikog nametnutog mu iskušenja pobednički izaći i obezbediti svoju sjajnu budućnost.
Moji Crnogorci već su spremni na granici, da ginu u odbrani naše nezavisnosti.
Živio, moj mili unuče, na radost tvojega dragoga oca i moju!
Živjela hrabra srpska vojska! Živjelo naše milo Srpstvo!”
Kakve ljudi gluposti pišu ovo je za nevjerovati! Kralj Nikola kao uostalom i svaki srpski kralj je htio da za svoju krunu ovjekovječi srpskim tronom. Borba između dvije dinastije je prirodno završena pobjedom Karađorđevića čija je država pobjedila u prvom svjetskom ratu. Crna Gora je bila u takvoj poziciji da nije mogla da održi 2 fronta . Lovćenski je probijen ali onaj važniji za srpstvo-mojkovački je ostao nesavladiv. Laž je da je Srbija matica crnogorskih Srba jer tako negirate postojanje Crne Gore kao srpske države.Zamislite da Užičanin kaže da mu je matična država Crna Gora??? Naravno da neće, jer on ima svoju srpsku državu Srbiju. Nemojte od nas praviti manjinu jer je CG naša država , to su jako opasne stvari.
Srbi vole Crnu Goru a mrze one Crnogorske izrode i Šljam koi hoće da prekroje Istoriju Crne Gore.
Jedna velika politička greška Kralja u nizu i drugih velikih grešaka, To ga je dovelo gdje ga je dovelo.
Kako onda tako i sad. Kompleksi i ljubomora.
Nikola je igrao trostruku igru, zajebavajući se se sa narodom. I svojim potomstvom.
Boleo ga je racku za narod, imao je svoje planove.
Oni koji su ga prozreli, i odjebali, bili su časni ljudi.
Bogu hvala, ima ih i danas. Časnih i nepokolebljivih.
Čitaš li ovo Draginja?
Šokantno! Učiteljica života na današnji dan kao da se nekome ruga.
Ne mrze Srbi Crnu Goru nego mrze vlast. Ne treba miješati ta dva pojma – država i vlast. Kako to ljudima ne može da uđe u glavu?! Ne mogu da shvatim Srbina koji mrzi Crnu Goru. Mrziti Crnu Goru znači mrziti njenu slavnu istoriju i svoju otadžbinu, jer su mnogi Srbi, gdje god da žive sada, zahvaljujući svom porijeklu koje seže duboko u prošlost, upravo iz Crne Gore. Mrziti Crnu Goru znači mrziti sve u njoj, a jednu državu ne čine samo ljudi, već njena istorija i sloboda kojom se dičimo, njene prirodne ljepote, njene crkve i manastire, njene znamenitosti itd., dok je čojstvo i junaštvo ljudi ovog podneblja bilo izuzetno cijenjeno i neupitno, ali to čulo je vremenom počelo da slabi i potrebno je vrijeme kako bi se ono opet usadilo u našu dušu. Zašto bi Srbi mrzili Crnu Goru kada bi mnogi Srbi, s ponosom sebi pridodali i taj prefiks „crnogorski“ili sufiks „Crnogorac“?
No, da se okrenemo priči o kralju Nikoli. Ako postoji čovjek koji je najviše srbovao, onda je to on. Ne postoji nijedan čovjek kod Srba koji je bio zdušno za oslobođenje svih srpskih zemalja. Sigurno nije kralj Nikola prvi od Crnogoraca to proklamovao kao cilj. Crna Gora je bila centar okuplanja svih Srba u Otomanskom Carstvu, ali ona nažalost nije mogla da proširi i iznese ideju o ujedinjenju svih Srba van granica Turske – to je mogla samo Srbija. Pojam koji si pomenuo i koji predstavlja glavni temelj srbofobije kod svih srpskih neprijatelja i bivših Srba je osmislila upravo Austrougarska, dok su tu tezu preuzeli svi oni koji su bili u toj dvoglavoj aždaji od monarhije, a izašli su iz nje tek kad je bilo sasvim jasno da će Austrougarska propasti, a koji na kraju postadoše trojanski konj germanskih država. Toliko o velikoj Srbiji. Kad je već morao da pobjegne iz Crne Gore, zašto nije kralj Nikola krenuo zajedno da se povlači sa srbijanskom vojskom preko albanskih planina (a samo je 3 godine bio stariji od svog zeta), da se žrtvuje za svoju zemlju i svoj narod kao što je to uradio kralj Petar, zajedno sa vladom, koji, iako je napustio zemlju nije priznao kapitulaciju, ni on ni vlada na čelu sa Pašićem. U crnogorsku vojsku ne sumnjam pošto je njihova spremnost na žrtvu bila neupitna. Sigurno bi mnogi krenuli za svojom braćom da vlada nije kapitulirala. Umjesto žrtve, on je izabrao luksuz na obali Mediterana, dok su njegova braća iz Srbije ostavljala kosti širom Albanije, narod se razočarao i izabrao je Karađorđeviće. Iako mnogi smatraju, između ostalih i ja, da je bilo bolje da je kralj Nikola vodio Srbe, tim svojim postupkom je sebe definitivno precrtao i uništio sopstvene snove da vlada velikom srpskom državom, a umjesto njega mi dobismo nikad krunisanog Aleksandra i Jugoslaviju, tamnicu srpskog naroda. I pored svega toga, kralj Nikola je bio i ostao jedna od najznačajnijih ličnosti u novijoj istoriji Srba.
Lazirana istorija osudjuje Srbiju za okupaciju CG.
Medjutim, stvari su sasvim drugacije, Srbija je bila ucijenjena da udje u neku zajednicku drzavu koja bi, po planu Engleza bila brana sirenju Njemacke na Istok. Zgog kraljevog koketiranja sa Austrijancima i prije a i tokom rata, Englezi su donijeli odluku da mu nema povratka na presto u CG. Ni njemu ni njegovim potomcima. Takva odluka je donesena tajnim memorandumom u septembru 1916, takozvani Tajler-Padzetov memorandum, a po instrukcijama Dzordza Lojda tadasnjeg premijera, sto je on i potvrdio u svojim memoarima iz 1935.
Zbog gore navedenog, stolica CG na mirovnoj konferenciji je bila prazna sto je znak da su saveznici donijeli odluku da CG kao samostalna drzava vise ne postoji.
Kada je to kralj shvatio, pokusao je preko Italijana da se vrati na vlast, a nagovjestaj takve saradnje je telegram koji je kralj uputio Italijanima pozdravljajuci njihov dolazak u Albaniju, dodavsi da bi ih rado vidio i u „njegovim brdima“.
Naravno to je odgovaralo Italijanima jer su bili u konfrontaciji sa Englezima oko Dalmacije.
U sustini, stvaranje zajednicke drzave je spasilo CG jer zbog kapitulacije nije mogla biti clan zemalja pobjednica te samim tim i njene granicu bi bile pod znakom pitanja.
Elem zahvaljujuci kraljevom vlastoljublju i Italijanskim aspiracijama, pojavise se suverenisti, istina vecina njih je pristupila zbog novca jer je trebalo i prezivjeti ta teska vremena.
Na ovu temu odavno sve je rečeno. Ali nije ovo!!
Danu dapogledamo stvari iz četvrtoga ugla! Šta bi bilo kad bi bilo?
Šta bi bilo da u kojem slučaju K Nikola I nije objavio rat Austrijskoj Imperiji, I da nije ušo u rat na strani Srbije, i da je Crna Gora ostala po strani. Ko zna kako bi bilo, ali jedan vrlo predvidljiv scenario bi izgledao vako, gledajući dalje razvoj rata.
Crna Gora bi ostala po strani. Austrija nebi morala da šalje vojsku na Crnu Goru, i usresredila bi ste na Srbiju, koju bi glatko dobila. Nebi bilo Mojkovca, i Albanije ni velikog stradanja srbskog stanovništva, a ni crnogorskog. Srbija bi igubila rat, ali pošto su sile Antante bile jače, Austrija bi prije ili kasnije izgubila rat a njena imperija bila podijeljena.
U Tom slučaju Srbija i njen kralj nebi nakaradno diktirali ujedinjenje južnih slovena, a Crna Gora nebi bila okupirana i ubijena. Možda bi ste oformila neka egalitarnija dugoročnija Južnoslovenska Unija, koja nebi u svojem osnivanju proizvela ogroman teret mržnje, a Srbi nebi bili partija koju bi svi pokazivali prstom.
Vjerovatno nebi bilo Ustaša, a ni Jasenovaca, a moguće je da bi WWII proizveo manje komunizma I da poslije rata Južnoslovenska Država bi bila na strani zapada. Nebi bilo ni Tita, ni Miloševića a ni ratova devedesetijek, a možda nebi bilo čuvenog Srbskog nacionalizma.
U takvoj jednoj konstalaciji mržnja koju su Karadjordjevići posijali po Balkanu svojom pobjedim i hegemonija koju su šćeli ostvariti, nebi ni postojala, a samim tim Srbija 21 vijeka bi bila jedan od velikih dobitnika, ka i sve ove države na Balkanu.
Razmisli malo!!! Čojek ide po pravome putu i izabere pogrešan put na viljušci puta. I to je to. Dobije podijeljen Balkan dje svak nemozhe da podnese Srbiju, a Srbija gori u nacionalizmu , još uvijke pole 100 godina.
Ja mislim da je Kralj Nikola veliki krivac u svemu tome, ali slučajno, jer čojek nije volijo posa svoje države i srbovanjem je mislijo da dobije ne samo veće teritorije za Crnu Goru, Nego da ispane Kralj I Srba…sve što više čojek gleda suštinu , sve više vidi tu pogibnu politiku Kralja Nikole za koju je on i ngjegova dinastija glavom platili, a umalo i Crna Gora.
Sad smo na pravome putu konačno. Na puti Duklje i Crnojevića, a to znači preporuka Crne Gore.
To sto si ti napisao ne odgovara cinjenicama.
Da je kralj proglasio neutralnost, bio bi zbacen istog dana sa vlasti jer je narod bio da se ide u rat zajedno sa Srbijom. To se jasno vidi iz diplomatske prepiske prije rata, kada Austrijski poslanik na Cetinju izvjestava svj dvor o stavu kralja da bi on radije uradio nesto drugo ali volja naroda je sasvim drugacija. Skupstina je donijela odluku da se ratuje na strani Srbije a ne kralj.
Postojala je velika podjela i u vojsci u medju oficirima, tako da kralj nije imao izbora.
Engleski poslanik na Cetinju 1915 izvjestava sa Cetinja da predstavnici Crnogorske vlade ubjedjuju Srpskog izaslanika da postignu separatni mir sa Austrijancima..
Inace Nikolu kralja niko na zapadu nije podnosio zbog Skadra koji je bio zauzeo i umalo izazvao Svjetski rat…itd itd.
Politika kralja i njegove svite je bila na strani austrougara. Gdje ima da slike Austrougarske carske porodice drzis u svom dvorcu a ratujes protiv njih.
Pitaj Serba da li je ovo istina sto pisem.
Da ti nisi slučajno neki „ekspert“ Krivokapićeve svite te si tako načitan i pametan?
Ako jesi da te pitam! Da nije bilo Hidžre (preseljenje Muhameda i njegovih sljedbenika) iz Meke u Medinu 622. godine, nego iz Meke u Varšavu 624. godine, da li bi onda Vasko de Gama otplovio oko Antartika?
Sa Crnom Gorom Austro-Ugarska ozbiljan rat nije ni vodila zbog stalnog paktiranja Nikole, njegovih sinova i kćeri i dvora sa njima. Sandžačka vojska je uz bok Užičke srpske vojske učestvovala u većim operacijama sve do Mojkovačke (200 poginulih naspram preko 20 000 na Ceru ili Kolubari). Zaboravite na te bajke koje evo već sto godina pričate o učešću CG u prvom ratu. Osim pojedinih svetlih momenata sve je ostalo bila sramota za Crnu Goru. Za tu sramotu su zaslužni upravo Nikola i i njegovi poltroni. Da je uprkos svemu ostala neutralna, na Srbiju bi bilo upućeno možda desetak hiljada vojnika više nego što već jeste. Dakle ništa. Da spreče povlačenje ne bi mogli osim direktnog sukoba, mada se ni ovako nisu proslavili.Ali bi zato onako pohlepan i slavoljubiv kakav je bio, Nikola poraz Srbije iskoristio da na račun nje proširi Crnu Goru (o tome se stalno razgovaralo sa Centralnim silama). Dakle, još veća sramota i još gori pad CG. Tek tada ne bi mogli da se žale na „okupaciju“ i verovatno bi sa CG bilo završeno jednom za svagda pa komunisti ne bi imali šta da dižu iz mrtvih. Vidi stvarno, možda bi bilo bolje da je CG ostala neutralna…
U knjigama i njegovim pjesmama cesto se pominje Nase milo srpstvo.Crna Gora u srcu…Bilo to nekome drago ili ne,ali Kralj Nikola je postovao Srbe.Za ONE poslije,ne zelim komentarisati.Nije se dobro ni osvrtati na tuznu proslost.Treba ici dalje i voljeti brata svoga.Crnogorci imaju jednu mudru izreku,koje se uvijek drzim.BLIZA MI JE KOSULJA OD GUNJINE!!!!!Bilo to nekome mili ili ne….Tako bi trebalo biti!!!!!
E nije tako, ovdje vecina vise voli Srbiju a Crnu Goru cak mrze. Neshvatljivo. Nebitno sto su antisrbi na vlasti, otici ce oni. Ali prije svega smo Crnogorci zatim mozemo biti Srbi itd
Niko ovdje ne mrzi Crnu Goru. Ovo su reakcije na fašističku politiku koju osjećamo od strane vlasti.
markoni – ako je sadašnja vlast Crna Gora, onda si ti u pravu… i ne mrzimo ih, nego ih ne podnosimo zbog lažavina, krađa i prevratništva
I kada je zrtvovao vojsku da bi se Srbijanska povukla, morao je da imigrira valjda nije trebalo da doceka Austrijance sa zdravicom.
Ali mu velikosprska propaganda to uzima kao cin izdaje, zabranjen mu i povratak. Lijepo su mu se oduzili.
Nisam crnogorski nacionalista, zna ss iz komentara koje saljem. Ali treba istinu reci ne gledati sve crno bijelo
Velikosrpska propaganda? Pa sam kralj Nikola je bio velikosrbin.
Nije sporno biti velikosrbin, ali moras postovati drzavnost Crne Gore, ako nista zarad istorije drzavnosti ovog prostora. Austrijanci imaju drzavu i Lihtenstajn i Luksembyrg i San Marino… a sve Njemci, Italijani….
I sta nije tacno vi sto lupate dislike. Mi umjereni kada vidimo koliko mrzite Crnu Goru prinuđeni smo da podrzimo lopovsku vlast. Nista se ne cudite. Jer vlast dodje i prodje, ali mrziti svoju zemlju i casnu istoriju, a velicati druge, nebitno jesmo li isti narod. Crna Gora je istorijska kategirija. Da znate jedan glas manje od mene zbog toga, iako sam se uistinu premisljao, jer sam bio za nezavisnost.
Markoni,
nisu junaci sa Mojkovca na celu sa Jankom Vukoticem otisli u emigraciju nego Kralj Nikola.
Janko je ostao i bio protiv toga da se potpisuje kapitulacija i bjezi.
Jaknko i njegovi saborci su ostali do kraja i borili se a Kralju rekli ajde nikad se ne vratio ,zato su i glasali na PG Skupstini tako.
Unuk Kralja Nikole regent Aleksandar mu govorio da se povuce zajedno sa srpskom vojskom u Grcku i da ne potpisuje kapitulaciju nego da zajedno krenu u oslobadjanje .
Ali Kralj Nikola je izabrao Azurnu Obalu i otisao sa parama i rekao „Ko ima para neka ide samnom a ko ne neka se vije u planine“ .
Narod Crne Gore je 1916 ostao bez kralja i drzave i zato je 1918 tako glasao na Skupstini.
E bas bezveze sto ne izginuse svi dok su se Srbi povukli i onda nas „oslobodili“ tj aneksirali kao zahvalnost sto smo ih spasli. Je li kralj Aleksandar pobjegao isto? Njemu se moze. Pa kada ti uniste vojsku dok branis povlacenje druge vojske sta nego da kapituliras???
Mi smo pobijedili na Mojkovcu.