Можда не знају ништа, али могу да вас бомбардују: Шта нам ситуација са Ираном говори о СРЈ?

Недавни интервју америчког сенатора Теда Круза са Такером Карлсоном открио је нешто много озбиљније од неусклађених ставова о спољној политици: открио је застрашујућу плиткоћу знања код човјека који доноси одлуке о животу и смрти широм свијета.

Круз, у разговору с Карлсоном, заговарао је смјену режима у Ирану, али је већ у првим минутама интервјуа постало јасно да о тој земљи не зна готово ништа. Није знао број становника, ни етничку структуру, ни геополитичке реалности. Покушао је теолошки оправдати безусловну подршку Израелу, позивајући се на Библију – али ни ту није знао референцу, ни контекст.

Карлсон му је у једном тренутку директно рекао:

„Ти не знаш ништа о Ирану.”

Круз је сенатор. Члан Сенатског комитета за спољне послове. Човјек са правом гласа о томе ко ће бити бомбардован, коме ће бити уведене санкције, у које ће земље САД слати дронове, специјалце или авиона носаче. Његово незнање није лична мана – оно је системски симптом.

И, природно, намеће се питање:

Јесу ли овакви били и они који су доносили одлуку о бомбардовању СРЈ?

1999: Колико су знали о Србији?

Када су САД и НАТО 1999. године започели ваздушну кампању против Савезне Републике Југославије, многи амерички политичари имали су минимално или никакво разумијевање балканске историје, етничке и историјске сложености Косова и Метохије, или догађаја који су претходили конфликту.

Доносиоци одлука су често користили поједностављене медијске наративе, а интервенција је представљена као „хуманитарна обавеза”. Данас, након деценија дистанце, питање је: да ли би одлуке биле другачије да су политичари знали више – или ишта – о земљи коју су нападали? Да ли је то њима уопште и важно?

У једном другом интервјуу, са познатим и контроверзним новинаром Пирсом Морганом, Такер је поставио кључно питање: Гдје сте били када су бомбардовали хришћане у Југославији? 

Питање које дуго, чини се, нико из западног свијета није постављао.

Карлсон је оштро оспорио Морганове тврдње да је НАТО „одбрамбени савез“ који „никада није деловао једнострано агресивно“.

„Гдје сте били када је био рат у Југославији и када су бомбардовали хришћане у Југославији? Сјећате ли се тога, то је било прилично офанзивно,“ упитао је Карлсон током разговора, који је објављен на његовој званичној Х страници и Јутјуб каналу.

На Морганову изјаву да НАТО „никада није напао никога, а да претходно није био нападнут“, Карлсон је одговорио питањем:

„А ко је у Југославији напао НАТО?“

Када је Морган узвратио да је НАТО увијек дјеловао одбрамбено, Карлсон га је поново директно суочио:

„Тако су на одбрамбени начин створили Косово? Па ко је тамо био агресор?“

Морган на то питање није имао конкретан одговор, након чега га је Карлсон прекинуо и закључио:

„Требало би да признаш пораз.“

Taker Karlson: NATO nije defanzivni savez, koga je Jugoslavija napala? pic.twitter.com/NlsWJeAyye

— Drazen Djurisic (@Kentaurme) February 1, 2025

Круз није изузетак. Он је само тренутно највидљивији примјер једне дубоко узнемирујуће појаве – лакоће с којом амерички политичари заговарају смјене режима, санкције и војне интервенције, без икаквог темељног знања о земљама на које се то односи. Без културолошког, историјског или чак географског контекста.

Још више забрињава покушај да се спољнополитичка стратегија утемељи на нејасним теолошким појмовима. Круз изјављује да је подршка Израелу „библијска дужност сваког хришћанина”, али не зна ни гдје то стоји, ни шта тачно значи.

Ако је ово ниво на ком се обликују амерички ставови према Блиском истоку, онда ниједан народ – па ни српски – нема разлога да очекује правду, досљедност или знање из Вашингтона. Само силу.

Интервју Теда Круза с Карлсоном није био обична политичка дебата. Био је огледало. Огледало у ком је свијет могао да види колико је површности, догме и незнања потребно да се покрену најозбиљније геополитичке акције. У том огледалу, подсјетимо се – Србија је већ била.

Придружите нам се на Вајберу и Телеграму: