Mitropolit Joanikije: Crkva ne dijeli narod na Srbe i Crnogorce i ne gleda ko kojoj partiji pripada (VIDEO)
1 min read
Mitropolit Joanikije (Foto: Mitropolija)
Crkva je uvijek sa svojim narodom i da je misija crkve objedinjavanje u zajednici u Hristu, a Crkva neće nikada dijeliti narod ni po naciji ni po partijskoj pripadnosti, već ga sabirati u međusobnoj ljubavi, jer od dioba nikome ništa ne može biti dobro, poručio je mitropolit crnogorsko-primorski Joanikije.
On je služio je liturgiju u Sabornom hramu Hristovog Vaskrsenja u Podgorici uz sasluženje sveštenstva i vjernog naroda.
– Bivajući sa Hristom Spasiteljem na prvom mjestu, Crkva će uvijek biti sa svojim narodom i neće dijeliti svoj narod. Neće gledati svoj narod kroz stranke, ko kojoj stranci pripada. Nećemo dijeliti svoj narod ovdje u Crnoj Gori na Srbe i Crnogorce, nek se izjašnjava ko kako hoće, mi smo braća i mi smo jedno – naglasio je mitropolit.
To je, kako je istakao, zavještanje od naših otaca da čuvamo međusobnu ljubav i da čuvamo jedni druge, tako čuvamo i biće crkve i biće naroda, tako čuvamo i zaveštanja naših predaka, tako čuvamo i svetinje. Od dioba, neće nikome ništa biti dobro!“
– Poštujemo sve, svačiju službu, moraju postojati stranke i politika. Naša politika je to da smo sa Hristom, da smo na Hristovom putu i da smo sa svojim narodom i da ne dijelimo svoj narod. To je ono što je najvažnije, ostalo je sve lako. Dakle, nećemo dozvoliti da uđu podjele u naš narod makar među sveštenstvom i u crkvi među hrišćanima. Bićemo jedno kao što smo i do sada bili jedno i to je zavještanje i našeg blaženopočivšega Mitropolita g. Amfilohije nad čijim se grobom ovdje nalazimo – poručio je mitropolit crnogorsko-primorski.
S poštovanjem za mitropolita, ne slažem se sa njim.
Nikako. Poslednje godine su nas bar tome naučile: Srbstvo i crnogorstvo ne mogu zajedno. Doš’o je zeman: ili – ili. Nažalost, predaleko se otišlo.
I nema nazad.
Ako su mitropolitu isti oni što su u Nikšiću hteli da izginu za njega i oni koji su na Cetinju hteli da ga linčuju, onda…, ne znam šta da kažem…
Visokopreosveceni,baloslovite!Najiskrenije i skruseno Vas molim da mi pojasnite da li sam ja Srbin za za Crkvu isto sto i Crnogorac Miras?Prastajte na drskosti da Vam se obratim i pitam Vas.
Ako dozvoljavate da pojasnim u svoje, a ne u mitropolitovo ime: za Crkvu ste čovek, tvorevina Božija, ikona Hristova, a i pravoslavni hrišćanin, samo ako samog sebe smatrate pravoslavnim hrišćaninom. Pitanje vaše veroispovesti je Crkvi važno zbog obreda kojima kršteni pravoslavni hrišćani mogu uz blagoslov pristupati (post, ispovest, pričest, miropomazanje, jelejosvećenje, venčanje, sahrana)
Što se nacionalnosti tiče, Crkva vam to pitanje ne bi trebalo da postavlja. To će vas pitati popisivači.
@Tamara,Postovanje za Vasu dobronamjernost i trud ali,molim Vas,ucinite i dodatni napor i objasnite mi zasto se onda Crkve nazivaju :Srpska,Ruska,Bugarska,Grcka,Rumunska,Poljska,Ceska,Jermenska,Gruzijska….a ne jednostavno ,kako bi po Vasem tumacenju trebalo, Pravoslavna (hriscanska)?Bez suvislog odgovora na ovo pitanje Vase tumacenje i objasnjenje nebi „pilo vodu“.Pozdrav.
Pa kako onda dozvoliste i podržaste da srpske partije ne budu i vlasti, vašom zaslugom je opstruirano potpisivanje temeljnog dogovora i neko a zna se ko je doveo Krivokapića na vlast
Samo je jedna kanonski priznata Crkva u Pravoslavlju i Hrišćanstvu na prostoru eks Jugoslavije i to je Srpska Pravoslavna Crkva, tako je bilo, jeste i biće… Sve ostale nevladine organizacije su samo smrdljive NATO sekte
Sve je super rekao i mislim da je vrijeme da se crkva bavi svojim poslom u buduće.
Zbog čega se Srpska Pravoslavna Crkva naziva s pravom i najdubljim bogoslovskim smislom – Srpskom, ili, recimo, Ruska – Ruskom ili Gruzinska – Gruzinskom? Pa zato što se ljudima srpskog, ruskog ili gruzinskog jezika i svima koji taj jezik razumiju, obraćaju – po jevanđeljskoj zapovijesti Hristovoj i Svetoduhovskom daru Pedesetničkom, datim Svetim Apostolima i dalje u Crkvi Hristovoj njihovim prejemnicima upravo i isključivo na jeziku tih ljudi – srpskom ili crkvenoslovenskom i gruzinskom. Zato je neotuđivo ime svake pomjesne Crkve po kome je ona blagosloveno prepoznatljiva u istoriji – ime krštenog i bogodostojnog jezika na kome ona bogosluži, propovijeda i uopšte djeluje u svojoj pomjesnosti, koje je i ime naroda koji tim jezikom govori. U Otkrivenju Božijem kaže se da će pred prestolom Božijim ne samo pojedinci, nego i njihovi „NARODI hoditi u svjetlosti Jagnjetovoj i carevi zemaljski donijeće slavu i čast svoju u njega… I slavu i čast NARODA svojih u njega!…“ (22,24-26). Sapienti sat!
A zašto se kiparska crkva naziva kiparskom, a ne grčkom? I autokefalna je.
U vrijeme Novog Rima, kada su se formirale te stare Patrijaršije na Istoku, i u obnovljenoj Jerusalimskoj patrijaršiji, jezik crkvene propovijedi bio je u tim novokrštavanim oblastima pretežno grčki, pa se jedinstvena jezičnost, grkofonost njihova nije posebno naglašavala, nego su se one imenovale prema velikim administrativnim centrima Carstva. Sveti Sava je prvi pitanje autokefalije povezao sa pitanjem jezika zato što je autoritetom grčkog klira nametana grkofonija u oblastima sa srpskim žiteljstvom prijetila opstanku ionako neučvršćene hrišćanske vjere među Srbima.
Čitam komentare, pa se mislim … šta učini komunizam od ovog naroda.
Shvatate li vi uopše šta govorite, kad dajete primjedbu jednom mitropolitu na njegovu besjedu.
Ko su vaši autoriteti?
Šta bi vi da govori mitropolit, pa da vam bude po volji?
Pročitajte Prvu poslanicu sv. apostola Pavla Korinćanima, gl.13.
U komunizmo smo živjeli 100 bolje nego sad, pa ti viđi.
@Banjalučanin
Svi mi koji smo branili SPC i izlazili na litije da nebi sotona Đukaj oteo SVETOSAVSKU crkvu SRPSKU CRKVU, svi mi koji smo krsteni u toj crkvi jesmo njeni vlasnici i ona pripada nama isto koliko i našem MITROPOLITU i svim sveštenik licima u našoj crkvi. Svi smo mi jednaki među jednakima u NAŠOJ SRPSKOJ PRAVOSLAVNOJ CRKVU, i imamo pravo da ukažemo našem MITROPOLITU na nešto što nam zasmeta bez ikakvih uvreda i sa POŠTOVANJEM. U pravoslavlju i našoj crkvi, PATRIJARH je prvi među jednakima i imamo pravo bilo kojem sveštenom licu reći šta nas muči, i ako mislimo da nešto nije u redu, onda to možemo slobodno i reći ali bez uvreda ( ne daj Bože). Nije pravoslavna crkva isto što i katolička pa da se ne smije razgovarat i uputiti neka drugačija misao PATRIJARHU ili MITROPOLITU, kao što katolici ne smiju protivrječit PAPI. Mi poštujemo svaku riječ našeg MITROPOLITA ali imamo i crkveno pravo da se u nečemu neslazemo. Sveti Sava je znao koji Rod oko sebe okuplja i koga je tako htio zaštititi da se ne podijeli, ogradio nas da nas zaštiti od dijeljenja i jasno nam to stavio do znanja šta nam sleduje ako se ODRODIMO. Zato crkva ne smije svoj Rod nazivati nekim drugim imenom ma koliko god to nekome smetalo i koliko god se neko ljutio, ali ako se ovako nastavi i da ćutimo na laži i izmišljotine (naročito crkva) onda nećemo zaštititi svoj ROD od cijepanja i rastakanja. Taj put , kad se ćuti na komunističke lazi, nije mudrost već strah… a crkva bi trebala biti poslednja koja osjeća strah od nekoga ako zaista verujemo u Boga. Nije mudrost ostaviti neuke u svom neznanju već neukog treba „opismeniti“ naučiti a ne da nas neuki uči i da mi pripadnici crkve pristajemo na to. Ne može neki „montenegrin“ da natjera crkvu da ćuti i prećuti istinu. ZAR SE NE MOLIMO BOGU ZA PRAVDU i ISTINU? Šta je čovjek ako ne govori istinu, čemu se nadamo onda i da li je laganje prihvatljivo Bogu? Narodu treba reći ISTINU pa koliko god to koštalo i koliko god stradali od ISTINU, jer crkva ne smije da prihvati to da su crnogorci narod, to je naziv za stanovnika CG i nista vise od toga. Ćutanje i prihvatanje komunistickih laži odvest će nas u ambis. Treba li za 50 god. naši rođaci da se prema nama ponašaju kao hrvati u NDH jer im dopuštamo da zaborave ko su sa tim prihvatanjem našim i naše crkve, to da postoji narod koji se zovu crnogorci samo zato jer žive u CG? Istorija je naučila SRPSKU ROD, da nije baš, mudro, ako dopustimo zlu da i naopakima da vladaju i nameću nam njihovo mišljenje. Koliko se zbog tog ćutanja pokatolicilo Srba (nasilno ili dobrovoljno) , koliko je komunizam donio novih „crnogoraca“ zbog straha i ćutanja bojeći se stradanja. Da se HRIST bojao stradanja mi danas ne bi bili hrišćani. Znaci, crkva ne smije da ima strah, od bilo koga, i da kaže ISTINU. Ne smijemo ćutati i prihvatati komunističke izmišljotine o novom narodu jer to je put ka našem novom stradanju i brakovi svu.
Slaćem se, komunizam je najveće zlo koje nam se desilo, to je kukavičije jaje podmetnuto srpskoj i ruskoj pravoslavnoj duši.
Tu je i mogao da se zatići, i sve je ovo posljedica toga.
I ne treba ćutati, ali ne tražite od Crkve da rješava svetovne probleme.
Njegovo preosveštenstvo, mitropolit Joanikije je imao hrabrosti da bude sa pokojnim Amfilohije, na čelu litija, ali je i tada govorio ono što govori i danas.
Jednom priliko je pokojni mitropiolit Amfilohije rekao da su mu pojedinci govrili da je sve to lijepo i odbro sto on govori ali da bi bilo najbolje da postane clan DPS!
Ta je pamet i danas kod naroda u Crnoj Gori samo Joanikija ne vole neki kobajagi vjernici jer nije clan DF-a, i tako se stvari kod nas ne mijenjau ni za jotu.Moj Mitropolit mora da misli sta i ja ili govri,inace nema prodju!A to sto je Srbin je za mnoge opozicionare iz DPS-a i drugih stranaka takav otezvajuca okolnost da gledaju kao HRISCANI na Judu iz Pisma!
Srbi neki koji misle da su Srbi josuvjek se drze paganskih Brozovih obicaj i simbola koje su ti neznabosci i sektasi donijeli u nase krajeve.Svi oni koji su poginuli i stradali u Drugom ratu su bili krsteni ali njihovi potomci se drze neznabozackih obicaja pa i na shranam i nadgrobnim spomenicima .A jedan Breznjev ili Stanjin su sahranjeni bez ucesca svetenstva ali obicaj je bio prvoslavni bili su s prekrstenim rukama na odru ,to se u Crnoj nije radilo nego ruke su u stvu mirno pored tijela,tako je ovaj narod postao vise paganski nego najveca komunisticka zemlja na svijetu sta je bila SSSR.Danas smo svjedoci da oni rado hoce ili da ruse hramove ili da ih kompletno otimaju a ovi koji bi da ih zamijene rado evociraju uspomen na dane revolucije u vrijeme kada drugi slave SLAVU kao Podgprica i Sveti Nikola i Titograd i neko navodno oslobodjenje 19 decembar u stvri napustanje Njemaca.E to je stanje stvari u Crnoj Gori koja se hoce predstviti demokratskom drzavom ali to joj nazalost ne uspijeva,jer Crnogrci kao narod na to nijesu navikli ,ne cudi kad je nije bilo te demokratije od 1941 pa do juce takoreci.
Stvara se namjerna i podmukal propaganda lazi i sirenje mrznje prema Crkvi i vjernom narodu a na drugoj strani se kuka kao su ugrozene manjine i Cnrogrci koji valdaju od 44 do danas ,sve sto se negativno desilo radili su oni i njihovi preci u drzvanim poslovima,sto se rata tice tu je druga prica i nije tema,mada mozemo i o tome.
Crna Gora je danas najkomunistickja zemlja posle Koreje a trazi i hoce da bude punoprvni clan EU i svih drugih organizacija koje ta organizacija i udrzenje drzava ima.Pitam vas samo kako je stanje sa zrtvam iz Drugog rat i jamama koje su Crnogrci punili svojom bracom,o tome ni govora partioje naslednice te politike a one su ugalvnom manjevise sve iz tog miljea,zasto se ta tema nije otvorila za istrazivanja,samoi zato sto u Skupstini sjede djeca onih koji su to radili!
Dakle pitanja mnogo odogvor jedan vlast je bila komunistica i ona se bori da opstane i da se ponovo vrati ,sva je prilika da ce se to desiti ,narod voli sadiste i diktatore ,ili ce biti izbori pa mozad i promjene konacno,naravno u koliko dozvole komunisti jer su u svim strankama ugalvnom oni koji odlucuju o tome!
Pomocnika ima u svima sem u Mitropoliji ,a istu prozivaju da se mijesa u politku,da nije bilo prevashodno Mitropolije ni tu mogunost ne biste imali da govrite,a kada ste je dobili vidimo kako ste je iskoritili.
Bez obzira Crkva je nadzivjela sve pa ce i komunsite Crne Gore bilo fizicki i ideoloski,a njihovim djelom neka se bave njihovi potomci koje je ta politika dovela na prosjacki stap a kako se cin sada i ponovo ce pokusati da se ta politika obnovi pod drugim imernom s istim prezimenima iz politike!
I do sada i od sada su svi pravoslavni vjernici u CG,isli u jednu te istu crkvu MPC,koja je sastavni dio SPC.(pa nazivali oni sebe Crnigorcima ili Srbima). Ovi sto posjecuju Mirasa i njegove skutonose,nikad crkve nisu ni gledali,niti ce je gledati ikada. To su potomci onih „vjerujucih“ posle 1945.god uvodili stoku u crkve po CG,sto su špijali komsije,koji pale badnjak,slave Bozic,ili Slavu,slave Uskrs i farbaju jaja. Kada nisu špijali za to,onda su špijali komsije u vrijeme IB i slali na goli otok. Jednom rijecju to je ona fukara koja je prisutna u svakom narodu,i koji svoju srecu grade samo na nesreci drugih.
VASE PREOSVESTENSTVO SRBI I CRNOGORCI NISU ISTO.TZV.CRNOGORCI SU HTELI DA VAM OTMU SVETINJE I PROTERAJU VAS. BRACA MOGU BITI SAMO SRBI U CG JER SE U CG SVAKA NACIONALNA KONFESIJA NAZIVA CRNOGORSKOM.SVAKA VAMA CAST I DUBOKI NAKLON ALI STE SADA U PROMASAJU.
Samo ti zavađaj sa strane.
Ja sam Srbin crnogorac,imenom i prezimenom,ponosim se podjednako,sa Avalon i Lovcenom…CCCC
„Nećemo dijeliti svoj narod ovdje u Crnoj Gori na Srbe i Crnogorce, nek se izjašnjava ko kako hoće, mi smo braća i mi smo jedno“ – naglasio je mitropolit.
Dok ovo ne shvatimo teško ćemo ići naprijed. Sloboda izbora je ključni demokratski princip.
Amin.
Hrišćanska i očinska izjava.
MI SMO PRVO SRBI U SRPSKOJ PRAVOSLAVNOJ CRKVI TAKO DA JE TO JASNO A KAKO KO DRUGI SEBE SMATRA TO JE NJEGOVO LICNO PRAVO I NETREBA SRPSKA CRKVA U CG DA IZBACUJE IZ BOGOSLUZENJA MOLITVU ZA ,,SRPSKI ROD I SVE PRAVOSLAVNE HRISCANE,, A DA POMINJE ,,ZA SVE PRAVOSLAVNE HRISCANE ,,
STO IMA DA SE PRAVDAMO STALNO NEKOME CRKVA NIKAD DIJELILA NIJE I NEMA POTREBE STALNO SE OVIMA PRAVDATI
UZAS
Našem čoveku niko nije potaman. Sad je mitropolit blag, trebao je biti otvoreniji i slično. A da malo poradimo na sebi pa da nam ne treba neko ko će da nas kletvama dovodi u red?!
Postovanje za naseg svetog Bozjeg slugu, Joanikija. Potpuno normalna prica, jer je i Hristos propovijedao da nema ni Grka ni Jevrejina, ni muskog ni zenskog, ni vladara ni roba, svi su jedno u Gospodu. Ali da crkva drzi do svoje tradicije i nacionalnog identiteta i to je takodje istina. Kao sto Jevreji znaju citav rodoslov svoj od Avrama, Isaka i Jakova pa na dalje, tako i Srbi drze do svog, od Svetog Save i drugih velikih srpskih imena. To se vidi po slavljenju kalendara pravoslavnog, svetitelja Srpskih. Tako se i zove Srpska pravoslavna crkva. Neka se svako izjasnjava kako oce. Sve dok ne sije mrznju, al sto u praksi obicno i biva po nekom „difoltu“ nazalost. Samo opredeljenje za komite i sl klasifikacije pogubne, ide i pljuvacina po SPC. Oni sto Crkvu upoznali nisu nikad, gledaju tu odrednicu kao nacionalni identitet, da ne pricamo one kojestarije „Crkva Srbije“. Od pomirenja tesko da moze ista biti, sve dok Bog ne pomogne da im se oci otvore. I njima i nama treba razumijevanja. Da ne eskalira u nesto vise.:)
Srba je bilo i prije sv. Save, ako nisi znao.
Da, bilo nas je, uglavnom nekrštenih ili nedokrštenih ili u jeres klizećih, neopravoslavljenih Srba…
Neće biti. Autokefalnost se ne daje nekrštenom narodu, ako nisi znao.
E da si čitao Domentijanova žitija Svetog Simeona i Save, ti bi znao u kakvom su duhovnom stanju Stefan Nemanja i sin mu Sava zatekli srpski narod, koji se nalazio pod vlašću grkojezičnih episkopa i grkojezičnih klira Ohridske arhiepiskopije i Dračke Mitropolije koji su svojim tvrdovratim odbijanjem da bogosluže, propovijedaju i uopšte komuniciraju na bilo kom drugom jeziku u ovim Crkvama osim na grčkom, kobno oslabili uticaj Pravoslavlja među Srbima, posebno poslije 1054.g. i Velikog raskola…
Ništa oni nisu „zatekli“, nisu pali sa Marsa nego su bili dio tog naroda tada. Što se tiče „duhovnog stanja“ moglo bi se i danas svašta prigovoriti, ali nikome ne pada na pamet kazati da su Srbi nekršteni kao što se ti usuđuješ.
Bez zelje da mu osporim bilo sta jer sam vjerujuci covjek i u crkvu dolazi se da se bogu pomoli i zapali svijeca i za zdravlje i za blazeno pocivse, ali problem je sto novo crnogorci nad osporavaju i nazivaju posrbicama, a ako mi iko objasni kako je nastala Crnogorska nacija ja ci je prihvatiti, do komunizma i 45 u Crnoj gori su bili samo Srbi, racunajuci na pravoslavni zivalj, kako neko kom je otac i djed bio srbim moze biti Crnogorac a neki idu dotle da su montenigrinci. Moj mozak to ne moze da skonta. I ne otimamo mi njihove svetinje vec oni nase, oni se krste i lijevom i desnom. Mi samo desnom, njihov Miras jer ga ne mogu nazvati mitropolitom samara zene, po Zagrebu se slika sa ustasama, bavi se politikom, nemaju bogomolje nemaju skole nemaju bogoslovije, imaju samo mrznju prema Srbima. Od mene im bogom prosto od boga kako zasluzili.
Ovdje su svi Crnogorci samo neki na bazi falsifikata i izjednacavanja pravoslavlja i srpstva , jer je u Njegosevo vrijeme i ruski Car bio srbin a to znaci pravoslavac , vjeruju da su Srbi etnicki -presmijesno i prejadno , ne zele biti dio najviteskijeg naroda nego zele biti dio naroda koji je kroz istoriju bjezao na sve cetiri strane svijeta , jedino nije uvis
@Garasanin
Prvo bi trebao da znaš nešto o svojoj zemlji da bi potom znao ko si.
Jesmo crnogorci po državi u kojoj živimo, znači to nam je „drzavno“ ime a po narodnosti tj. etnosu pripadamo Rodu Srpskom i zato jesmo Srbi. Kako se zvao narod iz stare Hercegovine (H.Novi, Risan, Nikšić, Pluzine, Šavnik, Zabljak, Pljevlja) koji su se tek od 1878 do 1912 god. pripojili CG i Brdima? Da se nijesu zvali crnogorci prije nego se i prvi put nađoše u zemlji koja se nazva CG? To isto važi za Bokelje i Brdjane, s kojom narodnoscu oni uđoše u novu državu sa svojim crkvama, pismom, svojom zemljom i svojim kućama? Da nijesu bile to crnogorske crkve i crnogorski jezik i pismo?
Što se tiče toga oko Njegosa i ruskog cara… da to nijesi učio u katoličkoj crkvi pa ne znaš da je vladika Rade bio VLADIKA, očito da je to onda svešteno i crkveno lice – VLADIKA. E zamisli sad da jedno svešteno lice ne zna šta je pravoslavlje a šta je Srbin ili Rus? Dje si ti učio školu, je li ti to Serbo Rastoder objasnio da VLADIKA ne zna da pripada pravoslavlju i da je to jednom smeštenom licu isto što i Srbin?
A i zašto Njegos naglašava svoju narodnost i odvaja je od duše „slavjanske“ ako ne zna kako se njegov narod zove? A posebno ovo sto piše: „Ime mi je vjeroljub,
prezime mi rodoljub.“
Znaci; vjeroljub – vjera, rodoljub – rod.
Eto koliko znaš o svom narodu i svojoj zemlji pa još hoćete najumniju glavu SRPSKU proglasiti za mutavca koji ne zna šta je Rod i ime roda i naroda a šta i koje je ime vjere? Eto ispadoste svi vi, takvi, umniji i pametniji od NAJUMNIJEG.
Pa pisaše vladika Rade episkopu Nikiforu:
„Ime mi je vjeroljub,
prezime mi rodoljub.
Crnu Goru, rodnu grudu
kamen paše odasvud.
Srpski pišem i zborim i
svakom gromko govorim:
narodnosti mi srbinska,
um i duša slavjanska.
Dobrom hristijaninu g-d preosvećenom užičkom ep. Nikiforu
o Đurđevudne, na Lovćenu, ljeta 1833.“
Ako je Njegos etnicki Srbin kao je mogao Nemanjiće smatrati okupatorima – ovo je logika za 4 osnovne , vladika Vasilije takodje
@Garasanin
I da dodam: pa i to da su po vašem iskrivljenim istlrijskim cinjenicama Nemanjici okupatori, a nijesu ( Stefan Nemanja rođen u današnjoj Podgorici – Ribnica) i kako onda neko u svojoj zemlji može biti okupator? Uostalom kakve to veze ima sa tim kojem Rodu i narodu pripadamo? Pa danas i dva brata rođena od iste majke i oca potegnu oružje jedan na drugog i jel im to dokaz da im majka i otac nijesu isti? Plemićki sukobi su uvijek postojali ali niko se od njih nije odricao RODA i SRPSTVA, to su bili sukobi među SRPSKIM plemićkom porodicama itd. Pa u takvom sukobu su bila i braća Svetog Save i jurišali su oružjem jedni na druge pa ih je Sveti Sava mirio…
Sukobi nemaju blage veze sa tim kom rodu i narodu pripadamo.
U partizani ma su bili Srbi kao i u kraljevoj vojsci (četnici) pa je bio sukob među Srbima, e tako i za vrijeme Nemanjica… Zbog sukoba dva brata ne može se neki od njih dva odreći oca i majke… tako se ni plemići nijesu odricali od svog RODA SRPSKOG ali imali su međusrpske sukobe. Vi ne razlikujete sukob od RODA, kakve veze imaju sukobi sa pripadnošću RODU? Sukob je sukob, a ROD JE ROD, to jedno od drugoga odvojte jer poenta je u tome ; ko je ko, a ne ko se sa kim sukobio.
Mi smo jedan narod a kako ćemo se zvati to nema veze, sad po zapadnom standardu možeš da prepustiš djetetu da ono samo odluci je li muško ili žensko, e tako sad ni crkvu više nije briga kog smo mi roda, treba ćutati o tome ko su crnogorci i kako im se rod i narod zove… Nema više toga da roditelj objasni djetetu je li muško ili žensko… tako da nema više ni toga da crkva
objasni zalutalom stadu kom stadu pripada pa nek stado luta kud mu volja… nego, vuk se već pripremio, mjerka stado da ga prevede i povede put šume gdje će stado da nestane… eto tako se sad sprovode zakoni zapada, a mi slušamo šta treba i kako treba… nek neznaveno i neuko dijete odluči samo šta će biti… koga vise briga sto od djece i roditelji ruke digoše. Zao mi je djece i stada što više niko na njih ne pazi.
Molim Te odgovori mi zasto je Njegos Nemsnjiće smatrao okuatorima . Nemanja je rodjen u njemu tudjoj zemlji gdje mu se je otac sklonio a Nemanja je obnovio sve srpske zemlje i PRIMORSKU okupirao – to je njegov sin napisao . Ospori ovo cinjenicama
Mlako je to!
NK, ti nisi hrišćanin pravoslavni.
Ne daje se takav komentar na besjedu jednog mitropolita.
A, čini mi se da imaš i propuste, ne samo u vaspitanju nego i u obrazovanju.
Banjalučanin, opet ti lupetaš! A nije ti prvi put.
Mitropolit Joanikije je pre par meseci rekao nešto veoma lepo i veoma jednostavno. Rekao je „ja sam Crnogorac po državljanstvu a Srbin po narodnosti“. Kome u Crnoj Gori nije jasna razlika između državljanstva (podanosti)i narodnosti (nacionalnosti), taj nije nit Srbin ni Crnogorac. Ali, neka se svako izjašnjava kako hoće, na prošlom popisu neki su pisali da su pingvini po nacionalnosti. Ali ne mogu montenegrini i milogorci da otimaju svetinje i istoriju samo zato što sebe nazivaju Crnogorcima.
Okolo pa na ćoše
Uz svo duzno postovanje, mislim da je mitropolit trebao (p)ostati episkop/mitropolit medju nekim finijim narodom, pitomijim. Cak bi mu dobro „legla“ i zagrebacko-ljubljanska mitropolija. On, blage naravi, tamo bi, Bogougodno, sirio rijec Boziju i rijec ljubavi.
A tu, CT i PG… Tu je mitropolit trebao postati neko bar malo „stroziji“. Neko sa jacom retorikom, drskiji (u finom smislu).