ИН4С

ИН4С портал

Митрић: Сједница Скупштине сазвана супротно праву и пословнику

Коментаришући одлуку 46 посланика о сазивању сједнице црногорског парламента, некадашњи предсједник Уставног суда професор Благота Митрић за Радио Слободна Европа (РСЕ) каже да она није у складу ни са са правом ни са скупштинским пословником...
Mitrić

Благота Митрић

Коментаришући одлуку 46 посланика о сазивању сједнице црногорског парламента, некадашњи предсједник Уставног суда професор Благота Митрић за Радио Слободна Европа (РСЕ) каже да она није у складу ни са са правом ни са скупштинским пословником који прописује да сједнице заказују искључиво предсједник или овлашћени потпредсједник парламента.

“А јавни интерес је да Скупштина мора да ради јер је она законодавни, политички ако хоћете и економски фактицитет у којем се доносе одлуке од пресудне важности за државу и друштво. У међународном праву постоје ситуације када је фактицитет јачи од правне норме и ту ја видим мало наде да се нађе начин да се ријеши ова ситуација”, истиче Митрић.

Он позива Уставни суд да изнађе рјешење за насталу ситуацију управо због јавног интереса, али оцјењује да та институција „мртвијем сном спава“.

„Иако у окрњеном саставу, са четири од седам судија, они имају кворум за доношење одлука али још ћуте. Они су тотално подијељени као и цијела држава и ја не очекујем да би могли донијети одлуку која би била рјешење ове ситуације”, закључио је Митрић.

Није црногорски ако није српски; илустрација: ИН4С

Прочитајте још:

Демократе осудиле напад на дјецу на Цетињу: Војници дјелова бивше власти склони оваквим поступцима

Подјелите текст путем:



Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:

     

Слични текстови

7 thoughts on “Митрић: Сједница Скупштине сазвана супротно праву и пословнику

  1. Apsolutno donosioci tj. dps nakaradnih tekstova propisa ne mogu se pozvat na prirodno pravno tumacenje jer doneli oni taj propis a pogotovo se ne mogu pozvati na formalno pozitivno tumacenje propisa. NACI SVETSKE I REGIONALNE AUTORITETE TE PRAVNE OBLASTI DA DAJU MISLJENJE NA TEKST PROPISA I NA ISTE NEKA SE POZOVE SEKRETARIJAT SKUPSTINE ( STAV PROFESORA PRAVA PENZIONISANIH SUDIJA IZ CG I SIRE) UPOREDNO PRAVO NIJE IZVOR PRAVA U OVOME SLUCAJU.

    4
    5
  2. Šta to znači-da ovđe ne može biti govora o državi zasnovanoj na pravu i demonkratiji niti vlasti proistekloj iz slobodno izražene volje građana na izborima već običnoj prćiji bjelosvjetske ološi i njihovih kolaboracionista. Rezultat svega je produbljivanje podela i narastanje mržnje prema očigledno favorizovanim manjinskim narodima i gubljenje osjećaja pripadnosti zemlji većinskog naroda.To ništa i nikom dobro donijeti ne može.

    24
    7
  3. Suprotno pravu, ali je važno da nije suprotno ambasadama SAD, Engleske, Francuske i ostalih. Oni su kalifatu MNE i Ustav i zakon. Drugo ne važi. Narod ćuti i opčinjen je EU integracijama kao i političari. Onaj manji deo je nemoćan.
    Što pre promeniti Ustav i zakon. I to:
    1. MNE je po državnom uređenju kolonija.
    2. Izbori su formalnog karaktera. Nemaju presudnu ulogu na izbor vlasti.
    3. U MNE vlast vrše kolonijalne sile, a preko svojih predstavnika.
    4. Svi organi državne uprave se postavljaju dekretima ambasada.
    5. Uloga većinskog (pravoslavnog) naroda je nikakva. Manjine čine vlast..
    5. Borba protiv SPC da bude neprestana.

    33
    9

Оставите одговор

Ваша адреса е-поште неће бити објављена. Неопходна поља су означена *