IN4S

IN4S portal

Lekić: Kontradiktorna upozorenja Brisela, zahtjevaju rezultat, a sa druge strane kritikuju izmjene zakona

1 min read

Miodrag Lekić

Predsjednik DEMOS-a i poslanik Miodrag Lekić ocijenio je da poruke sa međunarodnih adresa o uvođenju klauzule balansa ako se usvoje izmjene tužilačkih zakona po hitnom postupku nisu ultimativnog karaktera, već dobronamjerne sugestije za preispitivanje određenih zakonskih predloga u oblasti pravosuđa, uz određene kontradikcije.

“Naime, s jedne strane se sa međunarodnog plana zahtijevaju rezultati u borbi protiv korupcije i organizovanog kriminala, dok s druge strane kritički opserviraju mjere koje treba da dovedu do deblokiranja tog procesa”, kazao je Lekić u intervjuu “Vijestima”.

Aktivacija klauzule balansa primjenjuje se u slučajevima kada reforme u vladavini prava zaostaju za procesom usklađivanja sa Evropskom unijom (EU) u cjelini.

Govoreći o pokušaju Vlade da smijeni diplomatske predstavnike i ne saradnji u tom dijelu predsjednika Mila Đukanovića, Lekić je ocijenio da rasplet ove režirane predstave koja ima za cilj da se Vlada predstavi nesposobnom, zahtijeva odlučne, precizne i kompetentne odluke upravo Vlade koja ima konkretne nadležnosti i po Ustavu vodi spoljnu politiku.

“U protivnom ostaće kohabitaciona kakofonija prilično otužnog tipa, bez ishoda što uostalom i nažalost karakteriše ishode i nekih drugih inicijativa nove vlasti. Pokrenute inicijative, sa jakim medijskim promocijama i slabim rezultatima, se ne smiju ponavljati”, kazao je Lekić.

Već sedmicama Vlada pokušava da promijeni diplomatske predstavnike države, ali joj ne polazi za rukom. Da li imate zakonske mogućnosti da pozovete predsjednika države da se o tome razgovara u parlamentu i ambasadore koji odbijaju poziv Ministarstva vanjskih poslova (MVP) da dođu na konsultacije?

Možda se moglo pretpostaviti da će, kao i u nekim drugim državnim sferama i institucijama, biti otpora legitimnim inicijativama i odlukama nove Vlade, u ovom slučaju u oblasti diplomatije. Ipak, teško je bilo očekivati da će kadrovske teme u diplomatiji stvarati mučne javne scene, bizarna javna eksponiranja, sve to ispod nivoa jedne inače ozbiljne djelatnosti.

Nisam siguran da trenutni status kvo može da se razriješi pozivom predsjednika države u parlament. Ne samo što bi se on tamo teško pojavio, već bi to bila i šansa za dodatnu proizvodnju konfuzija. Rasplet ove režirane predstave koja ima za cilj da se Vlada predstavi nesposobnom, zahtijeva odlučne, precizne i kompetentne odluke upravo Vlade koja ima konkretne nadležnosti i po ustavu vodi spoljnu politiku.

U protivnom ostaće kohabitaciona kakofonija prilično otužnog tipa, bez ishoda što uostalom i nažalost karakteriše ishode i nekih drugih inicijativa nove vlasti. Pokrenute inicijative, sa jakim medijskim promocijama i slabim rezultatima se ne smiju ponavljati.

Pitanja ambasadora su na neki način stavila u drugi plan najavljivanu ozbiljnu reformu i novine u diplomatskoj službi?

Iako ima određenih početnih rezultata u ipak kratkom vremenu trajanja Vlade, ovdje još ne govorimo o suštinskijim pitanjima crnogorske diplomatije, dakle o modernizovanju, racionalizaciji, efikasnosti, transparentnosti spoljne politike u interesu države i njenih građana.

Treba razlikovati diplomatsku lojalnost demokratskoj, modernoj, pristojnoj, pravnoj crnogorskoj državi, od ideologizovane i klijentelističke predstave države kao režimske tvrđave s elitom podzemnog daha.

Predsjednik države je priznao da Vlada ima pravo da mijenja ambasadore ako smatra da ne zastupaju politiku koju ona vodi, tražio je argumente za opoziv nekoliko ambasadora i opet je odbio da potpiše ukaz o tome iako je načelno za kohabitaciju?

Predsjednik je, kako je to objavljeno u javnosti, na sastanku sa potpredsjednikom Vlade i ministrom inostranih poslova, dobio tražena obrazloženja.

Nakon sastanka i optimističkih izjava situacija je opet blokirana. A predsjednik države i dalje, ignorišući odluke s potpisom predsjednika Vlade, sada tražeći mišljenje skupštinskog Obora za međunarodne odnose. Mišljenje koje tokom 30 godina – u kojem je Đukanović opozivao ambasadore u statusu predsjednika Vlade ili predsjednika države – nikada nije tražio.

Inače već smo bili zakazali takvu raspravu na Odboru za međunarodne odnose i iseljeništvo, obezbijedili i dolazak ministra inostranih poslova da bi na kraju izostalo prisustvo poslanika iz Đukanovićeve stranke.

Prilično je jasno da Đukanović navodnom odbranom legalizma, tom svojom izenada otkrivenom vokacijom, želi da skrene pažnju sa uzroka izbornog poraza 30. avgusta i ozbiljnih korupcionaških predmeta u dužem periodu, kojima je dokazano nanesena šteta državi i građanima Crne Gore.

Da li je primjerena poruka jednog ambasadora da ga boli uvo pa se ne može odazvati pozivu ministra? Samo je u pitanju bahatost, ili i politička šteta za državu?

Vidite, ocjenu otužnih epizoda bih ostavio nadležnom ministarstvu ali i građanima koji finansiraju državnu diplomatiju, inače službu od koje se očekuje prije svega stil normalnosti, sve do obrasca javne pristojnosti i određene kultivisanosti.

Pomjerajući malo temu osvrnuo bih se na sljedeće upitne momente. Da li je u Crnoj Gori nemoguća misija jedna u stvari tako normalna i prirodna demokratska težnja da na čelu Javnog servisa koji finansiraju građani ove zemlje dođe primjerno kulturan, obrazovan, profesionalno pošten novinar. Suprotan onome što imamo danas, dakle postavljene mediokritete koji služe klijentelističkim krugovima i koji informativnim programom priređuju građanima neki oblik mentalne torture.

Analogno tome zašto zemlju ne bi u inostranstvu predstavljale kulturne, obrazovane, javno pristojne osobe sa nadgradnjom poznavanja diplomatskih tehnika, stranih jezika itd. Kakvih vjerovatno i ima u postojećoj mreži, ali sigurno nedovoljno.

Vjerujem da će jednog dana, i to uskoro, demokratska i moderna Crna Gora biti u stanju da ove dvije bitne društvene oblasti dovede na nivo kompetentnosti i javne odgovornosti.

Ministar vanjskih poslova je najavio povećanje broja profesionalnih diplomata. Vjerujete li da će doći do toga s obzirom na partijske želje za pozicijama u novoj vlasti?

Vjerujem da se taj cilj može ostvariti, a zavisno od pravca i rezultata u zacrtanim demokratskim reformama našeg društva.

Imali ste više susreta kao predsjednik Odbora za međunarodne odnose sa stranim diplomatama. Šta ih je zanimalo, da li se govori o napretku Crne Gore u zatvaranju poglavlja 23 i 24?

Vrlo intenzivne inicijative stranih diplomata prethodne dvije sedmice da se susretnu sa predstavnicima skupštinskog Odbora za međunarodne odnose govori o interesovanjima stanih država za aktuelnosti u Crnoj Gori i spoljno političke prioritete naše zemlje.

Tačno, a na liniji već dugogodišnjih poruka važnijih međunarodnih adresa, ponavljaju se očekivanja za postizanje konkretnih razultata u borbi protiv organizovanog kriminala i korupcije. Tu su i neizbježna pitanja o poglavljima 23 i 24. Očigledan je interes i o pitanju prioriteta u spoljnoj politici. Istina, intenzivnosti i kompleksnost zbivanja na unutrašnjem političkom planu takođe izaziva mnoga interesovovanja i pitanja, ne uvijek laka, u svakom slučaju sasvim legitimna.

Predstavnici bivše vlasti upozoravaju na klauzulu balansa ako se usvoje izmjene tužilačkih zakona po hitnom postupku. Koliko je to realno kad je Evropska unija (EU) otćutala mnogo važnije stvari poput “Koverte”, “Spiska”…?

Vaše pitanje dodiruje možda najaktuelniji momenat na unutrašnjem političkom planu naše zemlje.

Iako ima međunarodnih poruka u toj oblasti ne bih rekao da su one ultimativnog kartaktera kako ih opozicija predstavlja. Uostalom kada bi i bile ultimativnog karaktera, ne daj Bože u nekom neokolonijalnom stilu, one bi već kao takve bile deplasirane.

Ovdje postoje dobronamjerne sugestije za preispitivanje određenih zakonskih predloga u oblasti pravosuđa, uz određene kontradikcije. Naime, s jedne strane se sa međunarodnog plana zahtijevaju rezultati u borbi protiv korupcije i organizovanog kriminala, dok s druge strane kritički opserviraju mjere koje treba da dovedu do deblokiranja tog procesa.

Ne isključujem da u reformskim zakonima od kojih ne treba odustajati su moguće i određene intervencije s ciljem poboljšanja pravnih normi.

Kako komentarišete hajku koja se vodi protiv službenika Agencije za nacionalnu bezbjednost (ANB) koji svjedoče o nezakonitostima učinjenim u prethodnom periodu i da li vjerujete da će Specijalno državno tužilaštvo (SDT) zaista istražiti slučaj?

Vidite, radi se o još jednom zapletu u vrlo osjetljivoj oblasti koji negdje stiže do pola. U osnovi neriješen i nedovoljno rasvijetljen. Uprkos ne malim medijskim tretmanima tog pitanja i personalnim promocijama.

Smatrate li da bi DPS na patriotsku temu mogao da ima bolji rezultat na izborima u Nikšiću u odnosu na parlamentarne izbore?

I pored teških rezultata, na kraju i poraza politike takozvanih identitetskih bitaka njihov glavni tvorac, (polu)odlazeći (Milo) Đukanović je poslije intenzivnog bavljenja religijom sada u Nikšiću proklamovao borbu protiv srpskog nacionalizma. Istog nacionalizma čijem je uzdizanju dao značajan lični doprinos. Jednom kao neposredni promoter srpskog populizma 90-tih godina u Crnoj Gori. Zatim više puta, naročito posljednjih godina homogenizujući, pa i radikalizujući Srbe u Crnoj Gori vođenjem antisrpske politike.

Pošto građani Crne Gore, jako umorni od DPS cikličnog tretiranja Srbije kao najvećeg prijatelja i najvećeg neprijatelja, vjerujem da će i Nikšić, ne samo slijediti raspoloženje na državnom nivou, nego će kao grad slobodarske tradicije još više poraziti ciničnu politiku i projekat podjela i mržnje. Projekat koji se agresivno i prozirno nudi Nikšiću u zamjenu za odgovornost za uništenu privredu nekada najprosperitetnijeg grada u Crnoj Gori.

Zato će sadašnja opozicija u Nikšiću postati vlast 14. marta 2021. kao što je crnogorska demokratska opozicija postala vlast 30. avgusta 2020.

Sve stranke vlasti da preuzmu odgovornost za dosadašnje rezultate.

Kako ocjenjujete bilanse nove vlasti, posebno Vlade, u dosadašnjem periodu?

Red je ostaviti Vladi makar sto dana za prve analize. Mi ćemo kao stranka i ja lično izaći javno sa ocjenama dosadašnjeg bilansa kako Vlade tako i ukupnog funkcionisanja parlamentarne većine.

U ovom trenutku se može govoriti o određenim rezultatima ali i zabrinjavajućim pojavama, od nedovoljno konkretnih i dovršenih inicijativa, preko ponekad konfuzija u kadrovskoj politici, do neadekvatnih javnih izjava sa visokih mjesta.

Smatram da se plaća ceh i određenoj brzini, spontanosti, zapravo improvizovanosti na samom početku konstituisanja nove vlasti. Svemu tome je trebalo da prethodi određeni sporazum sa dogovorenim programskim i vrijednosnim sadržajima koji bi na neki način obavezivao sve komponente nove većine. Nije se ni pokušalo sa određenom neophodnom integrativnom funkcijom u novoj većini – na što sam već i na početku ukazivao.

Sada je postizanje tog cilja nešto teže, ali ne i nemoguće. Ono je zapravo neophodno za ozbiljno, reformsko funkcionisanje prema zahtjevima građana. Sve stranke i takozvane velike i male, treba preuzmu odgovornost za dosadašnje rezultate i dalje funkcionisaanje nove vlasti.

Sjutra odlučuju o nastupu na izborima u Nikšiću

Da li će Demos na izbore u Nikšiću ići u koaliciji sa Demokratama, ko će još biti u njoj?

Demos će kao ozbiljna, umjerena, nepopulistička stranka građanskog težišta, na svojim organima u ponedjeljak donijeti konačnu odluku o načinu nastupa na predstojećim izborima u Nikšiću. Svakako, na ozbiljan način će biti razmatrana i opcija koalicionog nastupa sa programski sličnim političkim subjektima.

Izvor: Vijesti

Podjelite tekst putem:

11 thoughts on “Lekić: Kontradiktorna upozorenja Brisela, zahtjevaju rezultat, a sa druge strane kritikuju izmjene zakona

  1. 30g. EK sprda se sa nama i podrzavala diktatora i dps lopove.Evo im njhov evr.sud u Strazbur pa nek sa njim sprdaju jer kakv je za drugo im i nije no za SOPRDNJU ili ZATVARANJE!

    10
  2. Zamislite,ustvari,promislite ovo:dva univarzitetaska profesora Krivokapic i Lekic.Prvi direktno poziva na laz,prevaru,necasnost („ako vam ponude novac,ko god bio,uzmite a onda glasajte za najbolje“) a drugi upozorava,apeluje na razum,moral,postenje,cestitost.O tempora!o mores!.Ne mogu a da ne kazem da Prof.Krivokapic pati od ozbiljnog kojekakvog deficita ali najvise onog moralnog iako se bas na njega poziva najcesce. Cinik bi rekao „ko o cemu,ku*va o postenju“.

    6
    1
  3. Ovo ce bit jasan signal i dokaz da li je Crna Gora nezavisna i samostalna drzava, ili njenu spoljnu i unutrasnju politiku i dalje vodi Milo lopov preko Brisela i par zapadnih ambadadora. Ja bi na njihovom mjestu podnio ostavku i kazao da nemam moci da vodim zemlju, u suprotnom bi Vlada priznala narodu da su oni samo marionete a da je Crna Gora banana drzava,

  4. Nazalost Premijer i njegovi saradnici svjesno ili nesvjesno nasjedaju na Milove lopovske fazone. Taj kriminalac je premazan svim bojama i sposoban je da prezivi poslije svakog poraza, sto nam i sad dokazuje. Dokazao nam je i pokazao za zadnjih 30 godona da je za ocuvanje vlasti spreman da ucini sve sto je potrebno, da izda i najvjernije i najblize saradnike i prijatelje, i da ucini i mnogo gore stvari sto i cini zadnjih mjeseci. U pravu je Lekic kad kaze da su nove vlasti svojom neodlucnom i mlakom politikom u pocetku propustile veliku sansu da promjene stvari na bolje. Mlaki i neodlucni Krivokapic i proracunati taktizer Abazovic su najvise doprinjeli ovome sadasnjem stanju, u kom zapravo jos nezvanicno preko svojih ljudi u vlasti vlada Milo i porazeni DPS. Da su htjeli uciti na greskama imali su primjer promjene vlasti u Srbiji poslihe 2000 kad je tamo propustena velika sansa za promjenu sistema i ljudi iz bivsega rezima. Sve se ponavlja i kod nas i daje se vrijeme Milovim kriminalcima iz DPS da se konsoliduju i pregrupisu. Kako vidimo, umjesto da se poslije svih nepocinstava i pljacki koje su oni cinili sve ovo vrijeme, zavuku u misje rupe i primire se zbog stida i sramote, oni bez straha krecu u napad i otvoreno vrse opstrukciju legalne nove republicke vlasti. A ove mlakonje samo ponavljaju da su legalisti i da nema revansuzma. Iako do sad nisam bio za ljude poput Mandica, Medojevica i Knezevica, sad se uvjeravam da su oni bili u pravu kad su trazili brze i efikasnije djelovanje i suprostavljanje ovim banditima.

    12
  5. Krivokapicu birao vas narod CG a ne EK. Napaceni narod 30g. ceka pravdu!Ako ne izglasate 18-tog novi zakon,
    Dps dobija izbore u Niksicu jer vi sad svojom odlukom uticete na zlaznost i rezultate u NK. Ako nas izneverite sada ja i moja porodica ne izlazimo 14.03. na glasanje!

    14
  6. GOSPODO IZ NOVE VLASTI!!!
    AKO NE IZGLASATE NOVI ZAKON O SDT, 18.02 2021. IMAĆETE ULICU!!!!!!!!!!!!!!

    14
  7. Ima debelih probelam u shvatanju politike ,na jednoj strani Brisel ,na drugoj Milo i mafija na trećoj Df i Vučić,svaki traži poslušnost,a kako bi bilo na zajedništvu da se radi.Nije Krivokapić bezgršan daleko od toga ali dokle oni koji treba da pomognu od svakog problema parve ličnu političku korsit stanje će biti još teže.Trebalo bi da se ipak gleda interes države i naroda,a i Briselu nekada reći NE!
    Čudan smo mi narod zato i imamo problema kojih bi bilo i da nijesmo čudni,naši političari ne misle svojom glavo jedan od rijetkoih je Lekić ,iako ne moramo po svemu da se slažemo umjerenost je potreban a ne potpuna poslušnost a to je našima problem.
    Vencija je tri vijek valdala Bokom i svaki put kada je bila kriza ucjenjivali su stnovništvom,tako su kad je bila glad nudili vreću brašna za prelazak na Rimokaoličanstvo i današnji Krašići su tako postli Rimokatolici,suditi ne smijemo ali istoriju poznavati moramo.Ne vjeruje da je danas tako kod Brisela ,ali ucjena im i treba im obajsniti da ne ide da mafija koja vlda Crnom Gorom i Srbijmo može biti iskorijenjena zakonom Mila Đukanovića i Milivoja Katnića ,tu treba pokzati veću odlučnost i treba reći Briselu Ne u ovom sličaju!

    16
  8. TREBA SLEDITI KURS PRAVNE DRŽAVE I PRILAGODITI SVOJE ZAKONE SA TIM KURSOM! NEŠTO NE ŠTIMA U TIM SAVETIMA ,KAO DA SU LAŽNI!

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *