Lakiću pakuju nedozvoljeno držanje oružja da bi ga uhapsili po svaku cijenu (AUDIO)
Kruščić i Lakić
Podgoričanin Dejan Lakić optužio je crnogorsku vlast da mu pakuje nedozvoljeno držanje oružja, iako to ne odgovara istini, ne bi li ga uhapsili pod bilo kojim izgovorom.
Portal IN4S ekskluzivno objavljuje audio snimak razgovora koji je Lakić tim povodom obavio sa Nebojšom Kruščićem, rukovodiocem Odsjeka za obezbjeđenje štićenih ličnosti i aktiterorističke preglede Uprave policije Crne Gore.
U razgovoru se spominje i kontroverzni Mirko Banović, koji je mjesec dana ranije bio v. d komandanta SAJ-a.
Tokom razgovora, koji se desio 19. februara ove godine, u kancelariji Kriščića, na trećem spratu Uprave policije, čuje se glas Lakića koji kaže da je izdat nalog za njegovo hapšenje, zbog navodnog nedozvoljenog držanja oružja i da se nije javljao policiji.
–Ne bježim nigdje, a optužnica je podignuta. Okrivljen sam za stvari koje nijesu tačne. Ja nedozvoljeno ne držim oružje – nego imam dozvoljeno i za nošenje i sve. Sve je netačno što me optužuju, kaže Lakić.
Na to mu Kruščić odgovara da mu je Banović kazao da je to „završeno“, dodajući da samo zna da je u pitanju „nešto oko pištolja“.
Lakić dodaje da postupao samo po zakonu i da želi da vidi u čemu je problem.
–Ja pištolj nikad nijesam potegao. Meni pištolji ne trebaju. Ja sam kod komandanta SAJ prijavio puštolj i ušao kod njega. Isto tako i u Centralnu banku, u vilu Gorica. Ako mi se sad kaže da ga ne mogu nositi – nikad neću. Ali, da mi se stavlja na teret nedozvoljeno držanje oružja, a imam dozvolu za nošenje, a ne za držanje, je smiješno, kazao je Lakić.
Kruščić potom ponavlja da mu je Banović rekao da je sve „završeno kad je pištolj u pitanju“.
Lakić je na to uzvratio da ni od koga nije tražio da mu bilo šta „završava“.
Ovo je prvi u nizu audio snimaka koje ćemo objaviti narednih dana. Poslušajte razgovor Lakića i Kruščića:
„Na osnovu čega bivši režimski tajkun ima pravo na nošenje oružja?“
Tipican pogresan pristup kad je u pitanju pravo na posjedovanje oruzja svih gradjana koji postuju zakon i nijesu kriminalci.
Pravo pitanje je zasto svaki gradjanin CG koji postuje zakon nema to pravo posjedovanja ako je to njegov izbor. U Crnoj Gori u vrijeme kralja Nikole svaki punoljetni drzavljanin je imao pravo da posjeduje i nosi oruzje. I kakve su te dozvole za drzanje i nosenje? U krstenim zemljama gdje se vlast ne boji svog naroda ne postoji nikakva restrikcija ni registracija licnog naoruzanja (svajcarska, vecina drzava u SAD). Naravno, postoji kampanja liberalnih globalista da to treba ograniciti za nase dobro. Ako vam kazem da u tome prednjace Soros, Blumberg, Klintonovi, Obama, Evropski cinovnici kao Merkel i Makron, stvari tim povodom postaju jasnije. O tome bi trebalo ozbiljnije diskutovati, a nebitno je da li je Lakic bivsi ili sadasnji rezimski tajkun. Da li je crnogorcima prihvatljivo da samo takvi mogu imati pravo na posjedovanje i nosenje oruzja? Da li je prihvatljivo da je oruzje registrovano, pa ga rezim moze oduzeti silom kad god misli da treba?Kako bi se Milo ponasao sa svom javnom i tajnom policijom da ima ispred sebe gradjane koji postuju zakon i posjeduju legalno oruzje koje nije registrovano i umiju i hoce da zastite sami sebe od svakog pa i drzavnog nasilja? Drugi amandman na Ustav SAD upravo daje to pravo svojim drzavljanima.
Na osnovu čega bivši režimski tajkun ima pravo na nošenje oružja?
Sjeverna Koreja.