Komunikacioni tim za NATO: Tvorci neistine vade se na štosove

Povodom današnjeg pisanja Dana da je Komunikacioni tim za NATO, pribjegao švercovanju prevoda sa engleskog jezika kako bi se stekao utisak da je Milo Đukanović „navodno“ a ne „očigledno“ tražio bombardovanje Murine, iz Komunikacionog tima je poručeno da se “tvorci laži vade na štosove”.

“Tvorci masne laži o tome kako je navodno Milo Đukanović tražio bombardovanje Murine, vade se na štosove kako apparantly kabajagi znači ovo, a ne znači ono. Njihove izmišljotine su neprevodive i na svim jezicima znače isto – laž. Koja se ne može izgubiti ni u prevodu...”, navodi se u reagovanju Komunikacionog tima.

Oni su naveli da je Žan-David Levit, diplomatski savjetnik predsjednika Francuske rekao je na francuskom (na kojem je govorio): Le président Clinton avait, semble-t-il, des informations selon lesquelles le président Đukanović, lui-même, souhaitait des bombardements pour se débarrasser d`éléments favorable à Milošević.

“Ključni izraz je semble-t-il kojeg je „Bruk Laping“ preveo sa francuskog na engleski kao apparently.

Levitova ograda „semble-t-il“, znači „čini se da“, „izgleda“, „kako se može čuti“, „govorka se“… itd. Njom se Levit upravo ogradio od sadržaja tvrdnje.

„Apparently“ u engleskom može da se upotrebi u značenju „očigledno“, ali i „kako se čini“, „navodno“…”, tvrde u Komunakcionom timu.

Prema njihovim riječima s obzirom na francuski izvor, nema nikakve dileme da je značenje „izgleda“, „kako se čini“, „navodno“ odnosno da nikakva sigurnost ne dolazi u obzir.

“Pored toga, za vjerovati je da ozbiljna kompanija kao što je „Bruk Laping“ ipak bolje zna da prevede nešto sa francuskog na engleski od Google translate-a na koji se kao dokaz pozivaju tvorci neistine. No, čak i kada se orignalni tekst stavi u Google translate, što tvorci masne laži koriste kao krucijalni dokaz, dobija se upravo prevod „po svemu sudeći“”, stoji u reagovanju.

Oni ističu da slučaj pokazuje crno na bijelo da su tvorci neistine ili neznalice ili manipulatori ili i jedno i drugo pa samo treba da se odluče da li su “dezinformisali javnost iz nepoznavanja materije o kojoj pišu, da li iz zle namjere, da li iz sticaja jednog i drugog”.

“Jedino što je sigurno je da nema ni traga od profesionalnog, objektivnog i nepristrasnog informisanja. Ako ovako teška optužba nije zavrijeđivala ozbiljnu provjeru izvora – šta u njihovom shvatanju zanata to uopše zavrijeđuje?”, zaključuje se u reagovanju Komunikacionog tima za NATO.