Komisija rekla jedno, Nikolić čuo drugo

Venecijanska komisija objavila je nacrt mišljenja u vezi sa razrešenjem sutkinje Ustavnog suda Dragane Đuranović, u kome — na iznenađenje samo onih koji ga nisu pročitali — nije konstatovala da je došlo do kršenja Ustava od strane parlamentarne većine. Naprotiv, VK ukazuje da je potrebno jasnije propisati moment odlaska u penziju sudija Ustavnog suda i konstatuje da Sud, iako je mogao da reaguje, to nije učinio na vreme.

Ipak, poslanik DPS-a Andrija Nikolić vidi stvari drugačije — i to mnogo drugačije. On je, naime, na mreži X objavio da je Venecijanska komisija „rekla ono što smo znali da će reći – da je parlamentarna većina prekršila Ustav“.

„Venecijanska komisija je u nacrtu mišljenja rekla ono što smo znali da će reći – parlamentarna većina prekršila je Ustav kad je bez obavještenja Ustavnog suda penzionisala sutkinju tog suda Draganu Đuranović“, napisao je Nikolić na mreži X.

Očigledno se radi o redak slučaj čitanja između redova — ali između tuđih redova. Ili o verziji mišljenja koja cirkuliše samo u poslaničkim klubovima opozicije.

Uprkos jasnom stavu VK da nema govora o prekoračenju ovlašćenja od strane parlamenta, već o pravnoj praznini koju treba otkloniti u budućnosti, opozicija i dalje insistira da je „branila Ustav“ time što je blokirala rad Skupštine. Čini se da je to već uobičajena praksa — prvo tumačenje, pa tek onda tekst.