Kod Suzane: Odbrana tvrdi da Lakić nije stručan u vještačenju; Dikić: Neko je brisao poruke iz telefona

Danas u Višem sudu u Podgorici svjedočio je sudski vještak Marko Lakić. 

Na samom početku današnjeg pretresa sudija Suzana Mugoša je pročitala izvođenje dokaza, čitanjem iskaza o vještačenju mobilnih telefona optuženih Bratislava Dikića i Kristine Hristić.

Radosavljević je govorio naredbi o pretresanju četiri telefona okrivljenog Aleksandra Saše Sinđelića, dok se u izvještaju Lakića pominju dva telefona i pitao je Lakića zašto je radio na samo dva telefona.

Lakić je rekao da je izvršeno vještačenje onih aparata koji su bili dostupni.

“Pretpostavljam da ta dva nisu bila dostupna“, kazao je Lakić.

Na pitanje advokata Dušana Radosavljevića da li je sam napisao izvještaj, sudski vještak Marko Lakić je odgovorio da jeste.

„Sam sam sačinio izvještaj“, rekao je Lakić.

Advokat Jovanović je pitao vještaka Lakića kako je unosio neke brojeve u izvještaj, a neke ne? Na to vještak Lakić je rekao da ukoliko u elektronskom izvještaju ima brojeva onda ih ima, ako nema ne može jer neki provajderi unose brojeve na sim karticu a u neke ne unose.

Advokat Jovanović je konstatovao da tek kad se utvrdi dva VIP broja onda se može nastaviti dalje. Takođe, on tvrdi da vještak ne mođe da odgovara na način da kaže „možda može, a možda ne“.

Advokat Jovanović pita da li vještak može da kaže koja su dva broja, vještak je rekao da je potrebno korišćenje uređaja, takođe on tvrdi da ukoliko provajder nije unio broj na sim kartici onda ne može.

Na pitanje zašto vještak nije unio u izvještaj sve brojeve telefona već samo neke, on je odgovorio zato što na nekim nije bilo broja telefona. „Ukoliko na kartici nema broja onda se ne može vidjeti“, nastavio je Lakić.

Odbrana traži da se utvrde dva VIP broja

Jovanović je pitao da li je jedina metoda za utvrđivanje broja telefona simulacija poziva.

„Nikad ne radim simulaciju poziva, koristim samo dva alata i ako preko njih ne mogu da utvrdim broj telefona, konstatujem da to nije moguće“, rekao je Lakić.

Advokat Jovanović traži da se izvrši dopuna izvještaja. On zahtijeva da vještak pred Vijećem, a prije uvida u materijale metodom simulacijom poziva saopšti brojeve kartica VIP mobilnog operatera  Srbiji, koji su opisani pod broje 3 i 23.

Lakić je rekao da nikad nije obraćao pažnju kojeg su provajdera kartice.

Vještak Lakić je rekao da se brojevi na telefonima koji su opisani pod brojem 3 i 23 ne poklapaju sa onim iz softvera ali da to nije „predmet njegovog vještačenja“.

Vještak je rekao da uređaj koji koriste za telefone nije mogao da se uradi nad telefonom koji je opisan pod vrojem 3 pa je zato to napisano u papirnoj formi jer nije moglo da se izvuče na elektronsku formu.

Advokat Radovanović je tražio da se danas ne vrši uvid u eksterni hard disk izuzetih podataka.

Advokat Dušan Radovanović je rekao da svjedok Marko Lakić je možda genije svoje struke, ali da nije vještak. „On je u ovom slučaju radio samo kao službenik policije“, naglasio je Radovanović

Takođe Radovanović je rekao da je ovaj predlog bio tendenciozan od samog početka i vodi odugovlačenju postupka, a imajući u vidu sadržaj materija na tom hard disku.

Advokat odbrane naglasio je da je ovo opstrukcija postupka i da se vrši od strane Tužilaštva. Po njegovom mišljenju ovo nije prvi put da se nešto tako radi da bi se odugovlačio postupak.

Sud je odbio predlog Radosavljevića da se danas ne vrši uvid u eksterni hard disk izuzetih podataka.

Vrši se uvid u mobilne aparate.

Tužilac Čađenović traži da se izvrši uvid samo u određe kontakte i to u kontaktima u kojima su označeni rednim brojevima 6 i 9.

Tužilac je predložio da se iz „Samsunga“ izvuku samo bitne strane, odbrana i Dikić se ne protive.

Predložio je da se izvuku tri strane.

„To je komunikacija između Aleksandra Sinđelića i Bratislava Dikića. Da se pročitaju poruke i sadržaj poruka“, rekao je Čađenović.

Dikić: Ja nikada ne brišem poruke, neko drugi obrisao

Dikić je rekao da želi da se izjasni o svakoj poruci.

Za jednu od poruka Dikić je rekao da prvi put danas vidi i da nikada je nije pročitao niti odgovorio na nju. Radi se o poruci iz marta 2016.

Dikić je rekao da je što se tiče poruka od 1. oktobra 2016. da je obrisana poruka Sinđelića u kojoj on moli Dikića da se vide.

Dikić je rekao da ovdje ima samo poruke za prvo viđenje, a oni su se vidjeli tri puta. On je naglasio da je neko obrisao poruke koje se tiču za drugo i treće viđenja sa Sinđelićem.

„Sa porukom „druže zaboravio sam“ se neko poigrao, nelogiččno je jer se nijesmo vidjeli“, rekao je Dikić.

Takođe je naglasio da je ovo iskontruisana poruka. Dikić je rekao da on nikada ne briše poruke.

Prikazane su fotografije iz telefona gdje se Dikić nalazi ispre Skupštine Crne Gore, kao i slike na klupi kod Hilton Hotela. Dikić je rekao da ga je uslikala Kristina, jer joj je on rekao da ga uslika za Fejsbuk.

„Kristina nikoga nije znala i pominjanje imena Nikola je bila naša muška priča, koju će Sinđelić kasnije da iskoristi“, rekao je Dikić.

Dikić: Tražio sam pretrage je li najavljen skup protiv NATO

Tužilaštvo je tražilo da se pogledaju sve pretrage na Dikićevom telefonu.

Prikazani su internet linkovi iz njegovog telefona.

Vidi se da  je pretraživao proteste u Podgorici, pa su pokazani fajlovi i fotografije portala “Vijesti, sa protesta.

“Tražio sam na internetu je li najavljen protest protiv NATO-a na kojeg me je Sinđelić pozvao. Otvorio sam pretragu, a nisam pogledao sve fotografije. Samo jednu ili dvije, nemam razloga da gledam sve fotografije”, kazao je Dikić.

On je rekao i da se pregledom ovih linkova gubi vrijeme.

„Nisam otvorio svaki link. Ukoliko je sudski vještak u mogućnosti nek se izjasni koliko sam ja linkova otvorio sa mog telefona“, kazao je Dikić.

Takođe je prikazana mapa Podgorice na kojoj se vidi koje je putanje Dikić provjerava.

„Znam da sam pretraživao da znam kako da dođem do Podgorice“, naveo je Dikić.

Današnji pretres se prekida, nastavak 23.5. u 09-časova.