Ko je manipulisao oduzetim telefonima? Na nalaze vještaka i Tesla bi bio ljubomoran!
1 min read
U podgoričkom Višem sudu danas je nastavljeno suđenje optuženima u montiranom sudskom procesu povodom afere „Državni udar“.
Suđenje se nastavilo ispitivanjem svjedoka-saradnika Saše Sinđelića. Sinđelić je, inače, pravosnažno osuđen za ubistvo. Takođe, prema sopstvenom priznanju, radi se o saradniku više obavještajnih službi.
Tokom dosadašnjeg ispitivanja Sinđelića od strane advokata odbrane, čitav iskaz svjedoka saradnika je kompromitovan, a kolaps njegovog „svjedočenja“ nije spriječilo ni Sudsko vijeće čestom zabranom pitanja.
Inače, Sinđelić bi, odmah nakon svedočenja, mogao da se nađe u ekstradicionom pritvoru, po zahtjevu Republike Hrvatske, gdje je pravosnažno osuđen na višegodišnju robiju zbog ubistva. Iz Višeg suda nijesu željeli da otkriju da li će se konačno pokrenuti postupak izručenja.
Vijeće sudije Suzane Mugoše odlučilo je ranije da razdvoji postupak protiv optuženog Miloša Jovanovića.
Optuženi Bratislav Dikić, Srboljub Đorđević, Kristina Hristić, Branka Milić, Milan Dušić i Dragan Maksić, koji su ranije saslušani, negirali su krivicu.
Optužnicom Specijalnog tužilaštva obuhvaćeni su i dvojica navodnih ruskih državljana, Eduard Šišmakov i Vladimir Popov, te srpski državljani Nemanja Ristić i Predrag Bogićević.
Optužnicom su obuhvaćena i tri crnogorska državljanina – lideri Demokratskog fronta (DF), Andrija Mandić i Milan Knežević, kao i Mihailo Čađenović, službeni vozač DF-a, dok se postupak protiv prevodioca DF-a Ananija Nikića vodi posebno.
U međuvremenu, Apelacioni sud oslobodio je iz pritvora Mihaila Čađenovića, nakon što je Ustavni sud usvojio žalbu na njegovo pritvaranje. Iz pritvora je, nakon štrajka glađu i garancija datih od Mitropolije crnogorsko-primorske, puštena i Branka Milić.
Sinđelić: Niko mi od državnih organa iz CG nije prijetio, niti sam prisiljen da dođem iz Srbije
Tužilaštvo postavlja pitanja svejdoku saradniku Saši Sinđeliću. Tužilac Saša Čađenović pitao je Sinđelića „Kako je došao u Crnu Goru?“.
Sinđelić je kazao da je već objasnio kako je došao u Crnu Goru.
„Išao sam dobrovoljno, prebačen sam avionom i kad sam došao određen mi je pritvor. A kad je u pitanju sredstvo došao sam avionom (…) Kad sam bio prvi put pozvan u sud nisam znao da li mi je bezbjednost ugrožena. Na aerodromu u Podgorici sam vidio specijalnog tužioca Milivoja Katnića. Prilikom prvog saslušanja u Beogradu bio je prisutan tužilac Čađenović.“
Čađenović je upitao da li mu je neko prijetio kad je došao u Crnu Goru i da li je prisiljavan da bilo šta kaže i da li ga je neko iz Srbije prisiljavao da dođe u Crnu Goru.
Sinđelić je odgovorio da nije dobio nikakvu prijetnju od državnih organa Crne Gore.
„Niko me iz Srbije nije prisiljavao da dođem u Crnu Goru i znao sam svoja prava.“
Čađenović je upitao da može da nevede da li je Edi govorio o imenima političara iz Crne Gore.
„On je meni samo govorio o liderima Demokratkičarskog fronta, ali nije govorio imena. Ne mogu da griješim dušu i kažem da je taj i taj bio je rmi niej govorio o konkretnim ljudima. Edi je rekao da je mogao da razgovara sa bilo kim iz rukovodstva DF-a“, kazao je svjedok-saradnik.
Dodao je da nije govorio o broju lica i da ne može da pomogne jer ne zna ko je imenom bio zadužen za šta.
Čađenović je upitao da li je svjedok-saradnik prije prvog saslušanja u Beogradu razgovarao sa nekim iz crnogorskog Tužilaštva.
„Nikad nijesam imao kontakte sa bilo kim iz državnih organa Crne Gore. Ja sam imao neprijateljski odnos prema njima“, tvrdi Sinđelić.
Preslušavaju se razgovori koji su prikupljeni mjerama tajnog nadzora, a Sinđelić je potvrdio da je prepoznao snimak razgovora – riječ je o njegovom razgovoru sa Pajom Velimirovićem.
„Kada sam rekao da naadnu Skupštinu, mislio sam to ironično“, kazao je Sinđelić, dodajući da se ragovor desio prije razgovora o tome kako da se nađu Dikić i Velimirović, a posle trena kad sam mu predao specijalni telefon jer je trebalo da preda telefon i da preda ostatak specijalne opreme.
Svjedok-saradnik kaže da bi trebalo da je ovaj razgovor obavljen specijalnim telefonima, ali ne može da tvrdi jer je Velimirović „bio tvrdoglav i uporan, zvao na sve moje telefone“.
Ko je manipulisao oduzetim telefonima?
Nakon što je u sudu utvrđeno da baterija oduzetog Sinđelićevog telefona stoji na 94 odsto popunjenosti, a istovremeno je uključen telefon marke „Lenovo“ oduzet od Dikića i pokazao napunjenost 76 odsto, advokat odbrane Goran Petronijević tražio je da se izdvoje telefoni iz dokaznog materijala, kao i sve ono što je kao dokaz proisteklo iz njih s obzirom da je nemoguće da telefoni imaju ovoliki postotak baterije nakon toliko vremena od manipulisanja.
„Radi se o dokazima kojima je manipulisano“, jasan je bio advokat, ističući hitnost situacije.
„Nadam se da nije neko od odbrane manipulisao dokazima“, kazao je SDT Katnić, otklonivši pritom mogućnost da je telefonima manupulisano od strane suda.
„U SDT-u, nakon oduzimanja telefona, vidio sam da je popunjenost baterije 100 odsto“, kazao je Dikić, podsjetivši da je u ranijoj izjavi ukazao na to da je neko koristio taj telefon, kao i njegov Fejsbuk-profil.
Vještak: Očekivano pražnjenje, odbrana tvrdi suprotno
Nakon pauze koja je trajala duže no je rečeno, sud je pozvao vještaka Predraga Boljevića koji je kazao da je sasvim očekivano da telefoni od aprila, kada ih je vratio sudu, imaju nivo punjenja, koji je prikazan u sudnici – 76 odsto odnosno 94 odsto.
Na pitanje sudije Mugoša da li je moguće da telefoni koji su bili isključenin od momenta kada je završeno vještačenje do danas kada su upaljeni u sudnici, postoji mogućnost da je zadržan procenat baterije Boljević je kazao:
“Moguće je, bez ikakve sumnje za ovaj telefon koji ima 76%. Za ovaj drugi postoji mogućnost da je punjen do maksimuma koji dozvoljava baterija, pa je onda za očekivati da je 93 % očekivano stanje”, kazao je Boljević.
Međutim, advokati odbrane istakli su da je iskaz vještaka „nepodnošljivo neprihvatljiv“ i zatražili od suda da nalože istagu o ovom slučaju.
Advokat Radosavljević je istakao da je iskaz Boljevića kontradiktoran jer je za sedam mjeseci po dva odsto baterije znači da nivo baterije treba da bude barem ispod 90%.
„To bi značilo da je ovdje išla potrošnja manje od jedan odsto mjesečno, pa mi sad nije jasno šta je od toga tačno“, kazao je on.
Advokati su istakli da nisu sjedjeli skrštenih ruku već da su u pauzi konsultovali stručnjake s većim stepenom kompetencije nego što je vještak suda Boljević.
Dikić: Na koverti nema mog potpisa
Optuženi Dikić istakao je da na koverti s oduzetim telefonima koja je danas otvorena u sudu nije bilo potpisa Dikića i vještaka Marka Lekića i pitao sudiju ko je otvarao kovertu danas prije nje.
Dikić je osporio validnost tog dokaza i pitao vještaka Boljevića da li je sudu vratio istu kovertu nakon vještačenja.
Vještak sada tvrdi da je moguće da je neko manipulisao telefonima
Boljević je odgovorio da se ne sjeća da li je telefone vratio sudu u istoj koverti, ali da je sigurno da ju ju zapečatio prije slanja.
Boljević je na pitanje advokata odgovorio da na osnovu procenta napunjenosti baterije nije moguće utvrditi da li je došlo do manipulacije.
On je kazao da nijednu od mogućnosti nije precizno utvrditi, na šta su advokati kazali da njegov iskaz kompromituju i samu mogućnost da on vrši vještačenje.
Vještak pregleda ostale telefone
Nakon kratke pauze, sud je prihvatio predlog odbrane da se na ovom ročištu uključe i svi ostali telefoni koji se nalaze u dokaznom materijalu.
„Telefon ne pripada kategoriji pametnih telefona i njegov način punjenja ne ogovara punjenju pametnih telefona. Ta baterija je na minimumu. Radi se o telefonu C1-01, proizvedenom u Kini. Ne mogu tačno da znam da li je litijumska ili litijum-jonska baterija. Upalio sam telefon Nokija koji ne pripada kategoriji smart-telefona, i baterija je skoro prazna. Drugi telefon je Alkatel u kojem nije baterija koja je litijum-polimerska kao u Lenovu o kom sa m govorio, nivo baterije je nizak i ne dozvoljava paljenje telefona. Treći telefon je marke KAT i trenutno nemam alat da bih ga otvorio. Sva tri telefonska aparata ne mogu da se porede sa ovima marke Lenovo, i baterije im nemaju iste karakteristike, tako da stanje ovih baterija ne govori ništa o stanju onih baterija iz Lenovo telefona“, kazao je vještak.
Advokati pitaju koliki je procenat potrošnje ovih litijum-jonskih baterija u stanju mirovanja.
Boljević je rekao da o tome ne može sad da se izjasni, kao i da ne može da se izjasni o karakteristikama baterija svih telefona.
Boljević je otvorio i telefon KAT i utvrdio da je baterija koja je u tom telefonu takođe litijum-jonska i da ne može da se mjeri sa izdržljivošću baterije iz telefona Lenovo.
„Nijedna od ovih baterija ne može da se poredi sa izdržljivošću baterija iz Lenova koja je litijum-polimerska. A beterije u Lenovu su punjene prilikom kontrole“, rekao je Boljević.
U telefonu Samsung „Galksi S6“ baterija je na 4 odsto.
Petronijević: Nemoguće da telefoni nisu punjeni
Advokat Petronijević zahvalio je sudu za prihvatanje predloga da se uključe i ostali telefoni i istakao da je vještačenje pokazalo da je bilo dopunjavanja baterija na telefonima.
Advokat je kazao da je nemoguće da telefoni nisu punjeni od dana vještačenja do danas, dodajući da bi i sam Tesla bio zadovoljan mogućnostima skladištenja električne energije koju je danas opisivao vještak Boljević.
Dva telefona su sigurno punjeni, kazao je on i dodao novi predlog – ako je preuranjen onaj predlog da se telefoni izdvoje iz dokaza, kao i sve što je iz njih proisteklo, onda da se traži mišljenje relevantne institucije. Predlog će, kako je kazao, biti naknadno, do ujutru, preciziran od strane odbrane.
SDT Katnić smatra da je posredi odugovlačenje postupka i da nije bitno da su telefoni punjeni ili ne. Kako je kazao, odbrana bi voljela da se u proces uvuče „razne Šeherezade“.
Završeno današnje ročište, suđenje se nastavlja sjutra u 9.00 sati.
{Advokati pitaju koliki je procenat potrošnje ovih litijum-jonskih baterija u stanju mirovanja.
Boljević je rekao da o tome ne može sad da se izjasni, kao i da ne može da se izjasni o karakteristikama baterija svih telefona.}
—————————————————————–
Pitanje je vrlo jasno: Kolika je potroshnja litijum-jonskih, kao i litijum polymerskih baterija u stanju mirovanja?
Odgovor:
Odgovor zavisi od vise faktora, na shta se pitanje odnosi:
1) (suprotno od onoga sto je onaj shuster svedochio) Nema prakticno nikakve razlike izmedju duzine trajanja (pri korishcenju pod istim uslovima) izmedju litijum-jonske i litijum-polimerske baterije ukoliko imaju istu specifichu energiju (energiju/jedinici mase). Dakle ne treba porediti zabe i babe.
2) Litijum-jonske baterije se koriste recimo za dronove, koji nose i ispaljuju rakete. Mi smo u US uskladisavali takve baterije 10 godina. Posle 10 godina skoro neznatno energije baterije je bilo izgubljeno. Tu ima drugih detalja, kako se uskladisuje baterija da bi se taj vrlo mali gubitak u energiji postigao… T=15C, pocetno punjenje od 40%….. Note: uskladisenje baterije se vrsi tako sto se baterija izvadi iz sistema/uredjaja. Kod civilne primene one pomenute baterije (i LI-ion i Li-poly) gube pod kontrolisanim uslovima 0.1%/mesec. Znaci za 7 meseci u slucaju montiranog drzavnog udara, baterija pravilno uskladisena, izvadjena iz telefona bi izgubila samo 0.7% od svoje pot. energije.
3) Ocigledno u Milovom Sudu baterije su „zapecacene“ unutar telefona. U tom slucaju i kad je telefon ugasen, odredjene aplikacije rade „u pozadini“ (datum, vreme, GPS lokacija itd itd). Chak iako su te aplikacije anulirane (sto ochigledno nije bio ovde slucaj), kad se telefon ponovo startuje dolazi do downloding- a svih tih aplikacija, sto mu dodje skoro isto. Red velichine ovih gubitaka energije i kad je telefon iskljucen (ali baterija je u telefonu) je oko 2% do 3%/mesec.
4) Svaki smart telefon (mobilni koji ima mogucnosti Interneta, uskladisenja podataka, emitovanja filmova, slika, muzike, GPS… itd itd) je jedinstven. Ne postoje dva ista. Imate dva ista modela, napunite ih 100% i ostavite 24 sata iskljucene, lako moze da se desi da ih ukljuchite dan kasnije i jedan pokaze 99%, a drugi pokaze 80%. Ovaj drugi ima defektnu/nestabilnu bateriju.
5) U slucaju Milovog montiranog drzavnog udara, Dinkicevi telefoni (Galaxy itd…) su svi imali 0% punjenje. Najverovatnije, u onoj ujdurmi pri hapshenju – niko ih nije ugasio (Dikic tvrdi da su bili 100% napunjeni). Sindjina dva Lenovo telefona sa Li-poly baterijama sad imaju 94% i 76% (pishem po secanju). Ochigledno su koristili te telefone posle „zapecadjivanja“ (razlika u gubitku punjenja nije mogla da bude toliko velika).
{Boljević je otvorio i telefon KAT i utvrdio da je baterija koja je u tom telefonu takođe litijum-jonska i da ne može da se mjeri sa izdržljivošću baterije iz telefona Lenovo.
„Nijedna od ovih baterija ne može da se poredi sa izdržljivošću baterija iz Lenova koja je litijum-polimerska. A beterije u Lenovu su punjene prilikom kontrole“, rekao je Boljević.}
————————————————————————–
Ovo je nekakav shuster-obucar.
Svaka recenica, koju je rekao je pogreshna. Radi se o obicnom priucenom majstoru, koji nema elementarne osnove ni hemije ni fizike.
Pravih litijum polimerskih baterija NEMA, jer se polimer koji bi se koristio u bateriji kao elektrolit/separator izmedju anode i katode pokazao kao NESTABILAN na sobnoj temperaturi. Jednostavno – nikad nije doslo do komercijalne proizvodnje pravih Li-Poly baterija.
Ono sto se na trzistu prodaje kao Litijum – polimer baterija je IDENTICNA SA Li-ion baterijama, samo sto ima fleksibilni polimer omotach, uz vrlo malu razliku u elekrtolitu. Zahvaljujuci ovom zadnjem, ima NEZNATNO VECU specifichu energiju (energija/jedinici mase) i energetsku gustinu (energija/jedinici zapremine)!
Reci da litijum polimer baterija ima ZNATNO VECI ROK TRAJANJA („izdrzljivost“) od litijum-jonske baterije je elementarno neznanje. Zasto bi svi aj-founi i Soni smart telefoni imali litijum jonske baterije, ako su tako drastichno inferiorne po trajanju u odnosu na Li-poly baterije?
Nema ovđe nikakve konfuzije , potrebni dokazi iz telefona su uzeti u aprilu 2017 , urađeno vještačenje i predato u Sudske spise !
Više apsolutno nije bitno koji je nivo baterije u telefonima , sem ukoliko odbrana nije nekom diverzijom nešto petljala .
Mada , kako veli uvaženi gospodin Katnić ivi telefoni su za Tužilaštvo beznačajni što je ostalog spremno !
Blago majci koja te rodi tako pametnog ! Nesporno je da su „specijalni telefoni“ Uprave policije Crne Gore, kao i oružje koje je šetao Lazović iz magacina u kuću svoga glavešine i nazad ! Toliki amaterizam u podmetanju tragova krivičnog dela ne prepoznaju samo ostrašćeni , glupi i iskvareni ljudi .
Boljević je vrhunski stručnjak, ali ga je Suzana Mugoša, protivno Zakoniku o krivičnom postupku Crne Gore, pozvala za vreme pauze. Na telefonski poziv nije trebalo da dolazi – zna se procedura pozivanja – ali on je došao i to nepripremljen, i u slučaj unio konfuziju. Čitav njegov izkaz je neprofesionalan i sačinjen od pretpostavki. Amatersko ponašanje i postupanje sudije uzrokovalo je isto takvo ponašanje veštaka. Ovo je farsa.
{Boljević je upalio Sinđelićev telefon „nokia C1-01“ koji nije u kategoriji pametnih telefona i kazao da je baterija na minimumu, ali da treba voditi računa da se radi o različitim tipovima telefona. Naveo je da se radi o litijumskoj bateriji}
——————————————
Samo ova glupost koju je izvalio bi ga diskvalifikovala da svedochi kao EKSPERT SVEDOK ili veshtak. LITIJUMSKE baterije nikad nisu korishcene u mobilnim telefonima, jer ne mogu da se ponovo napune, posle praznjenja.
Dakle ne radi se o vrhunskom struchnjaku, vec o vrhunskom neznalici.
Zaprepastio sam se kad sam cuo da Milova sutkinja Suzie nije dozvolila da „vrhunska neznalica“ odgovori na pitanje – gde je zaposlen. To je zaprepashcujuce, jer EKSPERT MORA DA PRODJE ISPITIVANJE DA SE UTVRDI DA LI JE UOPSTE KVALIFIKOVAN da svedoci o datom segmentu istrage. U ovom slucaju sutkinja nije dozvolila bilo kakvo ispitivanje o STRUCHNOSTI MILOVOG EKSPERTA.
Boljević je takav „stručnjak“ da u svom nalazu potire samoga sebe pa je „specijalni telefon“ koji veštači čas Sinđelićev a čas Širokova, koji je uzgred nedostupan Crnoj Gori. Od „specijalnih telefona“ kao dokaznog materijala ostale su samo korice .
E žestoko se zeznuo ovaj Čađenović što je tražio da se uključe telefoni a i sudija što je zvala ovoga vještaka.Ovo je najveća farsa od suđenja ikad.I na kraju bih citirao Šešelja:Sva ova g**** koja ste ******* moraćete da pojedete i ……………….
bolje bi vještačila moja baba od ovog boljevića. da li je on zećanin? pa on ne zna da govori srbskim jezikom. da li je ovo novi crnogorsko zećanski jezik? užas , slušati ovog bolja, jedva sklapa rečenicu, mumlja, zastaje ( to su ovi koji za zelje , kažu8 ZELE)
Dzabe vam je sve…..df i njihovi mini lideri tonu sve dublje i dublje a Sindja ih razbi u paramparchad 😉 dok im serbijanski advokati sve pare uzese pitajuci jel baterija istrosena 1% ili 2% lols
E ludace bas si smijesan, ha ha ha. Pa kome raste rejting, ako FRONTU opada.. Jedina prava opozicija, samo naprijed.
Ova se pauza oduzi sa pola casa na sat i po….moraju ispraznit ove dinkiceve telefone….ili im nac nedje prazne baterije hahahaha….
Dok se u zemlji uvodi diktatura crveni prevarant Bečić boga moli da se DF pohapsi.
Koga ovo više interesuje.
Linić u tzv Hr.se bunio protiv Tuđmana što katolike civile vrađa iz Opatije i Lovrana u Vukovar da izginu u ratnim sukobima,ali Tuđman je bio marioneta i trebala je propaganda…O tome je govorila Vedrana Rudan na HRTu u Nedjeljom u 2,pa te emisije naprasno nema na netu,obrisana,nedopstupna. Hakija Meholjić i još jedan musliman pričaju kako je 1992 ili 93.Alija u Holidej in u Sarajevu kovao plan kako treba poklati vliki broj muslimana za propagandanu,rekao mu je Hakija da li je normalan…Palo je na Srebrenicu,desila se,preuveličana i do danas to koriste kao propagandu protiv REP SRBSKE…Dakle zapani projekat kao i Račak, Markale ili ubistva po KIM. U tom svjetlu je bio i veleizdajnički proces u Zagrebu,ali možda i one 2 afere u doba Nikole u CG ili ova danas o državnom udaru.. Sve to zapad planira i sporvodi za svoje interese.
Srebrenica je bio strashan zlocin. Streljati svezane zarobljenike, sakupljene po gradu. To streljanje je prema srpskim svedocima trajalo 3 dana! Tako je ubileno oko 1 500 Muslimana mushkaraca. Toliko zrtava je potvrdjeno prema srpskim izvorima i izvorima nekih UN istrazivaca. Potom je cifra naduvana chak i do 8 000. Sheshelj navodno pishe knjigu o Srebrenici, gde prikazuje dokaze da su u spomen groblju u Srebrenici sahranili mrtve, koji su umrli prirodnom smrcu, zatim muslimanske borce, koji su poginuli pri proboju kroz obruch van Srebrenice (to nisu nevine zrtve). Potom ima medju sahranjenim imenima ljudi, koji su i danas zivi ! Potom ima kostiju, koje nisu ljudskog porekla! itd itd… Sta je tu puna istina? Boshnjaci nisu dozvolili da se ta istina utvrdi. „MZ“ je zelela da proglasi Srbe za loshe momke i njih nije zanimao tachan broj zrtvi. To uvek moze da se utvrdi, ako bi se osnovala NEZAVISNA, NEUTRALNA, EKSPERTSKA KOMISIJA. To je vrlo bitno za BUDUCE POMIRENJE SRBA I BOSHNJAKA. U svakom slucaju, kad bi i broj 8000 bio tachan (ali daleko je od istine) ni tad to ne bi bio GENOCID. Ne postoji „mini genocid“. To je uvreda za holokast i druge genocide (Turski genocid nad Jermenima – milion likvidiranih, istrebljenje chitavog naroda – muskaraca, zena, dece, staraca…Holokast – 6 miliona dece, zena, staraca, ljudi – Jevreja – istrebljenje chitavog naroda…). A sta je sa masakrom Srba u Bratuncu (oko 1 500, koje je pocinio Naser Oric & Co i Zapad nije tu nashao nishta loshe?)