Ко је манипулисао одузетим телефонима? На налазе вјештака и Тесла би био љубоморан!
1 min read
У подгоричком Вишем суду данас је настављено суђење оптуженима у монтираном судском процесу поводом афере „Државни удар“.
Суђење се наставило испитивањем свједока-сарадника Саше Синђелића. Синђелић је, иначе, правоснажно осуђен за убиство. Такође, према сопственом признању, ради се о сараднику више обавјештајних служби.
Током досадашњег испитивања Синђелића од стране адвоката одбране, читав исказ свједока сарадника је компромитован, а колапс његовог „свједочења“ није спријечило ни Судско вијеће честом забраном питања.
Иначе, Синђелић би, одмах након сведочења, могао да се нађе у екстрадиционом притвору, по захтјеву Републике Хрватске, гдје је правоснажно осуђен на вишегодишњу робију због убиства. Из Вишег суда нијесу жељели да открију да ли ће се коначно покренути поступак изручења.
Вијеће судије Сузане Мугоше одлучило је раније да раздвоји поступак против оптуженог Милоша Јовановића.
Оптужени Братислав Дикић, Србољуб Ђорђевић, Кристина Христић, Бранка Милић, Милан Душић и Драган Максић, који су раније саслушани, негирали су кривицу.
Оптужницом Специјалног тужилаштва обухваћени су и двојица наводних руских држављана, Едуард Шишмаков и Владимир Попов, те српски држављани Немања Ристић и Предраг Богићевић.
Оптужницом су обухваћена и три црногорска држављанина – лидери Демократског фронта (ДФ), Андрија Мандић и Милан Кнежевић, као и Михаило Чађеновић, службени возач ДФ-а, док се поступак против преводиоца ДФ-а Ананија Никића води посебно.
У међувремену, Апелациони суд ослободио је из притвора Михаила Чађеновића, након што је Уставни суд усвојио жалбу на његово притварање. Из притвора је, након штрајка глађу и гаранција датих од Митрополије црногорско-приморске, пуштена и Бранка Милић.
Синђелић: Нико ми од државних органа из ЦГ није пријетио, нити сам присиљен да дођем из Србије
Тужилаштво поставља питања свејдоку сараднику Саши Синђелићу. Тужилац Саша Чађеновић питао је Синђелића „Како је дошао у Црну Гору?“.
Синђелић је казао да је већ објаснио како је дошао у Црну Гору.
„Ишао сам добровољно, пребачен сам авионом и кад сам дошао одређен ми је притвор. А кад је у питању средство дошао сам авионом (…) Кад сам био први пут позван у суд нисам знао да ли ми је безбједност угрожена. На аеродрому у Подгорици сам видио специјалног тужиоца Миливоја Катнића. Приликом првог саслушања у Београду био је присутан тужилац Чађеновић.“
Чађеновић је упитао да ли му је неко пријетио кад је дошао у Црну Гору и да ли је присиљаван да било шта каже и да ли га је неко из Србије присиљавао да дође у Црну Гору.
Синђелић је одговорио да није добио никакву пријетњу од државних органа Црне Горе.
„Нико ме из Србије није присиљавао да дођем у Црну Гору и знао сам своја права.“
Чађеновић је упитао да може да неведе да ли је Еди говорио о именима политичара из Црне Горе.
„Он је мени само говорио о лидерима Демократкичарског фронта, али није говорио имена. Не могу да гријешим душу и кажем да је тај и тај био је рми ниеј говорио о конкретним људима. Еди је рекао да је могао да разговара са било ким из руководства ДФ-а“, казао је свједок-сарадник.
Додао је да није говорио о броју лица и да не може да помогне јер не зна ко је именом био задужен за шта.
Чађеновић је упитао да ли је свједок-сарадник прије првог саслушања у Београду разговарао са неким из црногорског Тужилаштва.
„Никад нијесам имао контакте са било ким из државних органа Црне Горе. Ја сам имао непријатељски однос према њима“, тврди Синђелић.
Преслушавају се разговори који су прикупљени мјерама тајног надзора, а Синђелић је потврдио да је препознао снимак разговора – ријеч је о његовом разговору са Пајом Велимировићем.
„Када сам рекао да наадну Скупштину, мислио сам то иронично“, казао је Синђелић, додајући да се раговор десио прије разговора о томе како да се нађу Дикић и Велимировић, а после трена кад сам му предао специјални телефон јер је требало да преда телефон и да преда остатак специјалне опреме.
Свједок-сарадник каже да би требало да је овај разговор обављен специјалним телефонима, али не може да тврди јер је Велимировић „био тврдоглав и упоран, звао на све моје телефоне“.
Ko је манипулисао одузетим телефонима?
Након што је у суду утврђено да батерија одузетог Синђелићевог телефона стоји на 94 одсто попуњености, а истовремено је укључен телефон марке „Леново“ одузет од Дикића и показао напуњеност 76 одсто, адвокат одбране Горан Петронијевић тражио је да се издвоје телефони из доказног материјала, као и све оно што је као доказ проистекло из њих с обзиром да је немогуће да телефони имају оволики постотак батерије након толико времена од манипулисања.
„Ради се о доказима којима је манипулисано“, јасан је био адвокат, истичући хитност ситуације.
„Надам се да није неко од одбране манипулисао доказима“, казао је СДТ Катнић, отклонивши притом могућност да је телефонима манупулисано од стране суда.
„У СДТ-у, након одузимања телефона, видио сам да је попуњеност батерије 100 одсто“, казао је Дикић, подсјетивши да је у ранијој изјави указао на то да је неко користио тај телефон, као и његов Фејсбук-профил.
Вјештак: Очекивано пражњење, одбрана тврди супротно
Након паузе која је трајала дуже но је речено, суд је позвао вјештака Предрага Бољевића који је казао да је сасвим очекивано да телефони од априла, када их је вратио суду, имају ниво пуњења, који је приказан у судници – 76 одсто односно 94 одсто.
На питање судије Мугоша да ли је могуће да телефони који су били искљученин од момента када је завршено вјештачење до данас када су упаљени у судници, постоји могућност да је задржан проценат батерије Бољевић је казао:
“Могуће је, без икакве сумње за овај телефон који има 76%. За овај други постоји могућност да је пуњен до максимума који дозвољава батерија, па је онда за очекивати да је 93 % очекивано стање”, казао је Бољевић.
Међутим, адвокати одбране истакли су да је исказ вјештака „неподношљиво неприхватљив“ и затражили од суда да наложе истагу о овом случају.
Адвокат Радосављевић је истакао да је исказ Бољевића контрадикторан јер је за седам мјесеци по два одсто батерије значи да ниво батерије треба да буде барем испод 90%.
„То би значило да је овдје ишла потрошња мање од један одсто мјесечно, па ми сад није јасно шта је од тога тачно“, казао је он.
Адвокати су истакли да нису сједјели скрштених руку већ да су у паузи консултовали стручњаке с већим степеном компетенције него што је вјештак суда Бољевић.
Дикић: На коверти нема мог потписа
Оптужени Дикић истакао је да на коверти с одузетим телефонима која је данас отворена у суду није било потписа Дикића и вјештака Марка Лекића и питао судију ко је отварао коверту данас прије ње.
Дикић је оспорио валидност тог доказа и питао вјештака Бољевића да ли је суду вратио исту коверту након вјештачења.
Вјештак сада тврди да је могуће да је неко манипулисао телефонима
Бољевић је одговорио да се не сјећа да ли је телефоне вратио суду у истој коверти, али да је сигурно да ју ју запечатио прије слања.
Бољевић је на питање адвоката одговорио да на основу процента напуњености батерије није могуће утврдити да ли је дошло до манипулације.
Он је казао да ниједну од могућности није прецизно утврдити, на шта су адвокати казали да његов исказ компромитују и саму могућност да он врши вјештачење.
Вјештак прегледа остале телефоне
Након кратке паузе, суд је прихватио предлог одбране да се на овом рочишту укључе и сви остали телефони који се налазе у доказном материјалу.
„Телефон не припада категорији паметних телефона и његов начин пуњења не оговара пуњењу паметних телефона. Та батерија је на минимуму. Ради се о телефону Ц1-01, произведеном у Кини. Не могу тачно да знам да ли је литијумска или литијум-јонска батерија. Упалио сам телефон Нокија који не припада категoрији смарт-телефона, и батерија је скоро празна. Други телефон је Алкател у којем није батерија која је литијум-полимерска као у Ленову о ком са м говорио, ниво батерије је низак и не дозвољава паљење телефона. Трећи телефон је марке KАТ и тренутно немам алат да бих га отворио. Сва три телефонска апарата не могу да се пореде са овима марке Леново, и батерије им немају исте карактеристике, тако да стање ових батерија не говори ништа о стању оних батерија из Леново телефона“, казао је вјештак.
Адвокати питају колики је проценат потрошње ових литијум-јонских батерија у стању мировања.
Бољевић је рекао да о томе не може сад да се изјасни, као и да не може да се изјасни о карактеристикама батерија свих телефона.
Бољевић је отворио и телефон КАТ и утврдио да је батерија која је у том телефону такође литијум-јонска и да не може да се мјери са издржљивошћу батерије из телефона Леново.
„Ниједна од ових батерија не може да се пореди са издржљивошћу батерија из Ленова која је литијум-полимерска. А бетерије у Ленову су пуњене приликом контроле“, рекао је Бољевић.
У телефону Самсунг „Галкси С6“ батерија је на 4 одсто.
Петронијевић: Немогуће да телефони нису пуњени
Адвокат Петронијевић захвалио је суду за прихватање предлога да се укључе и остали телефони и истакао да је вјештачење показало да је било допуњавања батерија на телефонима.
Адвокат је казао да је немогуће да телефони нису пуњени од дана вјештачења до данас, додајући да би и сам Тесла био задовољан могућностима складиштења електричне енергије коју је данас описивао вјештак Бољевић.
Два телефона су сигурно пуњени, казао је он и додао нови предлог – ако је преурањен онај предлог да се телефони издвоје из доказа, као и све што је из њих проистекло, онда да се тражи мишљење релевантне институције. Предлог ће, како је казао, бити накнадно, до ујутру, прецизиран од стране одбране.
СДТ Катнић сматра да је посреди одуговлачење поступка и да није битно да су телефони пуњени или не. Како је казао, одбрана би вољела да се у процес увуче „разне Шехерезаде“.
Завршено данашње рочиште, суђење се наставља сјутра у 9.00 сати.
Придружите нам се на Вајберу и Телеграму:
{Адвокати питају колики је проценат потрошње ових литијум-јонских батерија у стању мировања.
Бољевић је рекао да о томе не може сад да се изјасни, као и да не може да се изјасни о карактеристикама батерија свих телефона.}
—————————————————————–
Pitanje je vrlo jasno: Kolika je potroshnja litijum-jonskih, kao i litijum polymerskih baterija u stanju mirovanja?
Odgovor:
Odgovor zavisi od vise faktora, na shta se pitanje odnosi:
1) (suprotno od onoga sto je onaj shuster svedochio) Nema prakticno nikakve razlike izmedju duzine trajanja (pri korishcenju pod istim uslovima) izmedju litijum-jonske i litijum-polimerske baterije ukoliko imaju istu specifichu energiju (energiju/jedinici mase). Dakle ne treba porediti zabe i babe.
2) Litijum-jonske baterije se koriste recimo za dronove, koji nose i ispaljuju rakete. Mi smo u US uskladisavali takve baterije 10 godina. Posle 10 godina skoro neznatno energije baterije je bilo izgubljeno. Tu ima drugih detalja, kako se uskladisuje baterija da bi se taj vrlo mali gubitak u energiji postigao… T=15C, pocetno punjenje od 40%….. Note: uskladisenje baterije se vrsi tako sto se baterija izvadi iz sistema/uredjaja. Kod civilne primene one pomenute baterije (i LI-ion i Li-poly) gube pod kontrolisanim uslovima 0.1%/mesec. Znaci za 7 meseci u slucaju montiranog drzavnog udara, baterija pravilno uskladisena, izvadjena iz telefona bi izgubila samo 0.7% od svoje pot. energije.
3) Ocigledno u Milovom Sudu baterije su „zapecacene“ unutar telefona. U tom slucaju i kad je telefon ugasen, odredjene aplikacije rade „u pozadini“ (datum, vreme, GPS lokacija itd itd). Chak iako su te aplikacije anulirane (sto ochigledno nije bio ovde slucaj), kad se telefon ponovo startuje dolazi do downloding- a svih tih aplikacija, sto mu dodje skoro isto. Red velichine ovih gubitaka energije i kad je telefon iskljucen (ali baterija je u telefonu) je oko 2% do 3%/mesec.
4) Svaki smart telefon (mobilni koji ima mogucnosti Interneta, uskladisenja podataka, emitovanja filmova, slika, muzike, GPS… itd itd) je jedinstven. Ne postoje dva ista. Imate dva ista modela, napunite ih 100% i ostavite 24 sata iskljucene, lako moze da se desi da ih ukljuchite dan kasnije i jedan pokaze 99%, a drugi pokaze 80%. Ovaj drugi ima defektnu/nestabilnu bateriju.
5) U slucaju Milovog montiranog drzavnog udara, Dinkicevi telefoni (Galaxy itd…) su svi imali 0% punjenje. Najverovatnije, u onoj ujdurmi pri hapshenju – niko ih nije ugasio (Dikic tvrdi da su bili 100% napunjeni). Sindjina dva Lenovo telefona sa Li-poly baterijama sad imaju 94% i 76% (pishem po secanju). Ochigledno su koristili te telefone posle „zapecadjivanja“ (razlika u gubitku punjenja nije mogla da bude toliko velika).
{Бољевић је отворио и телефон КАТ и утврдио да је батерија која је у том телефону такође литијум-јонска и да не може да се мјери са издржљивошћу батерије из телефона Леново.
„Ниједна од ових батерија не може да се пореди са издржљивошћу батерија из Ленова која је литијум-полимерска. А бетерије у Ленову су пуњене приликом контроле“, рекао је Бољевић.}
————————————————————————–
Ovo je nekakav shuster-obucar.
Svaka recenica, koju je rekao je pogreshna. Radi se o obicnom priucenom majstoru, koji nema elementarne osnove ni hemije ni fizike.
Pravih litijum polimerskih baterija NEMA, jer se polimer koji bi se koristio u bateriji kao elektrolit/separator izmedju anode i katode pokazao kao NESTABILAN na sobnoj temperaturi. Jednostavno – nikad nije doslo do komercijalne proizvodnje pravih Li-Poly baterija.
Ono sto se na trzistu prodaje kao Litijum – polimer baterija je IDENTICNA SA Li-ion baterijama, samo sto ima fleksibilni polimer omotach, uz vrlo malu razliku u elekrtolitu. Zahvaljujuci ovom zadnjem, ima NEZNATNO VECU specifichu energiju (energija/jedinici mase) i energetsku gustinu (energija/jedinici zapremine)!
Reci da litijum polimer baterija ima ZNATNO VECI ROK TRAJANJA („izdrzljivost“) od litijum-jonske baterije je elementarno neznanje. Zasto bi svi aj-founi i Soni smart telefoni imali litijum jonske baterije, ako su tako drastichno inferiorne po trajanju u odnosu na Li-poly baterije?
Nema ovđe nikakve konfuzije , potrebni dokazi iz telefona su uzeti u aprilu 2017 , urađeno vještačenje i predato u Sudske spise !
Više apsolutno nije bitno koji je nivo baterije u telefonima , sem ukoliko odbrana nije nekom diverzijom nešto petljala .
Mada , kako veli uvaženi gospodin Katnić ivi telefoni su za Tužilaštvo beznačajni što je ostalog spremno !
Благо мајци која те роди тако паметног ! Неспорно је да су „специјални телефони“ Управе полиције Црне Горе, као и оружје које је шетао Лазовић из магацина у кућу свога главешине и назад ! Толики аматеризам у подметању трагова кривичног дела не препознају само острашћени , глупи и искварени људи .
Бољевић је врхунски стручњак, али га је Сузана Мугоша, противно Законику о кривичном поступку Црне Горе, позвала за време паузе. На телефонски позив није требало да долази – зна се процедура позивања – али он је дошао и то неприпремљен, и у случај унио конфузију. Читав његов изказ је непрофесионалан и сачињен од претпоставки. Аматерско понашање и поступање судије узроковало је исто такво понашање вештака. Ово је фарса.
{Boljević je upalio Sinđelićev telefon „nokia C1-01“ koji nije u kategoriji pametnih telefona i kazao da je baterija na minimumu, ali da treba voditi računa da se radi o različitim tipovima telefona. Naveo je da se radi o litijumskoj bateriji}
——————————————
Samo ova glupost koju je izvalio bi ga diskvalifikovala da svedochi kao EKSPERT SVEDOK ili veshtak. LITIJUMSKE baterije nikad nisu korishcene u mobilnim telefonima, jer ne mogu da se ponovo napune, posle praznjenja.
Dakle ne radi se o vrhunskom struchnjaku, vec o vrhunskom neznalici.
Zaprepastio sam se kad sam cuo da Milova sutkinja Suzie nije dozvolila da „vrhunska neznalica“ odgovori na pitanje – gde je zaposlen. To je zaprepashcujuce, jer EKSPERT MORA DA PRODJE ISPITIVANJE DA SE UTVRDI DA LI JE UOPSTE KVALIFIKOVAN da svedoci o datom segmentu istrage. U ovom slucaju sutkinja nije dozvolila bilo kakvo ispitivanje o STRUCHNOSTI MILOVOG EKSPERTA.
Бољевић је такав „стручњак“ да у свом налазу потире самога себе па је „специјални телефон“ који вештачи час Синђелићев а час Широкова, који је узгред недоступан Црној Гори. Од „специјалних телефона“ као доказног материјала остале су само корице .
Е жестоко се зезнуо овај Чађеновић што је тражио да се укључе телефони а и судија што је звала овога вјештака.Ово је највећа фарса од суђења икад.И на крају бих цитирао Шешеља:Сва ова г**** која сте ******* мораћете да поједете и ……………….
bolje bi vještačila moja baba od ovog boljevića. da li je on zećanin? pa on ne zna da govori srbskim jezikom. da li je ovo novi crnogorsko zećanski jezik? užas , slušati ovog bolja, jedva sklapa rečenicu, mumlja, zastaje ( to su ovi koji za zelje , kažu8 ZELE)
Dzabe vam je sve…..df i njihovi mini lideri tonu sve dublje i dublje a Sindja ih razbi u paramparchad 😉 dok im serbijanski advokati sve pare uzese pitajuci jel baterija istrosena 1% ili 2% lols
E ludace bas si smijesan, ha ha ha. Pa kome raste rejting, ako FRONTU opada.. Jedina prava opozicija, samo naprijed.
Ova se pauza oduzi sa pola casa na sat i po….moraju ispraznit ove dinkiceve telefone….ili im nac nedje prazne baterije hahahaha….
Док се у земљи уводи диктатура црвени преварант Бечић бога моли да се ДФ похапси.
Кога ово више интересује.
Линић у тзв Хр.се бунио против Туђмана што католике цивиле врађа из Опатије и Ловрана у Вуковар да изгину у ратним сукобима,али Туђман је био марионета и требала је пропаганда…О томе је говорила Ведрана Рудан на ХРТу у Недјељом у 2,па те емисије напрасно нема на нету,обрисана,недопступна. Хакија Мехољић и још један муслиман причају како је 1992 или 93.Алија у Холидеј ин у Сарајеву ковао план како треба поклати влики број муслимана за пропагандану,рекао му је Хакија да ли је нормалан…Пало је на Сребреницу,десила се,преувеличана и до данас то користе као пропаганду против РЕП СРБСКЕ…Дакле запани пројекат као и Рачак, Маркале или убиства по КИМ. У том свјетлу је био и велеиздајнички процес у Загребу,али можда и оне 2 афере у доба Николе у ЦГ или ова данас о државном удару.. Све то запад планира и спорводи за своје интересе.
Srebrenica je bio strashan zlocin. Streljati svezane zarobljenike, sakupljene po gradu. To streljanje je prema srpskim svedocima trajalo 3 dana! Tako je ubileno oko 1 500 Muslimana mushkaraca. Toliko zrtava je potvrdjeno prema srpskim izvorima i izvorima nekih UN istrazivaca. Potom je cifra naduvana chak i do 8 000. Sheshelj navodno pishe knjigu o Srebrenici, gde prikazuje dokaze da su u spomen groblju u Srebrenici sahranili mrtve, koji su umrli prirodnom smrcu, zatim muslimanske borce, koji su poginuli pri proboju kroz obruch van Srebrenice (to nisu nevine zrtve). Potom ima medju sahranjenim imenima ljudi, koji su i danas zivi ! Potom ima kostiju, koje nisu ljudskog porekla! itd itd… Sta je tu puna istina? Boshnjaci nisu dozvolili da se ta istina utvrdi. „MZ“ je zelela da proglasi Srbe za loshe momke i njih nije zanimao tachan broj zrtvi. To uvek moze da se utvrdi, ako bi se osnovala NEZAVISNA, NEUTRALNA, EKSPERTSKA KOMISIJA. To je vrlo bitno za BUDUCE POMIRENJE SRBA I BOSHNJAKA. U svakom slucaju, kad bi i broj 8000 bio tachan (ali daleko je od istine) ni tad to ne bi bio GENOCID. Ne postoji „mini genocid“. To je uvreda za holokast i druge genocide (Turski genocid nad Jermenima – milion likvidiranih, istrebljenje chitavog naroda – muskaraca, zena, dece, staraca…Holokast – 6 miliona dece, zena, staraca, ljudi – Jevreja – istrebljenje chitavog naroda…). A sta je sa masakrom Srba u Bratuncu (oko 1 500, koje je pocinio Naser Oric & Co i Zapad nije tu nashao nishta loshe?)