IN4S

IN4S portal

Izbrisane sporne odredbe 61, 62, 63 i 64 iz Zakona o slobodi vjeroispovijesti

1 min read

Dr Vladimir Leposavić

Ministarstvo pravde, ljudskih i manjinskih prava dostavilo je Vladi izmjene i dopune Zakona o slobodi vjeroispovijesti kojima se, između ostalog, brišu članovi vezani za imovinu vjerskih zajednca.

Članom 19 predloženih izmjena i dopuna izbrisani su članova 61, 62, 63 i 64 Zakona.“Odredbama iz navedenih članova je, protivno Ustavu, potvrđenim i objavljenim međunarodnim ugovorima i zakonskim propisima, propisano da je država vlasnik vjerskih objekata i zemljišta zaključno sa 1. decembrom 1918. godine. Materija iz oblasti državne imovine je regulisana Zakonom o državnoj imovini. Odredbom iz člana 63 Zakona je propisana upravna procedura za utvrđivanje prava svojine na vjerskim objektima i zemljištu i to na način koji je protivan Mišljenju Venecijanske komisije od 21-22. juna 2019. godine“, piše u obrazloženju izmjena Zakona.

Izmjene Zakona o slobodi vjeroispovjesti

Navodi se da je pitanje utvrđivanja svojinskih prava je regulisano zakonskim propisima u pravnom poretku Crne Gore, a naročito Zakonom o svojinsko-pravnim odnosima i Zakonom o parničnom postupku.

Odredbom iz člana 64 Zakona je, kako se dodaje, bio propisan način korišćenja vjerskih objekata i zemljišta vjerskih zajednica poslije upisa prava državne svojine bez obzira što je važećim zakonskim propisima regulisano pitanje načina korišćenja i raspolaganja nepokretnostima u državnoj svojini.

„Odredbe iz članova 62, 63 i 64 Zakona grubo krše ustavno načelo jedinstva pravnog poretka (čl. 145 Ustava) koje je Ustavni sud, u svojim odlukama, definisao kao obavezu ‘usklađenosti svih pravnih propisa u Crnoj Gori’, a što ‘isključuje mogućnost da se zakonom, kojim se uređuje jedna oblast, mijenjaju pojedina zakonska rješenja sadržana u sistemaskom zakonu koji uređuje tu ili neku drugu oblast“, piše u izmjenama koje je potpisao ministar pravde Vladimir Leposavić.

„Odredbe nisu u saglasnosti sa Ustavom zagarantovanim pravima i standardima“

Navodi se da sporne odredbe nisu u saglasnosti sa nizom Ustavom zagarantovanim pravima i standardima, kao što su zabrana diskriminacije, jednakost svih pravnih subjekata pred zakonom i jednakost zaštite pred sudom, načelo odvojenosti crkava i vjerskih zajednica i njihove međusobne ravnopravnosti, sloboda misli, savjesti i vjeroispovijesti…

U izmjenama se podsjeća da je Parlamentarna skupština Savjeta Evrope, u svom Izvještaju o postmonitoring dijalogu sa Crnom Gorom od 22. juna 2020. godine, posebno analizirala krizu koju je izazvalo usvajanje Zakona o slobodi vjeroispovijesti navodeći da bi najbolje rješenje bilo da sporne odredbe o tzv. imovinskom pitanju budu izostavljene.

Printskrin dokumenta – Izmjene Zakon o slobodi vjeroispovjesti

„Evropski sud za ljudska prava je nizom odluka u konkretnim slučajevima osudio kao nedozvoljen svaki oblik konfiskacije – ne samo direktne konfiskacije, već i indirektne, de facto i konfiskacije imovine zakonodavnim putem“, piše u predloženim izmjenama.

Podsjeća se da je Skupština Crne Gore 27. decembra 2019. godine, usvojila Zakon o slobodi vjeroispovijesti ili uvjerenja i pravnom položaju vjerskih zajednica i tom prilikom „dogodio se presedan u parlamentarnom životu Crne Gore budući da su narodni poslanici, koji su se protivili usvajanju predloženog Zakona, uhapšeni i fizički uklonjeni iz zgrade Skupštine“.

Podjelite tekst putem:

32 thoughts on “Izbrisane sporne odredbe 61, 62, 63 i 64 iz Zakona o slobodi vjeroispovijesti

  1. Ljudi bojati se ovog malog Filipa Adžića, da se zbog njega ne digne opet Crna Gora na noge, pogledajte šta piše fašistički cdm, komite sa Cetinja i ustaško krilo se nada u Filipa Adžića. Na vrijeme skrenuti pažnju Dritanu, da ne bude novih Đurovića u njegovim redovima.

  2. Ako ne može drugačije u ovom momentu – mislim na donošenje potpuno novog zakona, onda je i ovo dobro prelazno rešenje, pogotovo kad ga podržava crkva. Odlično započet mandat ministra Leposavića, samo da nastavi istim tempom. Bravo ministre, bilo bi dobro da se i drugi ministri i sam premijer ugledaju na tebe i ministarku Bratić.

    Samo, radi svake sigurnosti i da se ne bi desilo da neka nova vlada poništi ove izmjene i vrati stara rešenja DPS-ovog zakona, mora se sa državom napraviti ugovor po ugledu na onaj koji je napravljen sa rimo-katoličkom crkvom, a onda natenane raditi na izradi potpuno novog zakona.

    Ukoliko ovaj predlog bude izglasan ( sumnjiv mi je poslanik Adžić iz Ure koji treba da zamijeni Dritana, jer se deklarisao kao vjernik i poštovalac sekte zvane CPC), to će biti pobjeda svih nas zajedno koji smo branili našu crkvu i svetinje na litijama, a naročito naših blaženo – počivših: Svetog Đeda Mitropolita Amfilohija, oca Moma Krivokapića, Patrijarha Irineja i naših dostojnih Vladika Joanikija, Metodija i Atanasija i svih ostalih iz redova sveštenstva i monaštva!

    Ovo je za mene lično najvažniji zakon koji ova vlada i vladajuća većina treba da promijene i upodobe potrebama naše jedine i kanonske SPC. Sve ostalo je bonus i potrebno je, ali ovaj zakon je i vazduh i voda i hljeb nasušni za sve nas vjernike i našu crkvu!

    Raduj se Sveti naš Đede i Vladiko na nebesima ?☦️

    10
    3
  3. Ivan Crnojević, Sveti Vasilije, Njegoš, Nikola, Mitrofan Ban, Amfilohije… sa nebesa likuju.

    19
    3
  4. Dobro, zar nije mogao sad i predlog zakona o vraćanju imovine tradicionalnim verskim zajednicama? Da se ne dešava da se delovi manastirskih i crkvenih imanja prodaju od strane vlasti u opštinama i gradovima!. Naprimer svejedno da li je reč o vodenici ili o placu koji je dodeljen verskoj dps sekti. Sve to kad se vrati uknjižiti ponovo ako nekoj novoj vlasti padne opet na pamet da otima.
    Pozdrav Braći Srbima

    16
  5. Bravo a sad u glavu aždaje, na ulicu i isterati ono dugovrato gov… o zbaciti sa mjesta predsjednika i procesuirati. Njemu je mjesto u dobro čuvanom zatvoru a ne da se onako odvratan i ružan šepuri i glumi predsjednika koga 80%naroda ne priznaje. U zatvor sa antihristom

    26
  6. Pozdravljam i podržavam.
    Dodatno me veoma interesuju dva mišljenja o ovom potezu:
    1) Stručnjak i poznavalac prava iz Demokratskog Fronta treba da kaže da li je to dovoljno.
    2) Mišljenje Venecijanske Komisije (EU). Mišljenje latina smatram veoma važnim. Ustvari, biće dovoljno i mišljenje nekog Evropskog mudraca, iz bilo kog njihovog komiteta.

    17
    8
  7. Budite oprezni da ne napravite grijeh pred Bogom,…
    Pred narodom,… Pred porodicom,…
    Ovi do sada, bili su se oteli kontroli,…
    O kakvoj se „ kasi“ radi ,…
    O kakvom se „ kulturnom dobru “ radi, pojedinačno,… Sve je za naše dobro ,…
    Da Vam se neka greška ne podkrada,…

    21
    2
  8. EVIDENTNO JE DA NOVA DEMOKRATSKA VLADA
    RADI 24h,DA SU REZULTATI ITEKAKO VIDLJIVI.
    START JE USPIO,VIDIMO REZULTATE
    I NA UNUTRAŠNJEM I NA SPOLJAŠNJEM PLANU.
    ODLIČNO.
    APSOLUTNO VJERUJEM U KABINET
    PROFESORA KRIVOKAPIĆA.

    52
    11
    1. Kako je ova Vlada promenila Zakon, tako će ga opet promeniti druga. Temeljni ugovor kojim se SPC prepoznaje kao tradicionalna Crkva u CG. Manje stranačke ostrašćenosti, više pameti i brige za nacionalne interese.

      27
      1
  9. Ljudi nemojmo se zavaravati!!Ništa još nije gotovo.Novu vladu su formirale pojedine ambasade a ne Krivokapić.Pa to je sada potpuno jasno.Drugo,Krivokapić se veoma čudno ponaša.Nadam se da neće izdati Mitropolita Amfilohija i narod koji ga je doveo tu gde je sad.Treba biti veoma oprezan što se nove vlade tiče.I Đukanovića treba skloniti što pre i sa funkcije i sa javne scene.Veoma je otrovan!!!

    54
    33
    1. Samo da pojasnim.Naravno da se zalažem za ukidanje ovog nakaradnog zakona.Ne damo svetinje!!

      31
      2
  10. Nebeska pravda je da ovu godinu zavrsimo ovim izmjenama ovog zakona kao sto jsmo proslu zavrsili a ovu zapoceli borbom protiv istog!

    109
    4

Ostavite odgovor

Vaša adresa e-pošte neće biti objavljena. Neophodna polja su označena *